Niesiemy pokój

@Gzyms: W czym go znerfili?

@Anantashesha: Mianowicie w wojnach klonów robił breakdance-y, fikołki, przyczepiał się do ścian i sufitów i walczył rękoma jak i przerzucał miecze między nogami i rękoma, walcząc z wieloma przeciwnikami naraz. Łapał i miażdżył innych kończynami i korzystał bardziej ze swojej cybernetyzacji. Na końcu Windu zmiażdżył mu płuca z bomby i mamy filmowego Greviousa, który co chwile ucieka i się wycofuje.

@Gzyms: Wiesz że filmowy był pierwszy, nie?

@Anantashesha: Ale takie wytłumaczenje było już od początku.

@Gzyms: To znaczy jakie?

@Anantashesha: wytłumaczenie*.

Nie, filmowy nie był pierwszy, bo seria CW wyszła w 2003, gdzie na końcu ma miażdżoną klatkę, a film w 2005, gdzie już ma swoją "astmę" i zawsze ucieka.

Czyli dali mu "nerfa", poważnie go osłabiając, przynajmniej względem serii CW a flimu.

Cannon, z tego co teraz wyczytałem zmienił się dwa-trzy razy między wersją CW i tłumaczeniem z "legend", czy jakoś tak. Te cannony się ciągle zmieniają, niektórzy wolą wersję z CW, niektórzy z legend, także niech sobie każdy wybierze co mu tam pasuje.

@Gzyms: Czy te stare Clone Wars były kiedykolwiek kanoniczne?

@Anantashesha: Przynajmniej przez chwilę, tak. A nawet gdyby nigdy nie był cannonem, to nie zmieniłoby to faktu, że względem serii, która wyszła pierwsza, w filmie był popychadłem. Argument stoi.

@Gzyms: Nie zgadzam się że był popychadłem. Jego ucieczka ze statku była strategiczna (pozbył się nawet kapsuł ratunkowych), a potem dobrze i odważnie walczył z Kenobim.

@Anantashesha: Po dogłębnym porównaniu tego z 2003 i tego z RotS, dochodzę do wniosku, że 2003 by kompletnie zniszczył swój filmowy odpowiednik w pojedynku.

@Gzyms: Nie sądzę. Myślę że to jak walczy zależy od przeciwnika.