I to całkiem łatwo

@MasloPolskie: chłop kichnął i po sprawie

@MasloPolskie: I o arkebuzach, kuszach muszkietach, armatach, koniach, pancerzach i wsparciu innych pomniejszych plemion.

@Dominator4021: za dużo na mój malutki móżdżek, niestety pleśń nie jest zbyt inteligenta

@MasloPolskie: Chodziło mi o coś takiego:
- Inkowie myśleli, że konkwistadorzy są nieśmiertelni, a tak naprawdę ich kamienna broń nie mogła przebić pancerzy czy hełmów zrobionych z metalu,
- kusza, to broń miotająca, gdzie napinało się cięciwę ręcznie lub za pomocą korby czy lewaru i wkładało się do niej bełt,
- muszkiet to karabin na proch czarny z zamkiem lontowym, używany przez tzw. muszkieterów. Do takiej broni w czasie strzału potrzebna była podpórka, by się lepiej celowało, bo muszkiet to ciężka broń,
- arkebuz to karabin z zamkiem kołowym, lżejsza i bardziej poręczna wersja muszkietu,
- armaty, czyli działa przeznaczone do niszczenia dużych grup wroga lub wrogich umocnień,
- z koniami to było tak, że inkowie wierzyli, że to jedna istota podobna do greckiego centaura, a w rzeczywistości to był człowiek jeżdżący na koniu,
- jeśli zaś chodzi o inne plemiona, to Inkowie toczyli wojny z nimi i częściej brali żywcem wrogów, by ich złożyć w ofierze bogom, co sprawiało, że wiele plemion południowoamerykańskich ich nienawidziło, zaś pomimo przewagi technologicznej Hiszpanie i Portugalczycy byli mniej liczni, więc szukali u tych plemion sojuszników.

Czy takie informacje mogą być?

Raczej jak centaur, ale to prawda z tymi końmi.

@Dominator4021: pomyliło mi się