Płaskoziemcy i prawa fizyki

@DrBokanaka:

@Zloty_bambus: Grzeczniej trochę, chamie

@Zloty_bambus: Co pie*dolę? To, że anty furrasy są głupi jak płaskoziemcy.
Żadne argumenty i dowody do nich nie trafiają.

A teraz żegnam.

@DrBokanaka: ok

@DrBokanaka: furrasy są głupi jak płaskoziemcy
Żadne argumenty i dowody do nich nie trafiają

@Neoneq: A wiesz czemu? Bo nie przedstawiacie żadnych dowodów i argumentów.
Wasz jedyny argument to "łee seksualizowane zwierzątka" i nic k*rwa więcej. Żadnych konstruktywnych argumentów.

@Neoneq: Podaj choć jeden JEDEN argument świadczący o tym, że furry to zoofilia i najlepiej poparty DOWODEM

"seksualizowane zwierzątka" nim nie są..

@DrBokanaka: ru.... psa jak sra

@Neoneq: Spodziewałem się inteligentniejszej odpowiedzi, ale cóż...jak już wspomniałem anty furrasy są mało inteligentni.

@DrBokanaka: po prostu uznałem że jeśli w seksualizacji zwierząt nie widzisz problemu to nie ma o czym rozmawiać

@Neoneq: Ale furry to nie są takie same zwierzątka jakie chodzą na smyczy.

Antropomorfizm, bardziej znane jako anthro – słowo oznaczające "jak człowiek". Zwykło ono określać dobrze znane pojęcie antropomorfizmu albo "nie-ludzką" istotę/obiekt posiadającą ludzkie cechy. Kiedyś nawiązywało ono do bóstw posiadających ludzką formę. Jednakże to słowo można stosować do każdej nie-ludzkiej formy wliczając w to zwierzęta, rośliny i obiekty.
W fandomie furry przymiotnik "antropomorficzny" oznacza istotę pół człowieka – pół zwierzę przypominające człowieka m.in. sylwetką, chodzeniem na dwóch nogach, ludzkimi genitaliami i klatką piersiową, a zwierzę m.in. skórą pokrytą futrem, głową zwierzęcą.

@DrBokanaka:

@Neoneq:

@DrBokanaka: furrasy żłumaczace że lubienie zwierząt nie jest zoofilią (bo to nie są takie zwykłe zwierzeta tylko takie inne):

@Neoneq: Owszem są inne, przedstawione jako bliższe człowiekowi, czego kubusiowe puchatkowe małe rozumki nie ogarniają.

@DrBokanaka: ogarniam

ale zwierzęta na dwóch nogach to nadal zwierzęta

@Neoneq: "ale zwierzęta na dwóch nogach to nadal zwierzęta"

Te zdanie świadczy o tym, że nie ogarniasz.

@DrBokanaka: zdanie świadczy o tym że ktoś jest tu w stanie głębokiego wyparcia i to bynajmniej nie ja

@Neoneq: To ty się głęboko wypierasz prawdy.

@Neoneq: 1.człowiek to też zwierzę.
2.Boka dobrze tłumaczy antropomorfizm.
3.Zoofilia to nie o tyle pociąg do zwierząt a ogólnie pociąg seksualny do innych gatunków. Jakbyś zakochał się w neandertalczyku to też była to zoofilia więc tu rację ma Neo .

Z własnej perspektywy uważam , że w furry nie ma nic złego .
Błędem był by dopiero stosunek z nierozumnym zwierzęciem gdyż gdy druga strona nie wyraża świadomej zgody (a nierozumne zwierzę nie jest w stanie) jest to wtedy według mnie gw@łt

Dodatkowo, przedstawiane tutaj antropomorficzne postacie są zazwyczaj przedstawiane jako rozumne.

@Zloty_bambus: 1. Ale neandertalczycy to też ludzie
2. Też byli rozumni > Homo sapiens neanderthalensis.

@DrBokanaka: ale w zoofilii nie chodzi o to czy dany gatunek jest człowiekiem czy nie . Chodzi jedynie o stosunek między dwoma różnymi gatunkami. Tak jak kot domowy że żbikiem tak i szakal lub kojot z wilkiem oraz homo sapiens z homo neanderthalensis

@DrBokanaka: to , że gatunki są wstanie się rozmnażać (choć zwykle młode są bezpłodne ) lub są rozumne nie zmienia faktu, że są uznawane za inny gatunek. Zoofilia to podobny poziom jak inne stosunki . Czy to do osób płci tej samej czy przeciwnej , aż po stosunek wobec innych grup np.roślin czy osobników martwych . Po prostu określenie na dany typ stosunku. Wiemy , że w przeszłości gatunek homo sapiens rozmnażał się z innymi gatunkami ludzkimi np. Z neandertalczykami czy denisowianami co możemy odkryć dzięki badaniom genetycznym.

@Zloty_bambus: Ludzie faktycznie rozmnażali się z neandertalczykami i dzisiaj już wiadomo, że mamy część ich genów, co oznacza, że potomstwo musiało być płodne i rozmnażać się dalej, co oznacza, że nie byli innym gatunkiem, nie byli też rasą człowieka, byli podgatunkiem.

"Zoofilia to podobny poziom jak inne stosunki . Czy to do osób płci tej samej czy przeciwnej , aż po stosunek wobec innych grup np.roślin czy osobników martwych . Po prostu określenie na dany typ stosunku. "
Tak, ale w odróżnieniu od stosunku osób tej samej płci, zoofilia, nekrofilia jest czynem zabronionym.

@DrBokanaka: tak gdyż aktualnie nie ma na ziemi innych gatunków rozumnych .
W sensie...
Np.Delfiny są rozumne , ale w inny sposób i nie jesteśmy w stanie się z nimi komunikować więc nie mają jak wyrazić zgody , więc to wciąż gw.... .
Bardzo często od strony samców delfinów

@Zloty_bambus: Nie nazwałbym delfina rozumnym, co najwyżej bardzo inteligentnym i to nie w taki sposób jak ludzie, i tak nie można nawiązać z nimi kontaktu na równym poziomie, więc tak stosunek z delfinem to gw.....

A jakby istniało stworzenie na tyle inteligentne, by można było się z nim porozumieć na równi jak człowiek z człowiekiem, i wyraziłoby świadomie zgodę na współżycie seksualne?

@DrBokanaka: gdyby wyraziło świadomą zgodę na stosunek seksualny nie był by to gw@łt

@DrBokanaka: ej bo chyba coś śmierdzi

tak, furras

@Neoneq: i do tego się zesrał