@parufki_w_poczekalni: Sugerujesz, że własność efektu pracy nie powinna podlegać ochronie, jeśli ten efekt pracy nie ma formy fizycznej?
Jeśli tak, to co ma motywować do produkcji dóbr niefizycznych, gdyby każdy mógł z nich bezpłatnie korzystać niezależnie od woli twórcy?
Przynajmniej do czasu gdy twórcy rzucą w cholerę pracę za darmo, a ta część gospodarki upadnie.
@Kawento: prawa "własności intelektualnej" w rażący sposób stoją w sprzeczności z prawami własności i generują monopole. W przypadku ich usunięcia artyści musieliby po prostu zmienić formę zarabiania na swojej pracy np na crowdfunding, ale te zawody nie wypadłyby z rynku
Zaloguj się
Komentarze
Odśwież11 października, 02:38
OP zapomniał dać "property" w nawiasie w sformułowaniu "intellectual property"
Odpisz
1 listopada, 08:00
@parufki_w_poczekalni: Sugerujesz, że własność efektu pracy nie powinna podlegać ochronie, jeśli ten efekt pracy nie ma formy fizycznej?
Jeśli tak, to co ma motywować do produkcji dóbr niefizycznych, gdyby każdy mógł z nich bezpłatnie korzystać niezależnie od woli twórcy?
Przynajmniej do czasu gdy twórcy rzucą w cholerę pracę za darmo, a ta część gospodarki upadnie.
Odpisz
6 listopada, 13:04
@Kawento: prawa "własności intelektualnej" w rażący sposób stoją w sprzeczności z prawami własności i generują monopole. W przypadku ich usunięcia artyści musieliby po prostu zmienić formę zarabiania na swojej pracy np na crowdfunding, ale te zawody nie wypadłyby z rynku
Odpisz
11 października, 00:57
Ah te stare ragemany i trollface, wspomnienia wracają
Odpisz
10 października, 22:00
im wolno, tobie broń cię ateizmo! Złodziej, żeś i kropka
Odpisz
7 października, 19:49
Żadna nowina. Prawa autorskie nie powstały dla maluczkich tylko dla wielkich wytwórni, chyba nawet nie bardzo się z tym kryją.
Odpisz