Zgadzam się, tylko nie narcystyczni a zupełnie normalni, a w zasadzie prawie wszyscy. Do tego stopnia że ci którzy tak nie robią mieszczą się w granicy błędu statystycznego. Tak, tak, wiem, twoi rodzice są inni, są najlepsi, są zaj*biści i w ogóle, a pi*rdolisz tak dlatego że jesteś zakładnikiem potężnego efektu halo, bo to k*rwa twoi rodzice, a to tylko dodatkowy powód żeby powiedzieć: Ja pi*rdolę, zdelegalizować rodziców.
@Peroczek: Zakazać rozmnażania się. Nie, nie oznacza to przymusowego sterylizowania ludzi, choć należy refundować zabiegi sterylizacji dla chętnych. Oznacza to, że należy po wykryciu dziecka odbierać je rodzicom, a wobec nich wyciągać odpowiednie dla danego systemu prawnego konsekwencje prawne, na przykład więzienie. Należy również umożliwić oddanie dziecka urodzonego z wpadki bez konsekwencji prawnych oraz refundować antykoncepcję i aborcję do 12 tygodnia. Jeśli chodzi o istniejące dzieci, to zależnie od tego jak bardzo rodzice są ch*jowi albo odebrać, albo ściśle kontrolować, łącznie z montowaniem monitoringu w domach. Tyle mi przychodzi na myśl na ten moment.
@Pietrek360: Śmierć rasy ludzkiej jest przykrą konsekwencją, ale tak długo jak ta śmierć polega nie na ludobójstwie a na wymarciu ze starości i tym że po prostu nie pojawiają się nowi ludzie by zastąpić starych, to nie wiem czemu miałaby to być jakaś decydująca kwestia. Jeśli dałoby się w sposób moralny zapewnić ludzkości przetrwanie, spoko, ale jeśli utrzymanie jej przy istnieniu jest niemoralne, to niech wymiera.
@Anantashesha: Myślę, że w sytuacji w której dzieci by miały wysoką autonomie (wręcz absurdalną na dzisiejsze standardy) i ludzie faktycznie dbali by o innych, bez problemu dałoby się. Ale ludzie zaszczepili w sobie tyle nieufności i nienawiści, że naprawdę ciężko to osiągnąć. Ale się da, i powinniśmy do tego dążyć. Poza tym powolny upadek dzisiejszych społeczeństw byłby bardzo bolesny dla ostatnich ludzi, bez stosunkowo prostych luksusów.
@Peroczek: Jako antynatalistka uważam że niemoralne jest rodzenie nowych dzieci samo w sobie.
Jeśli chodzi o brak wygody, to cóż, mamy ponad osiemnaście lat od momentu wprowadzenia takiego zakazu żeby zacząć przygotowywać jakiegoś rodzaju rozwiązania robotyczne i powiązane ze sztuczną inteligencją które zastąpią nam te utracone komforty, a potem wiele lat zanim ostatni ludzie się zestarzeją żeby je udoskonalić.
Zaloguj się
Komentarze
Odśwież15 lutego 2025, 11:45
Zgadzam się, tylko nie narcystyczni a zupełnie normalni, a w zasadzie prawie wszyscy. Do tego stopnia że ci którzy tak nie robią mieszczą się w granicy błędu statystycznego. Tak, tak, wiem, twoi rodzice są inni, są najlepsi, są zaj*biści i w ogóle, a pi*rdolisz tak dlatego że jesteś zakładnikiem potężnego efektu halo, bo to k*rwa twoi rodzice, a to tylko dodatkowy powód żeby powiedzieć: Ja pi*rdolę, zdelegalizować rodziców.
Odpisz
16 lutego 2025, 00:09
@Anantashesha: W jaki sposób? Jakie by były konsekwencje?
Odpisz
Edytowano - 16 lutego 2025, 03:26
@Peroczek: Zakazać rozmnażania się. Nie, nie oznacza to przymusowego sterylizowania ludzi, choć należy refundować zabiegi sterylizacji dla chętnych. Oznacza to, że należy po wykryciu dziecka odbierać je rodzicom, a wobec nich wyciągać odpowiednie dla danego systemu prawnego konsekwencje prawne, na przykład więzienie. Należy również umożliwić oddanie dziecka urodzonego z wpadki bez konsekwencji prawnych oraz refundować antykoncepcję i aborcję do 12 tygodnia. Jeśli chodzi o istniejące dzieci, to zależnie od tego jak bardzo rodzice są ch*jowi albo odebrać, albo ściśle kontrolować, łącznie z montowaniem monitoringu w domach. Tyle mi przychodzi na myśl na ten moment.
Odpisz
16 lutego 2025, 15:30
@Anantashesha: to jak radzą ludzka ma przeżyć (jeśli to już wytłumaczyłeś/aś to sry, nie zauważyłem)
Odpisz
16 lutego 2025, 18:25
@Pietrek360: Śmierć rasy ludzkiej jest przykrą konsekwencją, ale tak długo jak ta śmierć polega nie na ludobójstwie a na wymarciu ze starości i tym że po prostu nie pojawiają się nowi ludzie by zastąpić starych, to nie wiem czemu miałaby to być jakaś decydująca kwestia. Jeśli dałoby się w sposób moralny zapewnić ludzkości przetrwanie, spoko, ale jeśli utrzymanie jej przy istnieniu jest niemoralne, to niech wymiera.
Odpisz
16 lutego 2025, 22:11
@Anantashesha: Myślę, że w sytuacji w której dzieci by miały wysoką autonomie (wręcz absurdalną na dzisiejsze standardy) i ludzie faktycznie dbali by o innych, bez problemu dałoby się. Ale ludzie zaszczepili w sobie tyle nieufności i nienawiści, że naprawdę ciężko to osiągnąć. Ale się da, i powinniśmy do tego dążyć. Poza tym powolny upadek dzisiejszych społeczeństw byłby bardzo bolesny dla ostatnich ludzi, bez stosunkowo prostych luksusów.
Odpisz
17 lutego 2025, 00:49
@Peroczek: Jako antynatalistka uważam że niemoralne jest rodzenie nowych dzieci samo w sobie.
Jeśli chodzi o brak wygody, to cóż, mamy ponad osiemnaście lat od momentu wprowadzenia takiego zakazu żeby zacząć przygotowywać jakiegoś rodzaju rozwiązania robotyczne i powiązane ze sztuczną inteligencją które zastąpią nam te utracone komforty, a potem wiele lat zanim ostatni ludzie się zestarzeją żeby je udoskonalić.
Odpisz