Zlecenie stworzenia czegoś = stworzenie czegoś, logiczne przecież

@Cymbal: I co takiego kradnie?

@Anantashesha: Sztukę? Aktualnych ludzi, z świadomością? Wiadomo, że wiele stron trenuje AI na własnej stronie, zwłaszcza gdy ta ma wiele artystów (DA? Twitter?)

@WujekFoliarz: I w jaki sposób kradnie?

@Anantashesha:

@WujekFoliarz: Jezu co za bzdura xD
To po prawej to nawet nie jest AI tylko kiepski kolaż, a ta gadanina to nic innego jak fikołki semantyczne, zakończone bezpodstawnym wnioskiem. AI uczy się na cudzej sztuce tak samo jak człowiek.

@Anantashesha: Czyli AI jest świadome? Sztuka to rzecz abstrakcyjna, dla bytów świadomych. AI niech się pobawi matematyką czy innymi algorytmami

No i nie pasuje, jak raz piszesz, że to narzędzie, a drugi raz, że myśli i się uczy. Kto robi co, w końcu?

@WujekFoliarz: Grafiki które robi AI nie są dla AI, tylko dla osoby która go używa. Nie sądzę żeby AI myślało, czy było świadome, ale nie sądzę też żeby uczenie się to było coś zarezerwowane dla myślących bytów. To co robi AI jest analogiczne do myślenia i to wystarczy.
Ale! Jeśli nawet założymy arguendo że to co robi AI to jest budowanie sobie bazy danych z czyichś prac i potem ich przerabianie na bieżąco, nadal nie jest to kradzież - podobnie jak człowiek który bierze czyjąś sztukę i przerabia ją tak by była w wystarczający sposób różna od oryginału żeby stanowić swoją własną rzecz nie popełnia kradzieży.

@Anantashesha: ...AI analizuje pixele i linie, aby potem to wprawić w swoją sztukę. Czy człowiek robi to samo? W teorii, tak, ale inspirując się czyjąś sztuką, praktycznie żaden prawowity artysta nie będzie kalkował. AI nie ma żadnej wiedzy o życiu, żadnych odczuć własnych - nie może przytoczyć swoich własnych uczuć, przeżyć, idei. AI >>amalgamuje<< to, co stworzone

@WujekFoliarz: Słyszałeś o czymś takim jak fanart?
Tak, AI "amalgamuje" po to żeby stworzyć coś nowego. A rzeczy które wymieniłeś nie mieć AI - ma je mieć człowiek który z niego korzysta.

@Anantashesha: Fanart to aprobata czyjeść pracy, czyjegoś pomysłu. Design postaci a kalka to dwie różne rzeczy, ponieważ fanarty są przyjmowane przez artystów z otwartymi rękami

Amalgamacja to amalgamacja. "Rozumie" perspektywę nie dlatego, iż ją studiowało, tylko bo zostało wytrenowane na pixelach i liniach, aby te linie odtwarzać

AI nawet kradnie podpisy, bo jest wytrenowane aby kraść linie

No i AI jest tyle, że powoli się uczy samo z siebie, powielając błędy. Powodzenia!

@WujekFoliarz: No i zatoczyliśmy koło.

@Anantashesha: I tak nigdzie by to nie zaszło, czyż nie?

@Anantashesha: W przypadku długopisu TY kierujesz każdym ruchem, w przypadku fotografii TY wybierasz dany moment, w przypadku AI generujesz losowy obrazek... Gdzie ty tu widzisz pracę? XD

@Hiholatek: + długopis nie ma własnego umysłu, zasad postępowania.

@Hiholatek: No nie do końca losowy. Pisanie promptów tak żeby uzyskać to co się chce to też pewna umiejętność. Nie mówię że jakoś niesamowicie trudna do opanowania czy imponująca, ale jednak umiejętność. No chyba że ktoś wpisuje w AI "zrób mi fajny obrazek" i bierze pierwsze lepsze co wyskoczy, to faktycznie ciężko to nazwać jakąś sztuką czy pracą. Ale nadal uważam że AI to po prostu narzędzie.

@WujekFoliarz: AI nie ma umysłu, co najwyżej udaje że ma, a zasady postępowania mają tutaj taką samą rangę jak konstrukcja długopisu.

@Anantashesha: Ale długopisem sam kierujesz, każdą krechą. AI to po prostu kradnie i generuje napisane koncepty. Nie masz kontroli nad praktycznie niczym szczegółowym - tylko z jakich hashtagów ma kraść

Sztuka jest zarezerwowana dla rzeczy rozumnych, świadomych. Nie krzemowych homunkulusów

... Czy przypadkiem ten użytkownik nie był trollem?

@WujekFoliarz: Jaka znowu kradzież?

@Anantashesha: Ludzie pod jakimkolwiek obrazkiem z AI próbujący powstrzymać zwieracze żeby nie zesrać się o to że ktoś nie poświęcił miesięcy swojego życia żeby narysować obrazek własnoręcznie:

@parufki_w_poczekalni: Albo lat. Nie każdy chce i może być rysownikiem czy innego rodzaju artystą, nie każdego też stać żeby takiego opłacić, a dużo więcej osób chciałoby móc sobie tworzyć fajne obrazki żeby wyrazić jakąś wizję w swojej głowie. AI to naprawdę fajne narzędzie.

@Anantashesha: ,,Nie każdy chce i może być rysownikiem czy innego rodzaju artystą" No to skoro nie chce no to czemu my mamy go nazywać artystą? xD

@Hiholatek: Mądre słowa

Rozumiem koncept "Nie każdy chce uczyć się podstaw aby narysować postać do DnD", ale jak to bydle kradnie algorytmowo, żżera prąd jak diabli...

Plus, AI zostało stworzone przez >>wielkie<< korpo - i jest używane - aby wypindolić artystów z miejsc przeznaczonych dla nich (czyt. sztuka)

@Hiholatek: Nie mamy

Ale nie mamy też mieć bólu dupska za każdym razem kiedy widzimy sztuczną inteligencję

@Hiholatek: A czy ja mówiłam że takie osoby należy nazywać artystami? Stworzyć coś przy użyciu jakiegoś narzędzia to nie to samo co być artystą.

@WujekFoliarz: No przynajmniej ślad węglowy jest jakimś argumentem. Nie rozumiem jednak dlaczego AI miałoby wyprzeć artystów ze sztuki. Fotografia nie wyparła malarzy, grafika komputerowa nie wyparła rysowników na papierze.

@parufki_w_poczekalni: Ot co
Ty to zawsze jakoś tak ładnie podsumujesz

@Anantashesha: Bo fotografia jest dla uwiecznienia chwili, nie dla wyrażenia siebie. Tak, można wyrażać siebie, ale główną ideą jest uwiecznianie chwili - portrety, krajobrazy, a przy poręczności telefonu i małe robaczki. Portrety (np. trumienne) były wyparte przez zdjęcia, ponieważ nikt już nie chciał zbierać na chleb rysując spitą twarz waćpana Janusza Bijochłopa Feudalizmowicza

Rysunek na papierze został wyparty przez komputer, w chociażby animacji. Nikt nie projektuje logo na papierze w kratkę, tylko w programie. Ludzie używają papieru dla frajdy, jako iż Digital to kwestia wprawy dla rysownika. Nie wspomnę o fakcie, iż w digitalu kontrolujesz każdą kreskę, w odróżnieniu od AI - taki "bucket fill" to po prostu oszczędzenie czasu, jako iż jest to tylko jeden kolor - kolor który ty wybierasz

No i apeluję o odpowiedzenie na komentarz w drugim wątku - jeśli AI jest porównywalne jako narzędzie do długopisu, to dlaczego piszesz iż "myśli"?

@Anantashesha: :3

@WujekFoliarz: No i zauważ że wszystkie te wyparte rzeczy nadal funkcjonują i mają się dobrze. Sztuka nie jest tylko dla uwieczniania chwil i wyrażania siebie. Ma wiele różnych celów, choćby to żeby zrobić coś fajnego.

@Anantashesha: Ale nikt nie próbował wypierać "sztuki-sztuki" fotografią, bo jest ona do uwieczniania momentów. Ludzie próbują dla "fame'u" udawać artystów z AI (widziałem na własne oczęta)

"AI bros" uważają siebie za pełnoprawnych artystów, >>prosząc<< algorytm o obrazeczek

@WujekFoliarz: No tylko dlaczego mieć problem nie konkretnie do nich ale do samego AI?

@Anantashesha: Bo AI zostało stworzone przez wielkie korpo aby wypierać artystów? Jakby chcieli postępu technologii dla dobra ludzkości, to by zainwestowali w kwanty

@WujekFoliarz: No tak xDDD

@WujekFoliarz: W kapitalizmie większość ludzi nie robi rzeczy dla dobra ludzkości, tyko dla własnego zysku
i dlatego jest taki skuteczny

@parufki_w_poczekalni: Okej, teraz to doj*bałeś srogo xD

@Anantashesha: faktami

@parufki_w_poczekalni: Ma pan dowód?

@Anantashesha: Wykorzystywanie systemu było, jest i będzie zawsze

@WujekFoliarz: Mówisz to odnośnie czego?