Jedyny sposób, żeby powstrzymać kolesia z bronią
Opisz dokładnie problem, a jeśli potrzeba to zilustruj go screenem.
Mój Koran z jakiegoś powodu ma sury ponumerowane po rzymsku
Ależ geniusz
Moje studia takie przyszłościowe
Ależ geniusz
Zagadki ludzkiego umysłu
Piękne
Zobacz więcej popularnych memów
Komentarze
Odśwież13 stycznia 2015, 15:27
No niby tak, ale jakby broń była legalna to mógłby kupić ją każdy.Zły i dobry.
Odpisz
13 stycznia 2015, 16:40
@Borealum: Źli tak czy inaczej mają broń, kiedy nie jest ogólnodostępna żaden dobry jej nie dostanie.
Na czarnym rynku pełno broni
Odpisz
13 stycznia 2015, 19:33
@LSD2000: ale wtedy policja będzie miała trudniej
Odpisz
Edytowano - 13 stycznia 2015, 21:34
@Borealum: akurat w polsce możesz mieć broń ale:
-potrzebujesz do tego powód (myśliwstwo, ochroniaż itp.)
-możesz nawet uzbrojonego napastnika pobić gołymi pięściami a i tak będziesz miał sprawę o pobicie 2 człowieka
-gaz pieprzowy (ale nie gaz jako gaz tylko gaz jako takie żelowate coś) jest dość skuteczne i można bez problemu kupić
Odpisz
17 stycznia 2015, 21:17
@bylejakbylegdzie: Najlepiej to byłoby dawać broń osobom które przeszły test psychologiczny i nie zostały nigdy wcześniej karane. Najprostsze.
Odpisz
17 stycznia 2015, 21:27
@TariXPL: I tak właśnie jest w Polsce, z małym wyjątkiem - komendant twojej lokalnej komendy policji może stwierdzić, że nie. Przeszedłeś wszystkie testy, szkolenia, jesteś niekarany i zdrowy psychicznie, ale broni ci mieć nie pozwolą. Bo nie. To jest w tym systemie jedyny zły element.
Odpisz
Edytowano - 17 stycznia 2015, 21:45
@TariXPL: moim zdaniem to za mało
Odpisz
17 stycznia 2015, 23:23
@szafirowy01: To jak jakby pani z okienka nie chciała ci dać prawa jazdy, bo tak.
Odpisz
18 stycznia 2015, 02:27
@Noodie: Noo, i w przypadku pozwolenia na broń tak właśnie niestety jest.
Odpisz
18 stycznia 2015, 09:36
@Borealum: Wcale nie każdy, tylko ci bogaci bo broń tania wcale nie jest.
Odpisz
18 stycznia 2015, 10:13
@szafirowy01: Mój znajomy chciał sobie zrobić takowe pozwolenie wszystkie testy przeszedl bezproblemowo nie byl nigdy karany komendant powiedzial "nie" i mógł się obsrać
Odpisz
18 stycznia 2015, 15:28
@szafirowy01: Może powiedzieć nie, bo stwierdzi, że broń jest ci po prostu nie potrzebna. Trzeba podać bardzo dobry powód na to, że chcesz mieć broń.
Odpisz
17 stycznia 2015, 21:30
I właśnie dlatego w Ameryce, gdzie każdy ma swobodny dostęp do broni jest najwyższy wskaźnik morderstw, napadów z bronią i strzelanin (mówię o krajach bogatej północy, bo dla większości tych z południa strzelanie to codzienność)? Ponieważ dobrzy ludzie mają broń? Ciekawe, że w każdym innym kraju na świecie, gdzie powszechny (mówię powszechny, bo np. w Polsce, jak ktoś chce może dostać broń, ale musi mieć ku temu powody) takie strzelaniny zdarzają się sporadycznie. Już nie mówię o przypadkach, gdy pistolety wystrzeliwują ,,niechcący". Jeżeli ktoś bardzo chce mieć broń, żeby się obronić to niech zrobi sobie kurs, a nie będzie pozwalał wszystkim idiotom kraju wejść sobie do sklepu, kupić kałacha i się nim "bawić".
Odpisz
18 stycznia 2015, 10:09
Moze tez dlatego ze USA jest trzecim (chyba) najbardziej zaludnionym krajem. Chlopie pomyśl zanim coś napiszesz.
Odpisz
Edytowano - 18 stycznia 2015, 11:12
1) W USA strzelają się głównie gangi, które i tak broń kupują na lewo.
2) Nikt rozsądny nie zastrzeli nikogo z zarejestrowanej broni, bo takie coś łatwo namierzyć.
3) Spójrz na Kanadę, Austrię, Australię, Liechtenstein, Andorę, Szwajcarię... Tyle morderstw, tyle strzelanin!
4) Bandyta zawsze będzie miał broń, bo zawsze kupi ją na lewo. Tak naprawdę jeśli ktoś chciałby Cię zabić, mógłby na czarno kupić nawat haubicę.
Odpisz
18 stycznia 2015, 11:13
@TariXPL: Ale chodzi mi o procent przestępstw w stosunku do ilości obywateli. Zawsze myślę, sprawdzam informacje zanim coś napiszę...
Odpisz
18 stycznia 2015, 11:24
@chupacabra001: Wiem, że głownie gangi się strzelają tak samo jak w Meksyku, ale od czasu do czasu jakiś idiota weźmie broń i wypali.
2. Kto tu mówi o rozsądnych ludziach? Ja mówię o ludziach niezrównoważonych i głupich, których w Polsce co nie miara...
3. Może w tych krajach jest większa inteligencja kulturowa... Ale zgadzam się, że w Polsce dostęp do broni powinien być łatwiejszy, a nie, że ktoś nam zakaże bo nie i już.
4. Bandyci byli, są i będą, nic się z tym nie poradzi. A czy widzisz teraz dresów z bronią palną? Wyobraź sobie teraz grupkę dresów z pistoletami, którzy podchodzą do ciebie i chcą zabrać telefon i portfel. Wszystkich nie zastrzelisz, a uciec się nie da.
Odpisz
18 stycznia 2015, 11:29
1) Wtedy poniesie odpowiedzialność za własną głupotę. Selekcja naturalna, 1 idiota mniej w społeczeństwie.
2) Dlatego właśnie powinny być testy psychologiczne i sprawdzanie, czy dany osobnik nie był wcześniej karany za jakieś większe przestępstwa.
3) Tak, bandyci zawsze będą, ale aktualnie czują się jak ryba w wodzie, kiedy każdy obywatel jest bezbronny. Twój argument z dresami się całkowicie kupy nie trzyma, bo przeciętnego Sebę nie stać na broń palną.
Odpisz
18 stycznia 2015, 11:31
1.W takim razie co powstrzymuje takiego nożownika.
2.Mit że Polacy to najgłupszy naród na całym świecie gdyby Polak dostał broń to by wystrzelał wszystkich sąsiadów.
3.Znowu Polacy głupsi od innych.
4.A jak dresiki mają nóż to też im nic nie zrobisz,a skąd taki dresik miałby kasę na taki pistolet ?
Odpisz
18 stycznia 2015, 11:43
@chupacabra001: Tylko, że ten jeden idiota może pociągnąć innych ze sobą do grobu.
2. No to przecież tak jest. Idziesz do urzędu mówisz, że interesujesz się łowiectwem, badają cię i jeżeli urzędnik da ci łaskę (to nie powinna być jego decyzja i prawo w tej kwestii powinno być zmienione) kupujesz broń i jesteś szczęśliwy.
3. No to idź i powiedz, że uprawiasz strzelectwo sportowe i masz broń. Już mógłbym się zgodzić na powszechniejszy dostęp do broni, ale tylko jeżeli akcyza na nie byłaby bardzo wysoka.
Odpisz
18 stycznia 2015, 11:46
@SuchaSzmata: Ze swojego doświadczenia wiem, że wsród Polaków jest mnóstwo idiotów. Poza tym nie ma takiego mitu, nikt by tak nie powiedział, a zwłaszcza ktoś kto sam jest Polakiem. Nożem nie rzucisz na jakieś 30 metrów, a pocisk z broni palnej spokojnie może tyle przelecieć i trafić.
Odpisz
Edytowano - 18 stycznia 2015, 11:49
1) Sorry, Winnetou, taki mamy klimat. Gdybyśmy chcieli to zmienić, musielibyśmy wprowadzić absolutny totalitaryzm, a dobrze wiemy jakby się to skończyło - czymś znacznie gorszym.
2) To nie takie proste. Ten drobny szczegół "Łaska urzędnika" to więcej niż się wydaje. Tak się składa, że Polska jest najbardziej rozbrojonym krajem w Europie. Najbardziej uzbrojonym - Szwajcaria. Teraz mi powiedz, gdzie czułbyś się bezpieczniej.
3) Akcyzy... To nie powinno w ogóle istnieć. I aktualnie na co mi broń, skoro nie mam prawa jej używać do obrony własnej? Trzeba by było jeszcze zmienić prawo dotyczące obrony koniecznej. Jeśli ktoś zagraża mojemu życiu/zdrowiu, lub nieproszony wejdzie na mój teren prywatny - kula w łeb.
4) Nóż jest cichszy i pozwala na lepsze ukrycie się zabójcy. Nie ma łuski, nie ma naboju w ciele, jest tylko poderżnięte gardło.
Odpisz
18 stycznia 2015, 11:57
W każdym kraju jest masa idiotów tylko u nas się przyjęło że tylko my jesteśmy idiotami a inne kraje nie.Nie rozumiem stwierdzenia że "Nożem nie rzucisz na jakieś 30 metrów, a pocisk z broni palnej spokojnie może tyle przelecieć i trafić." czyli dresik wyciąga broń jak jesteś 30 metrów od niego i krzyczy DAWAJ KOMÓRKĘ I HAJS JAK NIE TO STRZELĘ !. Jeśli czegoś nie rozumiem wytłumacz mi.
Odpisz
18 stycznia 2015, 12:00
@chupacabra001: Znasz to uczucie, gdy wygrywasz dyskusję w internecie? To zaraz poznasz ;) W sumie przemyślałem to jeszcze raz wzbogacony o twoje argumenty oraz o badania różnych agencji i uznałem, że nie ma sensu się dalej kłócić skoro już tracę argumenty. Broń rzeczywiście powinna być dostępna, ale nie tak jak w USA, gdzie kompletni laicy mogą mieć broń, tylko przed każdym zezwoleniem na posiadanie, testy lekarskie, psychologiczne, strzeleckie powinny być obowiązkowe. Temat do zamknięcia, przekonałeś mnie.
Odpisz
18 stycznia 2015, 12:03
@SuchaSzmata: Jak widzisz podejrzanie wyglądającą grupkę dresów idącą w Twoją stronę to po prostu obracasz się i idziesz w 2 stronę, bądź ich omijasz. Jak zaczną iść szybciej to biegniesz i wtedy masz te 30 metrów przewagi.
Odpisz
Edytowano - 18 stycznia 2015, 12:16
I wtedy wyciągają broń i krzyczą ?A jak się nie zatrzymasz to wystrzelają cały magazynek w ciebie żeby dostać komórkę i parę złoty.
Odpisz
18 stycznia 2015, 12:18
@SuchaSzmata: Kto powiedział, że wyciągają broń i krzyczą? Ale jak ofiara im się wymyka spod kontroli, to mogą strzelić, aleby musieli być naprawdę głupi.
Odpisz
18 stycznia 2015, 13:55
Siedzę tu jakieś 8 lat i znam to uczucie - ale pierwszy raz ktoś otwarcie to przyznał. ; ]
Jeszcze jedno: Z tego co wiem, w USA jest zakaz sprzedaży broni osobom chorym psychicznie, czy karanym, więc w sumie jest tak, jak piszesz. Aczkolwiek to również zależy od stanu.
Odpisz
18 stycznia 2015, 11:27
Niestety taki pistolet (beretta) nic by nie zrobił 2 ludziom z AK-47 i kamizelkami kuloodpornymi, a strzał w głowę jest mało prawdopodobny z odległości z jakiej było to nagrywane.
Odpisz
18 stycznia 2015, 11:32
Kamizelka kuloodporna nie odbija pocisku, nie zapominaj o tym. Strzał w klatę nie przebije kamizelki, ale siła pocisku zrobi swoje - spory nacisk na płuca i często traci delikwent przytomność: Albo z bólu, albo z braku powietrza.
To nie jest tak jak na amerykańskich filmach, że stoi Chuck Norris i odbija kule...
Poza tym - słyszałeś o takim ustrojstwie jak amunicja pełnopłaszczowa? Wystarczy, by przebić średniej jakości kamizelkę kuloodporną.
Odpisz
18 stycznia 2015, 11:35
@chupacabra001: Możliwe ale raczej przy większym kalibrze broni . A gdy strzeliłbyś w jednego, drugi by cię zabił
Odpisz
18 stycznia 2015, 11:38
No właśnie nie. Większy kaliber najczęściej oznacza gorszą penetrację, bo kula jest większa, ma mniejszą prędkość wylotową, mniejszy nacisk/cm kwadratowy, et cetera. Większy kaliber da Ci jedynie lepszą moc obalającą, ale na tym się kończą plusy.
Taka wymieniona przez Ciebie beretta z pełnopłaszczowym nabojem 9x19 Parebellum wystarczy w zupełności.
Może i by Cię zabił, może i by nie zdążył. Weź pod uwagę element zaskoczenia i sam fakt, że obserwator był w ukryciu.
Odpisz
Edytowano - 18 stycznia 2015, 12:05
@chupacabra001: na yt jest taki jeden filmik jak 2 bandytów z kamizelkami i AK-47 masakruje 400 policjantów z pistoletami . Wyślę ci na priv
Odpisz
18 stycznia 2015, 13:52
400? XD
Odpisz
18 stycznia 2015, 14:20
@chupacabra001: trochę przesadziłem ale bardzo wielu
Odpisz
18 stycznia 2015, 00:03
Dlatego jestem za pełną legalizacją broni. Jeżeli wszyscy mają broń to zdrowy człowiek na ciele i umyślę zastanowi się najpierw czy warto kogoś zastrzelić gdy ten wie że wszyscy mają broń. Poza tym nie każdy rozumie że posiadanie broni głównie służy do ochrony rewiru domowego. Nawet Ci co mają pozwolenie na broń i tak głównie mają ją schowaną i nie paradują, mówiąc mam gnata lepiej się bój!
Odpisz
Edytowano - 18 stycznia 2015, 00:10
@Mnich1: A dodatkowo amunicja powinna sporo kosztować.
Odpisz
Edytowano - 18 stycznia 2015, 01:06
@Mnich1: W Austrii jest ciekawy przepis - jest legalna broń, ale tylko długa. Możesz sobie kupić strzelbę, karabin szturmowy - ale nie możesz kupić pistoletu. Dlaczego? Bo broni długiej nie schowasz, nie przemycisz.
Odpisz
18 stycznia 2015, 01:32
@chupacabra001: No chyba że jesteś postacią z Grand Theft Auto ^^
Odpisz
13 stycznia 2015, 15:43
Taa bo byś próbował powstrzymać dwóch Islamistów z kałachami...nawet gdybyś zabił jednego drugi by cię załatwił
Odpisz
13 stycznia 2015, 16:27
@TypowyPolak: Jednego dżihadystę mniej. :)
Odpisz
13 stycznia 2015, 21:38
@TypowyPolak: to chowasz się za osłonę, 1 strzał, zmiana stanowiska, 2 strzał
przy dobrej celności obaj są ranni bądź martwi
Odpisz
17 stycznia 2015, 22:19
@bylejakbylegdzie: Taa... Grałeś w cs'a? Możesz iść na wojnę! Taka tam niezawodna logika...
Odpisz
Edytowano - 17 stycznia 2015, 22:25
w cs nie chowasz się za osłonę tylko strafeujesz wokoło przeciwnika
a co do urzywania osłony to nawet i w rzeczywistości osłony się używa i zmienia pozycje lub chociaż z innej strony osłony się wychodzi
bez osłony to nawet 1 by się nie dało zabić bo znaim by się broń wyciągneło by się nie żyło
Odpisz
17 stycznia 2015, 21:27
Teraz tak mówicie a jak to by było w stanach to byscie oskarżali rząd ( wielkich Stanów zjednoczonych Ameryki ) bo , kazdy ma bron i w ogóle można ją dostać w każdym sklepie :|
Odpisz
17 stycznia 2015, 21:07
Zwalczaj ogień ogniem :D
Odpisz