Wypadałoby, żeby światowi przywódcy wyrazili chociaż niewielkie zaniepokojenie...

@Maks2603: jak usa odpali rakiety to korea na pewno zdąży też wystrzelić swoje więc usa nie wyjdzie z tej walki bez szwanku

@Reichtangle: Wojna atomowa sprowadza się do zniszczenia wszystkich, atakujących i broniących. Dlatego tylko szaleniec może ją wywołać.

@Maks2603: a czyż usa nie jest szalone?

@Reichtangle: Korea Płn jest szalona, Rosja jest szalona i USA jest szalone, pożegnajmy się ze światem i módlmy się aby szybko zginąć, albo żeby ten świat byłby przynajmniej tak przyjazny jak w książkach z serii Metro.
P.S. Tytuł obrazka to "Witam w słowie".

@Reichtangle: Problem w tym, ze "wielka i potezna armia Korei Pln" to cel dla USA do sprzatniecia w tydzien.

@Reichtangle: A gwiezdne wojny? Tarcza antyrakietowa? Jest wiele sposobów na zatrzymanie atomówki, dopóki nie będzie ich cała chmara. A tyle Korea na pewno nie ma

@Maks2603: Przynajmniej jesteśmy w Polsce, gdzie nie byłoby dużych zniszczeń spowodowanych wojną, gdyż walczyliby USA, Rusja i Korea.

Współczesne bomby atomowe to już nie takie zabawki jak w 1945. Jeśli wybuchnie wojna atomowa, każdy oberwie mniej więcej tak samo.

@Maks2603: Metro Metrem, byleby Fallouta nie było, bo bugów irl nie zdzierżę :D

@smoczka: w przypadku wojny atomowej RPA i Australia to będą nowe supermocarstwa

@Reichtangle: psst USA ma tarcze anty rakietową wiec korea GÓWNO im zrobi

rosja nie będzie walczyć atomówkami usa tez nie chyba że korea

@Filipsss: USA zrzuciło już 2 bomby atomowe w czasie II wojny i nikt nie wie czy odważą się zrobić to drugi raz
po co mają wysyłać swoich żołnierzy na wojnę skoro mogą zrzucić jedną bombę i sprawić, że ludność wroga będzie błagała o kapitulację
bomby to straszaki, ale zostały już użyte
istnieje możliwość, że zostaną użyte znowu

no tak ale popatrz rosji tam nie ma korea ma atomówki ale USA ma tarczę anty rakietową więc gó*no korea zrobi więc równie dobrze można wjechać wojskiem albo jeszcze dyplomacja ale z koreą to problem...
poza tym w 2WŚ USA to nie było mocarstwo nie to co teraz

@Filipsss: tarcze antyrakietowe są dobre w eliminowaniu pojedynczych celów i małych grup, jednak jeśli ktoś wyślę dość dużą grupę pocisków, kilka może się spokojnie prześlizgnąć i uderzyć w swój cel
a jak Omeg wspomniał: to już nie są "zabawki" nawet jedna bomba będzie dużym ciosem

tak ale no załóżmy że ta bomba jedna by trafiła w USA to by ono rozwaliło za karę cała koreę nie wiem czy atomówkami ale może i tak
a poza tym korea aż tak dużo chyba głowic nie ma

@Filipsss: z tego co pamiętam korea ma około 60 głowic o sile 10kt, tak przynajmniej gdzieś wyczytałem
jeśli korea nie będzie agresorem to Chiny staną po jej stronie, więc Ameryka będzie miała problem
prawdopodobnie weźmie na swoją stronę Japonię, Australię i Koreę południową
nie zmienia to faktu, że wojna będzie dość długa, gdyż USA będzie musiało przetransportować dużą ilość wojsk ze swojego kontynentu na małe wysepki przy Chinach czy do Japonii
polecam obejrzeć na youtube Binkov's Battlegrounds
Podaje on dużo informacji i robi symulacje wojny i jej przebiegu

a zresztą kto powiedział że chiny na pewno będą z koreą poza tym ''agresja'' będzie uzasadniona jeśli korea nie przestanie robić prób

@Filipsss: kto powiedział, że chiny będą z koreą?
chiny
ogłosiły, że jeśli to USA będzie agresorem to wspomogą koreę

no jak wspomogą to bedą tak jakby po ich stronie
poza tym jakie korzyści miały by z pomocy korei chiny?

@Filipsss: a żebyś upadł na atomówke i se ten głupi ryj rozwalił

@Filipsss: jakieś będą mieli skoro obiecali się pomóc

@esketit_himself: co ty chcesz gimbusie?

no pewnie tak ale raczej nie na takim poziomie jakie mają dzięki ameryce
a i co do transportowania wojsk USA ma najlepsze lotnictwo na świecie więc wystarczy lotniskowiec niszczyciele czy tam krążowniki a z lotniskowca B-2 spirity i F-22 ;p i jeszcze jakieś tam bombowce strategiczne jakie mają