Moda

@Kura_: Gdzie ty do szkoły chodzisz?

@CzerwonyShrek: W Norwegii

@Kura_: Bo one biorą mode z zachodu. Tam większość ludzi to nosi.

Chyba z południowego wschodu.

@Archeologwinternetach: Ale to jeden ch*j.

@randalf28: Nie wydaje ci się jednak że strach od zawsze pomagał przetrwać gatunkom, jeżeli istnieją naprawde niebezpieczne jednostki w dodatku nie będące naszymi rodakmi, ani obywatelami, co nas to ma interesować?
Kto normalny wnosiłby do domu niewartościowe graty ktore będą tylko zajmować miejsce a pomiedzy nimi może być "bomba"?

@mozaj: 1. Osobiście uważam, że człowiek powinien po tysiącach lat ewolucji być ponad jakimiś pierwotnymi instynktami. Jeżeli ktoś uważa inaczej to zawsze może wrócić do lasu, czyli tam gdzie jego miejsce xD
2. Szkoda, że gdyby nie ,,nasi rodacy" to by tej całej wojny nie było. Większość obywateli Polski{a raczej śmiecie} w 1990 wraz J.Kaczyńskim opowiedzieli się za wojną w Iraku co rozpoczęło Jankeską dominację w tym regionie i śmierć milionów ludzi z rąk zachodnich najemników, gdyż ciężko nazwać ich żołnierzami....
3. Wszyscy narzekają na terrorystów..... szkoda tylko, że nie wiedzą o tym: ,,W dzisiejszych czasach terroryzm jest jedyną partyzantką jaką mogą stosować ludzie w celu wymuszenia na silniejszym wrogu pokoju". Media próbują nam wcisnąć kit, że to wina wiary natomiast prawdą jest to, że jedynym sposobem na pokonanie terrorystów jest zaprzestanie działań wojennych w ich krajach.

@randalf28: 1. Jestę w szkole leśnej, strzał w sedno.
2. Polacy chociasz waleczni jednak przyłożyli małą wage w konflikcie, a jeżeli chodzi o udział zachodu, winą można obarczyć głownie Amerykanów.
3. Więc skoro walczą, to niech walczą, przeczkolne "to on pierwszy zaczoł" skonczyło się, no cóż, w przeczkolu...
Prawo konwencji genewskiej uniemożliwia nam eksterminacje, czego się chyba nie da poprzeć, ale skoro walczą tutaj to nich spodziewają się i tych strat...
tutaj...

A i tak pozatym też lubie eksperymenty, ale ten eksperyment już dobiegł końca i czas na "sprządanie" aparatury.

@mozaj: 1. Przyszłościowe xD
2. Każdy może być waleczny gdy strzela do słabo uzbrojonych partyzantów :-D
Twoim tokiem myślenia po zbiorowym gw**cie można obarczyć jedną osobę, która była pomysłodawcą....
3. Już pomijając błędy ortograficzne[masz dysleksje?]. Twoje zdania w trzecim punkcie nie mają jakiejkolwiek składni i jednocześnie sensu.....
Poćwicz nad tym.

@randalf28: 2. Jężli ta osoba Miałaby 28 penisów na 40 to trafiłeś w sendo!
3. Moja logika jest poprostu zawiłą oraz pisze raczej przemowe :p (Pochodze z Ukrainy i z pewnością też Dyslekcja.)

@mozaj: 1. Czyli mamy 12 ,,niewinnych"
2. Nie ma to jak przemowa Ukraińca o eksterminacji.... czyżby był planowany drugi ,,Wołyń"? xD

@randalf28: Spokojnie, o buncie Kozackim i największej porażce Polskiej Husari nie napomne. :D

@mozaj: Spokojnie jestem anarchistą więc możesz jeździć po tym durnym narodzie xD
Mimo to jednak jako licealista z rozszerzeniem historycznym muszę Ciebie powiadomić, że od obrony miasta Zbaraż kozacy ponosili same porażki[gdyby nie poddanie się Mateczce Rosyii wszyscy buntownicy w najlepszym wypadku zostaliby chłopami pod butem szlachty].
Ps: Utożsamianie kozaków jako Ukraińców w tamtym okresie jest błędem.... większość mieszkańców tzw. Dzikich Pól to ex przestępcy oraz chłopi uciekający tam przed swoim ,,Panem" mający dosyć niewolniczej pracy przybywający z całego wschodu Europy{nie wliczając poszukiwaczy przygód i anarchistów}. Z czasem poddali się rusyfikacji poprzez integrację z ,,tubylcami".

@randalf28: Wiosna ludów w Europie Wschodnie, tak daleko w czasie do szczęścia...
No, to bardziej pasuje kosmopolita.
Anarchista jest stwierdzeniem wobec systemu politycznego, nie panstwowege :D
A tak pozatym, poprostu nie lubie przebywać z takimi wieszczami jak to sie do naz z wschodu sprowadza, z tąd ta niechęć ;p

@mozaj: Nie wiem dokładnie o co ci chodzi z tą wiosną ludów, ale rzeź szlachty w tamtym okresie była czynem polskich chłopów w zachodniej części Galicji..... we wschodniej dopiero zaczynał się powoli wyodrębniać naród ukraiński.
Chyba nie masz pojęcia czym jest Anarchizm.....
-każdy anarchista jest kosmopolitą
-anarchizm ma więcej wspólnego z systemem politycznym[kilkanaście wizji świata po rewolucji] niż z systemem państwowym[każdy ustrój od anarchokolektywizmu po pierwotny anarchizm dąży do likwidacji państwa i jego organów].
-globalizacja czyli zniesienie granic jakie dzielą ludzi[np. tożsamość narodowa] jest pewną fazą przyszłej rewolucji :-D

@randalf28: Więc pasują ci skrajni muzumanie którzy tym bardziej nasuwają swoje prawa?
Wybacz Anarchia to dla mnie była anty ustruj :p

@mozaj: Anarchistyczne ,,NO ORDER" ma na myśli nie tylko państwa, ale i kościoły :-D
W pierwotnej formie anarchia oznacza chaos, lecz wyewoluowało tak samo komunizm czy kapitalizm.

@randalf28: Widze że ty masz "jaja" by odnaleśc sie w takim chaosie, ale już Liberalizm jest bardziej pociesznym środkiem miedzy Anarchią, a tym co mamy teraz :p

@mozaj: Widać, że słabo znasz język skoro nie zrozumiałeś słów ,,wyewoluować" i ,,pierwotnie"
Liberalizm także występuje w formie nurtu anarchistycznego ,,anarchokapitalizm" jednak w nim dobro ogółu jest uniemożliwione przez jednostki, które po wybiciu się z tłumu zaczyna go sobie podporządkowywać. Taka sytuacja była ukazana w czasach baroku w I RP gdzie wolność jednostek ,,szlachty" doprowadziła do podporządkowania sobie ogółu ,,chłopi"co umożliwiło im nawet bezkarne zabijanie tych drugich gdyż nic nie posiadali=nic nie znaczyli.

@randalf28: Poprostu sądziłem że Anarchia jest dosyć nowym wymysłem a Liberalizm powstał zupełnie oddzielnie, to że coś ma wspólce cechy nie oznacza że się tego wywodzi, wystarczy spojrzeć na wyznania na świecie.

@mozaj: 1.Nurt anarchistyczny oficjalnie powstał w XIXw.
2. Liberalizm nie wywodzi się z anarchokapitalizmu[pisałem tylko, że jest prawie identyczny]
3. Co do wyznań
Mity żydowskie->Judaizm
Judaizm+kultura antyczna->Chrześcijaństwo
Judaizm+Chrześcijaństwo+kultura arabska->Islam
Religie kultury Indusu+Ariowie->Hinduizm
Hinduizm+nauki Buddy->Buddyzm
itp.

@randalf28: ...WOW,
jak dla mnie zbyt formalna forma wypowiedzi u ciebie występuje, ale skoro jest to dla ciebie wygodne.

Ilośc wyznań jest przytłaczająca, jakieś zainteresowania tą mroczną potępioną stroną?

@mozaj: ,,jak dla mnie zbyt formalna forma wypowiedzi u ciebie występuje"~Yoda to ty?
Potępiona strona mocy? Jako ateista mam wyrąbane na te opowiastki, ale póki byłem wierzący[rodzina katolicka] zawsze interesowałem się pierwszą wojną niebiańską{kiedy Lucyfer się zbuntował} bo:
-skoro się zbuntował to musiał wierzyć, że pokona Boga czyli ten nie jest wszechmogący?
-dlaczego mimo tego, że zarówno ludzie i anioły są jego ,,dziećmi" tylko ci pierwsi są przez Niego docenieni?
-oraz sam fakt, że ktoś z otoczenia Boga wystąpił przeciwko Niemu daje sporo do myślenia;

@randalf28: Lepiej, nie jeste Polakiem...
Mam identyczne wrażenie do ciebie, skoro jedynym problemem w piekle jest brak Boga a w niebie nie ma wolnej woli, to czy piekło nie wydaje się lepszą opcją?
Tym bardziej biblia pisana przez zwycięsców bez wkładu drugiej strony.

@mozaj: Biblia ma tyle w sobie błędów i zaprzeczeń, że gdyby na dzień dzisiejszy powstawała a nie w starożytności to autorów by zamknięto w psyhiatryku lub w najlepszym wypadku wyśmiano.
Ps: Nowy Testament z tym całym miłosierdziem jest zaprzeczeniem Starego z bojaźnią bożą....

@randalf28: Bo Bogów jest trzech.
W starym widać ojca. W nowym syna który jedyne co zna to życie ludzkie.

@mozaj: Właśnie o to chodzi, że Bóg Ojciec/Duch św./Chrystus to ta sama istota boska.....

@randalf28: Chrzescijanie poprostu chcą być inni co nie zmienia faktu że są to trzy osobowości inaczej myślące i działające w innych miejscach.

@mozaj: Twoim tokiem rozumowania chrześcijanie,muzułmanie i żydzi są politeistami.