Brak strachu i obaw

@KingsMax: Niestety, w niektórych przypadkach ta granica jest bardzo cienka.

@KingsMax: Brak strachu należy do głupoty.

Nie zawsze. Zależy, czy dana osoba po prostu nie widzi zagrożenia i/lub jest zbyt pewna siebie, czy nie czuje strachu bo mózg inaczej funkcjonuje jeśli chodzi o emocje.

@KingsMax: Ale całkowity brak strachu należy do głupoty. Owa osoba nie ma lęku przed choćby zakładem o zeskoczenie na parapet z wieżowca po pijaku.

Po pijaku to co innego.
I zrozum brak strachu=/=widzenie zagrożenia.

@KingsMax: Ale jeśli ktoś nie widzi zagrożenia, to się nie boi...

@Myszkapl: I w tym momencie o to chodzi, czy ktoś się nie boi, bo nie widzi zagrożenia, czy ktoś się nie boi, bo mózg nie tworzy tej emocji ale zagrożenie widzi.

@KingsMax: Strach wynika z wiedzy o zagrożeniu.

@TheTemplar: Są jednostki, co widzą zagrożenie ale nie czują strachu. Stan ten to bycie psychopatą.

@KingsMax: Raczej szaleńcem. Jest różnica.

@TheTemplar: Nie szaleń.cem, szaleniec nie jest do końca świadomy co czyni

@KingsMax: A psychopata, to raczej świadomy zabójca, który czerpie satysfakcję z cierpienia.

@TheTemplar: To już jest szaleniec, w wielu źródłach podają definicje socjopaty, a nie psychopaty. Najlepiej to było wyjaśnione w Dr. House.

@KingsMax: Psychopatia polega na podwyższonej inteligencji i zdolności analitycznych przy zaniku empatii.

Strach jest emocją wynikającą ze świadomości zagrożenia. Brak tego drugiego to głupota. Brak pierwszego to postęp.

@SetAbominae: Kompletny zanik empatii, który podają w wielu internetowych źródłach to socjopatia. Trafiłem na jedno źródło gdzie mówili tylko o socjopatii, oraz na źródło gdzie ktoś traktuje wszystkich psychopatów, jako socjopatów.

Gothic (*)