Opisz dokładnie problem, a jeśli potrzeba to zilustruj go screenem.
Frustrujące
Tylko dzięki temu mega wulkany pod Polską nie wybuchają
Gdy zostanę milionerem nikomu nie powiem, ale będą znaki
Phi!
Pyrkon pewnie też łączy ludzi
Niestety nie dla pracownika banku kiełbasa
Zobacz więcej popularnych memów
Komentarze
Odśwież19 grudnia 2016, 15:32
Jestem głupia i proszę o wytłumaczenie o co chodzi
Odpisz
Edytowano - 19 grudnia 2016, 15:39
@Salamander: Teoria Schrödingera zakłada istnienie superpozycji w świecie makroskopowym. W wolnym tłumaczeniu - coś może być jednocześnie żywe i martwe. Austriacki fizyk przedstawił to za pomocą eksperymentu z kotem zamkniętym w pojemniku z trucizną. Wydaje mi się, że elementem humorystycznym w obrazku miało być nawiązanie do popularnych w filmach i innych mediach listów gończych z podpisem "poszukiwany żywy lub martwy".
Odpisz
19 grudnia 2016, 19:13
Na czym polegał ten eksperyment
Odpisz
19 grudnia 2016, 19:35
@SoMuchMLG: Schrödinger wymyślił urządzenie oddziałujące na kota, zamkniętego w pojemniku z trucizną (np. z trującym gazem). Do szczelnego pojemnika wkładamy: żywego kota, źródło promieniotwórcze w postaci jednego atomu, który może wyemitować cząstkę promieniowania jonizującego oraz detektor promieniowania (np. licznik Geigera-Müller), który w chwili wykrycia cząstki uwalnia trujący gaz. Po zamknięciu pojemnika po pewnym czasie istnieje pięćdziesięcioprocentowe prawdopodobieństwo, że kot jest martwy i takie samo prawdopodobieństwo, że jest nadal żywy. Z opisu kwantowo-mechanicznego wynika jednak coś innego – przed otwarciem pojemnika kot jest jednocześnie i martwy, i żywy. Jako obiekt kwantowy, znajduje się on równocześnie w każdym z możliwych stanów (tzw. superpozycji). Poniżej jest przedstawiony zarys tego doświadczenia:
Odpisz
19 grudnia 2016, 23:58
Nie rozumiem, jeśli na 50% przeżyje lub umrze to będzie żywy albo martwy. Nie może być i taki i taki.
Odpisz
Edytowano - 20 grudnia 2016, 00:14
@fufon: Przeczytaj dokładnie mój komentarz. Połowiczną szansę na przeżycie kota podpowiada nam zdrowy rozsądek. Sytuacja wygląda nieco inaczej jeśli weźmiemy pod uwagę mechanikę kwantową, według której kot znajduje się w stanie superpozycji.
Odpisz
20 grudnia 2016, 19:21
@fufon: Biorąc to na zasady "codzienne" jest to bez sensu ale gdy ma się zasady fizyki kwantowej jest to już z sensem. W tamtym świecie atomy mogą być w 2 różnych miejscach w tym samym czasie a jeśli dobrze zapamiętałem to może być tylko gdy nikt tego nie widzi czyli tak jak z kotem z eksperymentu
Odpisz
Edytowano - 23 grudnia 2016, 12:30
Chyba w tej teorii było też coś z zasadą, ze obserwacja ustala stan obiektu, czyli dopóki nie otworzymy pudełka i nie przekonamy się czy kto jest żywy czy martwy jest w obu stanach jednocześnie.
Edit: Polecam książki Egan Greg :Kwarantanna i kolejne, One są oparte o zasadę że ta teoria jest prawdziwa.
Odpisz
30 marca 2018, 12:14
@Fina258: *Kwanty, nie atomy. Atomy podlegają pod zwykła fizykę.
Odpisz
30 marca 2018, 16:40
@bulorwas: Dzięki za poprawe
Odpisz
24 grudnia 2016, 17:04
wesołych świąt :D
Odpisz
19 grudnia 2016, 15:36
À propos eksperymentu z kotem Schrödingera, wydaje mi się, że to bardzo ciekawa teza. Co prawda kłóci się z zasadami zdrowego rozsądku, wszak wiadomo, że występowanie superpozycji stanów jest zjawiskiem powszechnym w świecie mikroskopowych obiektów. W świecie makroskopowym wciąż wydaje się to wręcz niemożliwe. Pomimo, iż teoria pozostaje bardzo odważne, być może wręcz niedorzeczna, to jednak może wpłynąć na rozwój i zmienić to jak postrzegamy mechanikę kwantową. Również filozofia może dużo zyskać dzięki dogłębnym kontemplacjom na temat tego paradoksu.
Odpisz
19 grudnia 2016, 15:47
Teoretycznie superpozycja w świecie makroskopowym jest możliwa, po prostu dla tak dużego układu jak kot dekoherencja kwantowa (redukcja układu do jednego stanu) zachodzi błyskawicznie.
Chociaż moja wiedza o fizyce kwantowej jest tak amatorska, że gdyby jakiś fizyk chciał mi wytłumaczyć, że się mylę, to pewnie połowy pojęć bym nie zrozumiał.
Odpisz
19 grudnia 2016, 16:12
@rakso: Owszem, masz rację. W swojej wypowiedzi podkreśliłem jedynie, że ludzkiemu umysłowi wciąż jest trudno ogarnąć to, bądź co bądź niecodzienne zjawisko w wydawało by się dobrze znanym nam świecie. Co prawda zdrowy rozsądek zaprzecza aby superpozycja miała miejsce wśród makroskopowych obiektów, lecz tak jak powiedziałeś, dekoherencja kwantowa w tym przypadku zdaje się być całkiem możliwa.
Odpisz
19 grudnia 2016, 22:30
Mi się Schrodinger kojarzy z kotem Samanthy Carter, która nazwała go tak właśnie z tego powodu ;)
Odpisz
19 grudnia 2016, 15:22
napewno juz go auto przejechało, wiec nagroda leci do samochodu a nie do właściciela
Odpisz
17 grudnia 2016, 19:44
50*5 Gwiazdek, brawo
Odpisz
18 grudnia 2016, 00:18
@SteelFoxi: No ku*wa jak.
Odpisz
19 grudnia 2016, 15:06
@TheTemplar: ktoś zje**ł
Odpisz
17 grudnia 2016, 15:59
No dobra, dlaczego ten obrazek ma wysokie oceny? Jest ku*wa nieśmieszny.
Odpisz
17 grudnia 2016, 16:40
@TheTemplar: Oh. Zupełnie jak Ty?
Odpisz
17 grudnia 2016, 16:42
@TheGardenPL: (To mój obrazek)
Odpisz
17 grudnia 2016, 16:43
@TheGardenPL: Po prostu uważam, że nie jest specjalnie zabawy.
Odpisz
17 grudnia 2016, 16:46
@TheTemplar: Jestem szczerze zaskoczony że nie zjechałeś mnie w żaden sposób, bo w sumie to było bardziej jako bait.
(zazwyczaj nie baituję, ale z przebiegu wojny z furry wiem że drażnienie Cię zawsze kończy się ciekawie.)
Odpisz
17 grudnia 2016, 16:51
@TheGardenPL: Jest wolność słowa, masz prawo po mnie jechać, a ja mam prawo jechać po tobie.
Odpisz
17 grudnia 2016, 17:08
@TheTemplar: Błąd. Nie można się oczerniać
Odpisz
17 grudnia 2016, 17:13
@Fina258: Można.
Odpisz
17 grudnia 2016, 17:23
@TheTemplar: Netykieta na to nie pozwala, Jeja i też wolność słowa
Odpisz
17 grudnia 2016, 17:57
@TheTemplar: Po luj wrzucać obrazek który według wrzucającego nie jest śmieszny?
Odpisz
17 grudnia 2016, 18:02
@Maks2603: Zorientowałem się po jakimś czasie .-.
Odpisz
20 grudnia 2016, 19:12
@TheTemplar: Mnie tam on śmieszy
Odpisz
17 grudnia 2016, 13:50
Odpisz
17 grudnia 2016, 12:48
xD
Odpisz
17 grudnia 2016, 12:52
@bylejakbylegdzie: Dx
Odpisz
17 grudnia 2016, 13:19
@bylejakbylegdzie: Ależ to nieśmieszne...
Odpisz