Wzbogacić czy raczej zamienić na inną?

@Reichtangle: Dali nam pismo i w ogóle...

@Reichtangle: Ateiści PRAWDOPODOBNIE dają minusy.

Zależy gdzie, na terenach dzisiejszej Risji zginął św.Wojciech.

Przynajmniej zyskał ciekawą historię i było o czym pisać na podaniu o patrona.

I przekazali prawdziwą wiarę.

@YouVlog: Sądzę, że, niezależnie od wiary czy jej braku, trudno się nie zgodzić z faktem, że chrześcijaństwo zdecydowanie wzbogaciło naszą kulturę oraz umożliwiło nam jakiekolwiek kontakty polityczne. W ogóle wtedy była to bardziej polityka niż potrzeba serca i duszy Mieszka przyjęcia nowej religii.

Tak to prawda.

@Reichtangle: Prawdziwą wiarę mieliśmy już wcześniej, po prostu była ona ukierunkowana na nieprawdziwe bóstwa.

Ja jednak uważam, że nie było warto.

@Hyberius: Czemu tak sądzisz?

@YouVlog: Dostaliśmy jedną z najgorszych organizacji łasych na pieniądze(od zawsze) ludzi w sukienkach, w zamian za naszą rodzimą wiarę gdzie kapłani żyli z pracy własnych rąk oraz nikogo siłą nie zmuszali to przyjmowania swojej wiary. Zyskaliśmy tym na trochę pozycję i być może uniknęliśmy kilku wojen. Co do pisma i czytania to i tak nikt w tedy nie nauczał chłopstwa i biedoty. Dodam jeszcze że tzw. miejsca święte np Jasna Góra zostały zajęte nielegalnie i inne takie miejsca po to by zastąpić rodzimą wiarę chrześcijaństwem.

@Hyberius: Moim zdaniem bilans zysków i strat jest dodatni, nawet uwzględniając pewne osłabienie władzy świeckiej, spowodowane głównie brakiem kompetencji niektórych z następców Mieszka. Z resztą, prawdopodobnie i tak zostalibyśmy ochrzczeni, tylko trochę później, i niekoniecznie w obrządku katolickim, a prawosławnym, od strony rusi, co spowodowałoby pewnie spadek niezależności naszego kształtującego się państwa.

@Hyberius: Rodzima wiara?
Ale w błędna.
Ludzie łasi na pieniądze?
No wybacz ale to nie ma żadnego związku, ponieważ to zależy od charakteru księdza, a nie od kościoła.
Mój proboszcz jest "złotówą".

@Hyberius: Nie znam też może tak dobrze religii starosłowiańskiej, ale wydaje mi się, że każda organizacja religijna zakłada pewne wywyższenie kapłanów. A na pieniądze łasi są ludzie, nie Kościół jako taki.

O nie
Religijny shitstorm

@Davido: Już się skończył.
Konkretnie to wczoraj.

Skąd wiesz, że nieprawdziwe? Udowodnij.

@YouVlog: O nie
nie popatrzyłem na daty

@YouVlog: Gdyby nie zginął nie był by święty...... z resztą sam sobie zawinił, bo z tego co pamiętam to coś z pogańskim ołtarzem zrobił.

@Hyberius: o kolejny turbolechita idealizujący słowian!

@Plu111: Nie.

@Ameron: A on przypadkiem nie odpoczął w ich świętym gaju?

@Reichtangle: Wtedy chrześcijanstwo- rozwój. Teraz jest raczej odwrotnie.

@wiki954: "23 kwietnia 997 odpoczywających po mszy odprawionej w świętym gaju (pole romowe) zaskoczyło 7 strażników prowadzonych przez kapłana, niejakiego Sicco. Wojciech – jako przywódca – uderzony toporem lub włócznią w serce został zabity przez kapłana, który – według żywotów – miał wcześniej stracić w walkach z Polakami brata. Ciału odcięto głowę i nabito na pal wyrazem hańby. Jego towarzyszy oszczędzono i odesłano do Polski. Głowę z pala zdjął potajemnie i przewiózł do Gniezna nieznany Pomorzanin. Wkrótce potem Chrobry wykupił resztę ciała Wojciecha na wagę srebra i rozkazał pochować w Gnieźnie. Do jego grobu w 1000 roku pielgrzymował Otton III (patrz: zjazd gnieźnieński). W czasie jego wizyty w Gnieźnie założono metropolię arcybiskupią, której Wojciech został patronem, a jego brat bł. bp Radzim Gaudenty OSB stanął na czele. Święty Wojciech jest pierwszym męczennikiem, zamordowanym na ziemiach polskich." - tak podaje wikipedia, i jest to w miarę bliskie prawdy, aczkolwiek jego ciało wykupiono złotem... tak przynajmniej mnie uczyli. no i go zabili za ODPRAWIENIE MSZY co prawda już po mszy ale za msze.