I by się pieniążki zmarnowały

Do swoich pieniędzy ma prawo.

@sylwon1234: Swoje będzie miał jak zarobi. Nie wątpię że jakaś tam cząstka z tych wszystkich narzekaczy zarabia pomagając sąsiadom itp., ale większości rodzice dają pieniądze i dzieci myślą że to im się zwyczajnie należy i mogą robić z pieniędzmi rodziców co chcą, bo przecież im je dali.

No przecież mówię. Do swoich. Zdziwiłbyś się zresztą, jak wiele osób w moim wieku (mam 15 lat) zarabia np. zbierając truskawki czy robiąc coś. Nie wszyscy dostają pieniądze od rodziców za nic.

@sylwon1234: Tak jeszcze wspomnę że jeśli nie całość to przynajmniej część "dochodu" dziecka powinna należeć do rodziców, w ramach podatku.

Podatek od bycia czyimś dzieckiem? Co? Rodzice to dorosłe osoby (w przeciwieństwie do dzieci) i przed decyzją o założeniu rodziny powinni liczyć się z kosztami. Dojrzały człowiek potrafi bądź stara się zrozumieć i przewidzieć konsekwencje swoich czynów m.in. założenia rodziny - to jest definicja bycia dorosłym człowiekiem.

Nie. Pieniądze poszczególnych członków rodziny, wspólne pieniądze rodziny i pieniądze rodziców na utrzymanie dzieci to trzy różne zbiory i nie powinno się ich mieszać w żaden sposób bez jednogłośnej zgody KAŻDEGO członka familii.

@sylwon1234: Rodzice mają prawo do rozsądku i minimalizacji kosztów. Dawniej nikogo nie dziwiło że dzieci śpią na podłodze i chodzą nago w przeciwieństwie do dorosłych. Teraz oczywiście łóżka i ubrania są powszechnie dostępne, ale pewna rzecz powinna pozostać niezmieniona: Dzieci powinny mieć do rodziców szacunek, a rodzic powinien być dla dziecka autorytetem. Każdy majątek rodziny powinien należeć do rodziców, niezależnie czy dziecko samo sobie na niego zarobiło czy nie. I powinno być naprawdę wdzięczne rodzicowi jeśli zaufa jego przedsiębiorczości i zezwoli mu na rozporządzanie częścią tego majątku.

Co do szacunku to to chyba oczywiste.

A co było dawniej, nie jest dziś i nie wiem jaki to ma związek z dyskusją. Jeśli dziecko zrobiło swoje pieniądze, to ono jest ich właścicielem, niezależnie od wieku. Jednak...:

Pieniędzmi i tak rodzice PO CZĘŚCI dysponują, a właściwie ,,mają pieczę" jak opisuje to Konstytucja K.R.O:

,,Zgodnie z kodeksem rodzinnym i opiekuńczym (k. r. o.) “władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom” (art. 93 § 1) i polega między innymi na obowiązku pieczy nad majątkiem dziecka (art. 95 § 1)."

,,Rodzic korzysta też z normatywnie gwarantowanej wyłączności w zarządzie majątkiem dziecka, rozumianej jako wolność od wypływu osób trzecich (np. krewnych czy przyjaciół)."

Każdy człowiek ma prawo do WŁASNEGO majątku, nawet dziecko.

,,Współczesne trendy w prawodawstwie nie tylko polskim akcentują znaczenie woli samego dziecka w procesie zarządu jego majątkiem. Prawo dziecka do bycia wysłuchanym, tak jak i nakaz “w miarę możliwości uwzględnienia zdania dziecka” gwarantuje art. 72 ust. 3 konstytucji. " Dodam też od siebie z własnej wiedzy, że prawo dziecka do bycia wysłuchanym gwarantuje też Rzecznik Praw Dziecka i Konwencja o Prawach Dziecka.

,,Art. 64. Prawo do własności
Dz.U.1997.78.483 - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.:
1. Każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia.
2. Własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia podlegają równej dla wszystkich ochronie prawnej.
3. Własność może być ograniczona tylko w drodze ustawy i tylko w zakresie, w jakim nie narusza ona istoty prawa własności."

Źródła:
www.rp,pl/artykul/138012-Czy-rodzic-moze-wyplacac-pieniadze-z-rachunku-dziecka.html#ap-2
www.arslege,pl/prawo-do-wlasnosci/k15/a5295/

@sylwon1234: Liberalne prawo nie jest nic warte. Tym bardziej że stosowanie prawa słuszniejszego (Rodzic włada nad dzieckiem) nie jest zakazane przez prawo polskie ani <tfu> prawo międzynarodowe.

aha czyli jak dostaję kieszonkowe od mamy żebym nauczyła się dysponować SWOIMI WŁASNYMI pieniędzmi to mam jej je oddawać? No sory ale skoro DOSTAJĘ pieniądze NA WŁASNOŚĆ to chyba mam prawo decydować na co je wydam? Bo mając swoje własne małe oszczędności nie muszę wtedy prosić mamę o kasę bo już ją posiadam. Czasami jak potrzebuję lub chcę coś co jest drogie np. telefon albo tablet graficzny to po prostu dostaję to w ramach prezentu na urodziny lub święta

@TheVellox46: Pomijając fakt, że jego rozumowanie nie ma sensu. Mam dostawać kieszonkowe po to, by następnego dnia je oddać?

Prawo nie jest nic warte?

Spoko. Czyli to nie jest tak, że bez prawa byłby burdel na ulicach...

@TheVellox46: Kieszonkowe to jedna z największych głupot jaką może zrobić rodzic.

Niby czemu?

@TheVellox46: Ponieważ dzieci nie powinny mieć pieniędzy. Nie mają żadnych powodów aby je wydawać, a skoro to robią znaczy że coś jest nie tak.

Mają na co wydawać. Wbrew pozorom dzieci też mają swoje własne małe zachcianki.

@TheVellox46: A nie powinny ich mieć. Niech korzystają z tego co mają i nie pragną niczego więcej. Na to przyjdzie czas.

Ty w ogóle widzisz co ty piszesz człowieku? Mamy XXI wiek...

@TheVellox46: Mimo tego że mamy XXI wiek, nadal można być rozsądnym, nikt tego nie zakazał. No chyba że o czymś nie wiem i od początku tego wieku mamy wszyscy zamienić się w jankesowskie tępaki.

Co ma zmienianie się w tępaków do kieszonkowego?

@Andrzej_Duda: Kieszonkowe to tępactwo.

Niby czemu?

W tym momencie ograniczasz ich prawa do posiadania czegokolwiek, co jest złe.

@TheVellox46: Odpowiedziałem na to pytanie już wcześniej: "Ponieważ dzieci nie powinny mieć pieniędzy. Nie mają żadnych powodów aby je wydawać, a skoro to robią znaczy że coś jest nie tak."

@sylwon1234: Nie ma dobra ani zła.

o nie, wydaję moje kieszonkowe na rzeczy potrzebne mi do rozwijania moich zainteresowań. Coś jest ze mną nie tak.

@TheVellox46: Na to przyjdzie czas. Póki co masz inne sposoby na rozwijanie zainteresowań. No chyba że są to zainteresowania których dzieci mieć nie powinny.

To jest tak głupi argument, żałosne zepchnięcie tematu na inny tor, że nawet nie mam sił tego komentować.

"na to przyjdzie czas" Dla twojej informacji za niecały miesiąc kończę osiemnaście lat + został mi jeszcze rok szkoły. Po zdaniu egzaminów idę do pracy w między czasie uzupełniam wykształcenie do średniego. Zresztą jeżeli jako dziecko masz swoje małe plany i marzenia to myślę że warto je realizować. Gdybym od podstawówki nie rysowała to teraz nie miała bym hobby. Sama kupiłam sobie kredki, sama kupiłam sobie markery, sama kupiłam sobie ołówek. Za pieniądze które DOSTAŁAM od mamy jako KIESZONKOWE. Więc nie mówi mi ze są inne sposoby na rozwijanie zainteresowań.

@TheVellox46: Dokładnie. Rozwijanie zainteresowań w dzieciństwie i wieku młodzieńczym może decydować czy będziesz człowiekiem, czy menelem.

@TheVellox46: Tak ten komentarz został napisany jakby kredki, markery i ołówki były czymś na co trzeba wydać kieszonkowe otrzymywane od co najmniej kilku lat.

ale miał na celu przekazanie że dzieci/nastolatki dostające kieszonkowe o dziwo mają je na co wydawać.

@TheVellox46: Nie mają.

w takim razie podaj mi jakiś normalny argument, czemu?

@TheVellox46: Ale czemu co? Czemu nie mają na co wydawać?

tak. Czemu nie mają na co wydawać? Nie mają znajomych z którymi chcą iść na pizzę albo do kina? Nie chcą sobie kupić bluzy/zabawki która im się podoba? Nie chcą kupić koledze/koleżance prezentu na urodziny? Nie mają ochoty np. na lody po szkole?

@TheVellox46: Zamiast iść na pizzę lub do kina mogą zaprosić znajomych do domu na obiad lub oglądanie telewizji. Ubrania z pewnością już mają, zabawek nie potrzebują. Dawanie prezentów znajomym tylko dlatego że ileś lat temu się urodzili jest pazernością. Zamiast jeść lody niech idą do domu na obiad.

@TheVellox46: Daj spokój.Z takimi jak on się nie kłóci.Powinniście przestać po tym jak stwierdził,że prawo jest nic nie warte,a dzieci powinny płacić rodzicom podatki.

@Andrzej_Duda: Jasne, jeśli ktoś nie wyznaje jankeskich wartości to jest w ogóle osobą niewartą rozmowy i "tacy jak on" to jakiś absolutny margines.

Uznałeś, że prawo jest nic nie warte, co jest głupotą.

@sylwon1234: A poza tym kiedy dzieci chodziły nago i spały na podłodze?Średniowieczu?Czy w indiańskich wioskach?

@sylwon1234: Uznałem że nie jest nic warte liberalne prawo którego przestrzegać i tak nie trzeba

@Andrzej_Duda: 1. Od jakichś 20 komentarzy widać że to ewidentny troll.
2. Mimo to, odpowiem: skoro urodziny to pazerność to dobrze rozumiem że od dziecka odmawiałeś prezentów, bo wiedziałeś, że mimo powszechnego obyczaju nie należy ci się to oraz nie możesz tego mieć, a także ani razu nie wychodziłeś do kina ani na lody. Do tego kiedy coś zarabiałeś, to od razu odliczałeś procent swoim rodzicom lub nawet oddawałeś im wszystko?

Nie wcale...

Nie wiem, czy wiesz, ale za łamanie praw dziecka (i w ogóle jakiegokolwiek prawa) są kary - np. więzienie.

Według ciebie nie trzeba przestrzegać prawa? To w takim razie morderstwa i inne są legalne... Gratulacje. Opowiadasz głupoty. (Chciałem napisać ,,Gratulacje, jesteś debilem", ale stwierdziłem, że obrażanie ludzi jest kretyńskie).

@sylwon1234: Nie trzeba przestrzegać prawa do wartości prywatnej dziecka, skoro to tylko prawo, a nie obowiązek.

Boże... Polskie Prawo też nazywa się prawo. A jednak trzeba go przestrzegać.

Pomijając fakt, że skoro to jest prawo dziecka, to dziecko o tym decyduje i ma prawo się do niego upominać, jeśli jest ono mu zabierane. Twój argument jest głupi.

@sylwon1234: Jeśli dziecko się odpowiednio wychowa to nie będzie się upominać.

Chcesz wychowywać dzieci tak, by nie upominali się o swoje prawa? To je od razu przekreśla... Współczuję twoim dzieciom.

@sylwon1234: Czy ty musisz ze wszystkiego robić skrajność? Dzieci powinny być wychowane tak, aby rodzic był dla nich niepodważalnym autorytetem.

no właśnie, autorytetem, a nie dyktatorem. Bo to co piszesz wygląda tak jak by rodzice mieli w domu wprowadzić dyktaturę

Nie robię skrajności, to ty to napisałeś.

Współczuje twoim dzieciom.(Jeśli znajdzie się kretynka,która będzie się zgadzić z twoimi poglądami.).To o czym ty piszesz to nie jest wychowanie.To jest znęcanie się.Nie będą chodziły do kina,nie będą jadły lodów,będą tresowane jak zwierzęta,żeby choćby nie wiem co słuchały się ciebie jak niewolnicy i nie domagały się o swoje prawa,będą płaciły Ci podatki za to co same zarobiły...

@TheVellox46: Mądry dyktator jest lepszy od jakiekolwiek innej formy sprawowania władzy. Rodzin także się to tyczy.

@Andrzej_Duda: Do kina nie będą chodziły, bo do oglądania filmów mają telewizję i internet. Zresztą lepiej jest wychować je na książkach. Lody będą jadły jak im kupię. Ale nie w lodziarni, bo tam zazwyczaj strasznie drogo, tylko w markecie. Nie będą musiały domagać się praw, jeśli sposób ich wychowania będzie im przedstawiony jako najlepszy. Podatków nie będą musiały płacić, bo nie pozwolę im pracować poza domem aż ukończą 18 rok życia. A potem będą płacić tylko jeśli będą chciały ze mną w jednym domu. I będą musiały mnie słuchać, ale i one wpływać będą mogły na moje decyzje. W jakiś sposób na pewno.
To jest znęcanie się czy może hartowanie?

>Pisz cały czas pierdoły.
>Napisz coś znacząco mądrego pierwszy raz w całej i dyskusji,co całkowicie zmienia sytuację i jest całkowicie inne od tego co pisałeś wcześniej.

@Andrzej_Duda: Nie jest znacząco inne. Wcześniej po prostu nie kończyłem swych myśli.

Nie no. To już jest troll jak stąd do Vice City. Nie wierzę, że można pisać coś takiego i tak myśleć(wiem, wiem captain obvious).

Powinieneś wcześniej kończyć.Wtedy byś nie wyszedł na kogoś,kto chce prowadzić w domu dyktaturę i pobierać podatki od własnych dzieci.

@Zicher: Poddaję się :D.Od dłuższego czasu odpisuję tylko po to,żeby wiedzieć co on wymyśli :D.

@Andrzej_Duda: Jak się szybko kończy to nie ma czasu żeby się rozkręcić ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ciekawe miałeś pomysły :D.

@Andrzej_Duda: Jakie pomysły?

wiesz co. poprostu wyjdź. wyjdź. te komentarze są głupie. a może jeszcze na święta mają nic nie dostać? a może mają nie mieć nic i by się każdy z niego śmiał? a może nie mają mieć wgl znajomych i cierpieć na depresje?. to że rodzice cie prawdopodobnie tak traktowali nie znaczy że inny mają tacy być.

@FanNinjaKiwi222: Ić stont.Nie ma to jak dyskutować po tym jak twórca przyznał się,że to był bait :V.

@Andrzej_Duda: Ależ ja do niczego się nie przyznawałem. To nie jest bait, tylko moje rzeczywiste poglądy.

@FanNinjaKiwi222: Na święta będą dostawać, jeśli oczywiście będzie to możliwe. Nie rozumiem co to znaczy "nie mieć nic" więc się do tego nie odniosę. Znajomych mogą mieć, byle nie zarażali się od nich jankesostwem, o ile ci znajomi będą to spaczenie mieli.

Nie pozwolisz im pracować poza domem? Nie wiem, czy zdajesz sobie sprawę, ale ograniczasz ich późniejsze doświadczenie, bo nie wszystkiego można nauczyć się w domu czy w szkole.

Pomijam fakt, że wmawianie komuś, że ma najlepiej, mimo, że ma najgorzej niż może mieć i uniemożliwianie domagania się praw jest łamaniem praw człowieka i - pozwolę sobie to tak nazwać - ,,domową propagandą".

@sylwon1234: Czego nie nauczą się ani w domu, ani w szkole, być może nauczą się na praktykach i w "pracy" w ramach szkolenia zawodowego.
I nie będzie im nic wmawiane. Nie będą znali innych możliwości niż ta w której żyją, a jeśli poznają to dowiedzą się że takie życie miewają jankesi i na pewno oni nie powinni w ten sposób funkcjonować. Nie uniemożliwię im domagania się praw, oni nie będą chcieli się ich domagać. A "prawa człowieka" to jakaś kpina której nigdy nie uszanuję. A że to domowa propaganda - to się zgodzę. Ale propaganda może też być dobra, bo ukierunkowuje myślenie na właściwe tory.

Właściwe tory - z perspektywy osoby propagującej, ale dla ofiary może to być opłakane w skutkach.

A co do praw człowieka - skoro według ciebie to kpina, to nikt nie jest równy, a ja mogę na ciebie pluć. Wojsko może cię w każdej chwili rozstrzelać za to, że krzywo spojrzałeś na faceta na ulicy. Mogę też kazać ci pracować jako niewolnik w spartańskich warunkach za jeden słaby posiłek dziennie itp. Oczywiście wyolbrzymiłem trochę, ale działa to na podobnej zasadzie, rozumiesz.

Ty jesteś naprawdę...Nie wytrzymam już.Zje**ny.Prawa człowieka to kpina?KAŻDO INNE prawo to kpina?Gdyby na świecie było tak jak ty chcesz,to mógłbym sobie wejść do sklepu wziąć karabin,a następnie zrobić na środku ulicy masakrę i sobie dalej niewinnie spacerować.Co ja pie**ole?Karabin?Ulica?Gdyby nie było praw to zatrzymalibyśmy się w średniowieczu.Twoje poglądy są żałosne tak jak ty.

@Andrzej_Duda: Czemu w średniowieczu? Czy słyszałeś o tym żeby w renesansie czy baroku ktokolwiek słyszał o uniwersalnych dla całego świata prawach człowieka i humanitaryzmie? Każde państwo miało własne prawo, dostosowane do danego państwa. Nie było jankesów i jankeskich liberalnych wymysłów mających za zadanie zmienić cały świat w Stany Zjednoczone, tylko nie wszędzie tak samo się nazywające.

@sylwon1234: Wyolbrzymiłeś znacznie, bo z twojej wiadomości wynika że prawa człowieka a prawo to jedno i to samo. A tak nie jest.

Nie zmienia to faktu, że zarówno prawa człowieka jak i prawo kraju należy respektować.

A co do średniowiecza - miał na myśli, że bylibyśmy zacofani. Nie, że będziemy się pojedynkowali na miecze.
Pomijając fakt, że przeczysz samemu sobie, bo w jednym komentarzu napisałeś iż prawo jest niepotrzebne, a w drugim zwróciłeś uwagę, że już w ciemnym i głupim średniowieczu już było i że było potrzebne.

Skoro prawa człowieka są zbędne, to podaj adres. Będę ci batami kazał pracować u mnie jako niewolnik a potem wrzucę cię na madejowe łoże albo zabiję w inny, równie brutalny sposób.

@sylwon1234: Gdy mówiłem że prawo jest niepotrzebne, nie miałem na myśli prawa jako ogółu, a konkretne prawo wymienione w rzuconych paragrafach. Poza tym ani renesans ani barok nie są średniowieczem.
I ponownie pragnę zauważyć że uznajesz prawa człowieka i ogólnie pojęte prawo za jedno i to samo. Prawa człowieka to wymysły spisane w jankeskich dokumentach od syfu zwanego ONZ.

Cóż...Może ONZ nie jest perfekcyjne,i co prawda,to prawda nie powinno być ogólnego prawa narzuconego wszystkim,ale musi być jakiś spis praw człowieka.

@Andrzej_Duda: Spis praw człowieka=ogólne prawo narzucone wszystkim
Każde państwo powinno samo decydować o tym jakie prawa i jakie obowiązki powinni mieć obywatele. Bo Polak nie jest równy Niemcowi, Rosjanin nie jest równy Francuzowi, Anglik nie jest równy Hiszpanowi, a Portugalczyk nie jest równy Mongołowi.

Przeczysz sam sobie. Raz mówisz, że rodzice powinni mieć całe pieniądze dzieci, a teraz mówisz, że paragrafy, które przytoczyłem są bezużyteczne, podczas, gdy przytoczyłem też paragraf o tym. Czyli w tym momencie twierdzisz, że jednak nie powinni mieć ich pieniędzy i że dzieci powinny mieć niezależne pieniądze.

To pokazuje, że albo jesteś hipokrytą, albo debilem, który po prostu niedbale odpowiada na jeden komentarz zamiast w budowie odpowiedzi brać pod uwagę całą dyskusję. Zapomniałeś całkowicie o tym co mówiłem, albo w ogóle mnie od początku ignorowałeś i klepałeś odpowiedzi bylebym dał ci spokój.

Skoro wiesz, że barok i renesans to nie średniowiecze, to po co w odpowiedzi do komentarza o średniowieczu napisałeś o baroku i renesansie?

Zastanawia mnie też, dlaczego czepiałeś się słówek zamiast odpowiadać na sens komentarza - Na komentarz o strzelaniu na ulicy uczepiłeś się słowa ,,średniowiecze". Po co? Nie miałeś argumentów a nie chciałeś wyjść na idiotę? Cóż... Rada na przyszłość - jeśli widzisz, że tylko ty masz zdanie X, a przeciwko tobie staje kilka osób o zdaniu Y, to zanim cokolwiek powiesz, zastanów się czy aby na pewno nie pie**olisz głupot (Ekhem, jak tutaj). Nie mam przez to na myśli, że masz ślepo podążać za tłumem, ale wiesz.

Ale nieważne. Ciekawe, czy sam chciałbyś być synem rodziców takich, jakich opisywałeś.

@sylwon1234: Tonący brzytwy się chwyta c:.

@Andrzej_Duda: Ta. Ale bez jaj, żeby wyjść na kretyna, trzeba zasłużyć, a on pokazuje swoją inteligencję długo...

@sylwon1234: Heh.

@sylwon1234: Jak raczyłeś zaznaczyć wielkimi literami w tamtym komentarzu, owe paragrafy mówią o tym że rodzice mają po części pieczę nad majątkiem dziecka, nie całkowicie. A zatem nie zgadzam się z nimi, bo jestem tego zdania że pojęcie "majątek dziecka" czy "własność dziecka" powinny w ogóle nie istnieć.

Wspomniałem o baroku i renesansie aby uświadomić ci że w czasie trwania tych okresów także nie było praw człowieka, a w odróżnieniu od średniowiecza wszystko się jakoś rozwijało. W ten sposób chciałem udowodnić brak zależności między prawami człowieka a zacofaniem czy rozwojem.

Zwróciłem uwagę na średniowiecze, bo odniosłem wrażenie że wspomnienie o tym że "gdyby nie prawa człowieka to zatrzymalibyśmy się w średniowieczu" jest głównym sensem tamtego komentarza, a to co wcześniej to jakieś gadanie które nic nie wnosi, a miało za zadanie tylko zagrać na emocjach.

Co do stwierdzenia "Nie mam przez to na myśli, że masz ślepo podążać za tłumem, ale wiesz" to nie, nie wiem. Mam inne zdanie, więc je prezentuję. I wyobraź że zastanowiłem się czy nie "pie**olę głupot" i stwierdziłem że nie. Czego oczekujesz, że powiem "Taaak taak macie rację, oczywiście zgadzam się z wami" mimo że tak nie uważam?

W końcu zacząłeś odpowiadać na cały komentarz, zamiast na jego cześć. Jest progres.

Nie, nie myślałem, że przyznasz nam rację. Gdybyś zrobił tak jak napisałeś wyszedłbyś na bezmyślną osobę.

Ale wracamy do punktu wyjścia - w pierwszym akapicie napisałeś, że według ciebie majątek dziecka nie powinien istnieć. Dokładnie to starasz mi się wpoić, a ja staram się zwrócić ci uwagę, że się mylisz od dawna. Jestem zmęczony. Może po prostu się rozejdziemy? To nie ma sensu.

@sylwon1234: Oczywiście że to nie ma sensu.

widzę że przez ten tydzień gdy mnie nie było fajną dyskusję sobie prowadziliście

ktoś tu nie miał dzieciństwa

@Hub130602: Ktoś tu jest jankesem.

Mógłbyś przestać obrażać osoby, które mają inne zdanie od ciebie? Możesz przeżyć szok, uważaj na to, co teraz przeczytasz bo możesz doznać szoku.








Pssst...

Nie każdy, kto się nie zgadza z tobą to jankes.



O NIE







To tylko pokazuje, że albo nie potrafisz radzić sobie, gdy przegrywasz spór (bo kłótnię przegrać też trzeba umieć, lub chociaż odejść w odpowiednim momencie).

Widać, że wiele komentarzy temu skończyła ci się amunicja w karabinie na argumenty i twoje nadęte ego nie potrafi się pogodzić z faktem, że nikt się z tobą nie zgadza (nie uważam, że większość zawsze ma rację, ale jeśli nikt się nie zgadza z tobą to coś prawdopodobnie jest nie tak), więc piszesz byle co.

Powinieneś odpuścić. Dawno. Nawet jeśli masz rację.

Albo jesteś trollem i dajesz zajebiście genialny bait.

@sylwon1234: Ależ jankes to nie jest żadne wyzwisko, raczej rzecz całkiem obiektywna. Choć rzeczywiście, lepsze są określenia, na przykład kryptojankes, co oznacza jankesa który prawdopodobnie ukrywa lub nie zdaje sobie sprawy z tego że nim jest. To co prezentują ci którzy się ze mną nie zgadzają to przecież efekt proliberalnej propagandy.
Coś jest ze mną nie tak bo nikt się ze mną nie zgadza? A skąd pewność że NIKT? Jest na świecie wiele zdrowo myślących osób które tak jak i ja gardzą jankesostwem, a 4 marca 1789 to dla nich data jednej z największych tragedii w historii ludzkości.
Co mi trzeba robić? Zapewne masz rację - najlepiej siedzieć cicho, bo gadanie nic nie da. Nikt mnie słuchać nie będzie, zbyt wielu podatnych jest na świecie. Ale to do czasu. Do czasu aż ludzie się przebudzą i zauważą bielika amerykańskiego wyszarpującego im wnętrzności.

Ku*wa mać, przed chwilą powiedziałem, że siedzenie cicho byłoby złe. Nie kazałem ci siedzieć cicho, nic takiego nie powiedziałem. Miałeś wcześniej do mnie pretensje, że przechodzę od skrajności w skrajność i wyolbrzymiam, podczas, gdy w tym momencie to robisz. Jest określenie na to - hi po kry zja.

Jakoś tych osób nie widzę. I nikt nie może powiedzieć, że ,,jankesostwo" czy jak mu tam jest złe i twierdzenie, że to, co nieamerykańskie, jest zdrowo myślące. Na pewno nie ty, skoro wcześniej uważałeś, że ile ludzi tyle opinii.

Co do 4. marca:

Nie mam pojęcia, jaki to ma związek z dyskusją. Jaki związek w ogóle ma jankesostwo, Ameryka i jej Konstytucja z dyskusją na temat pieniędzy dziecka. Nie wiem też, dlaczego uważasz to za największą tragedię ludzkości. Stworzenie pierwszej Konstytucji na świecie (czyli generalnie tak jakby powstanie nowego państwa) jest większą tragedią niż druga wojna światowa. Każdy kraj powstał za jakąś cenę. Jeśli boli cię wytracanie Indian, niewolnictwo, to zwróć uwagę, że każdy kraj przez to przeszedł. Nawet Polska. Gdy doszło do Chrztu Polski, poganie byli zabijani. Każdy kraj był stworzony dla terrorystów przez terrorystów, zabijających terrorystów. Zależy tylko, po której stronie muru się stoi. ,,Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia". Chyba, że masz ból dupy o to, że Polska była druga, a Hameryka pierwsza. Wtedy już nawet nie komentuję tego debilizmu.

Jesteś przerażającym hipokrytą, ignorantem i łapiesz za genitalia, gdy nie masz już argumentów i przegrywasz (zmieniając temat między innymi).

Dyskusja z tobą z mojego punktu widzenia jest zupełnie bezcelowa, bo każdy, kto myśli inaczej jest według ciebie kretynem.

@sylwon1234: Siedzenie cicho wywnioskowałem sobie sam. A 4 marca ma związek z dyskusją. Wtedy powstało największe zło tego świata - Stany Zjednoczone Ameryki. A to co one nam dały, (liberalizm) i to co robią (pociąganie za sznurki całego świata) jest doskonale widoczne.
No i mam prawo mówić że jankesostwo jest złe, bo taka jest moja opinia. Tak samo ktoś inny może powiedzieć że Stany Zjednoczone to najwspanialsze państwo świata. Pewnie bym nim gardził, ale nie mogę mu nic zrobić.

Nieźle, pokonałeś samego siebie. Dwie różne opinie w jednym komentarzu. Raz MÓWISZ, że USA to najgorsze zło (z kontekstu zdania wynikało, że to nie opinia, a fakt), a potem twierdzisz, że inni mogą myśleć inaczej. Idąc tym tokiem myślenia ja mam prawo uważać, że 2+2 to 7.

Inne kraje wiele lepsze nie są. Spójrz na taką Rosję albo co gorsza Koreę Płn.

@sylwon1234: To była opinia, a to że uznałeś inaczej to już twoja sprawa. Nie będę pisał "moim zdaniem" bo gdybym przedstawiał zdanie cudze to bym o tym powiedział.

Otóż jednak ten prosty zwrot ,,moim zdaniem" ma znaczenie. On nie tylko oddziela twoje zdanie od czyjegoś zdania, ale też opinie od stwierdzania faktu.

Podobnie jak budowa zdania, a ty budujesz je tak, jakbyś uważał, że każdy kto myśli inaczej to kretyn.

@sylwon1234: Każdy fakt jest jednocześnie opinią, a każda moja opinia jest dla mnie faktem, który jednak może okazać się być fałszywym.

Źle to ująłem. Zamiast fakt miałem na myśli prawdę. Jedną dla wszystkich, to, co pewne. Jak 2+2.

@sylwon1234: Nie ma nic pewnego. A to dlatego że odpowiednia wiarygodność informacji nieprawdziwej sprawia, że prawda w obliczu tego kłamstwa staje się absurdem.

Czyli uważasz, że 2+2 może być 7. To tyle na dzisiaj. Kończę dyskusję, bo jakikolwiek spór z tobą jest bezcelowy. Naznaczyłeś się plamą hipokryzji, ignorancji i kretynizmu, oraz brakiem umiejętności tworzenia argumentów związanych z tematem i sensownych, mających poparcie w rzeczywistości. Żyjesz we własnym świecie. W świecie, w którym dzieci nie mają praw, prawo nie istnieje, a rząd robi z ludźmi co chce, bo panuje tam dyktatura. Co gorsza - uważasz ten świat za najlepszy możliwy.

Nie będę już marnował nerwów i rozumu na te wymiociny.

Żegnam.

PS. Ciekawe, czy ty poświęciłeś całe swoje pieniądze rodzicom.

@sylwon1234: Nie uważam że 2+2=7 w kontekście czysto matematycznym, bo matematyka jest abstrakcją, a abstrakcja jest wbrew pozorom zawsze bardziej poukładana od świata realnego. Aczkolwiek myślę że to może być możliwe aby w jakiejś sytuacji gdzie łączone są dwa elementy o wartości 2, wyszedł nam element o wartości 7. To wbrew logice, ale natura często nam udowadnia że nasza logika czasem okazuje się nie odzwierciedlać rzeczywistości.
Bezsens i brak poparcia w rzeczywistości moich argumentów widzisz ty, prawdopodobnie także wielu innych. Ale ja widzę w tym sens. Lecz gdybym to ja się nie zgadzał z czymś co ty mówisz, ja pewnie uznałbym twoje argumenty za bezsensowne. Bo gdy dwóch ludzi równo doinformowanych na dany temat ma przeciwne zdanie, to jeden drugiego nie przekona do swej racji.
Każdy żyje we własnym świecie, czy może raczej: we własnej sferze. Owa sfera sprawia że postrzegamy świat inaczej. To dzięki niej mamy wrażenie że jeśli przykładowo spotka nas coś złego, możemy się zastanawiać czy sami nie jesteśmy temu winni. Tymczasem ktoś inny widząc że dzieje się z nami coś złego, uznaje to za znak przestrzegający go przed jedną z dróg którą zamierzał pójść. Bez nich każdy daną sytuację odbierałby jednakowo. Nie bylibyśmy ludźmi, lecz maszynami które jedynie obiektywnie analizują sytuację i na jej podstawie podejmują decyzję. Inna sprawa czy kiedyś człowiek zdoła wytworzyć sztuczną inteligencję, która owe sfery posiadać będzie.
Aczkolwiek wiem o co ci chodziło gdy wspominałeś o "własnym świecie". I to nie tak że dzieci nie mają praw - po prostu ich prawa są inne od tych ogólnie przyjętych. To nie tak że prawo nie istnieje. Powtarzam: Nie ma praw międzynarodowych, które uważałyby wszystkich ludzi za równych. A to że "rząd robi z ludźmi co chce" nie wiem skąd wytrzasnąłeś. I nie będę tego dociekał, bo i tak mówiłeś że nie przeczytasz tego komentarza.
Co do poświęcania pieniędzy rodzicom - to nie. A to dlatego że ich nie miałem. Proste.

W końcu coś mądrego.

Napisałbym: ,,Czyli ty byś nie dał swoim dzieciom, bo sam nie miałeś? W stylu psa ogrodnika - sam nie może, innym nie da", ale pewnie stwierdziłbyś, że się mylę. No i wyszedłbym na chama.

Rząd ma nad ludem władze całkowitą - przez to miałem na myśli dyktaturę. Uważasz, że dobry dyktator jest lepszy od jakiegolwiek rządu. Ale dobry dyktator nie istnieje, nie istniał i istniał nie będzie.

Odpowiedziałem na ten komentarz tylko ze względu na to, że w przeciwieństwie do wcześniejszych - ma sens i oparcie w prawdziwym życiu. Co do tych twoich światów i sfer - ,,żyjesz w swoim świecie" oznaczało tu twoją ślepotę. To było zmaterializowanie twoich poglądów i stworzenie świata rządzącego się tymi prawami i porównanie go z realnym życiem. Nie żyjesz zasadami tego świata, a Twojego, które szybko doprowadziłyby do jego zagłady, gdyby istniał naprawdę. W tym świecie występowała by fałszywa informacja, propaganda, anarchia lub dyktatura, a każdy, kto ma swoje zdanie lądowałby pod ścianą - to jest twój idealny świat?

@sylwon1234: "W tym świecie występowała by fałszywa informacja, propaganda, anarchia lub dyktatura, a każdy, kto ma swoje zdanie lądowałby pod ścianą"
W moim idealnym świecie nie byłoby fałszywych informacji, propaganda byłaby głównie biała (bo jest potrzebna), nie anarchia a dyktatura by panowała w formie ustroju monarchiczno-republikańskiego, a zdanie mógłby mieć każdy własne. Jednakże przestrzeganie wartości patriotyzmu i zdrowego nacjonalizmu oraz dbałość o honor i godność narodów i państw stanowiłyby podstawę prawa. Więc nie byłoby miejsca dla kosmopolitów, kryptojankesów, zdrajców i bezwładnych kończyn organizmów państwowych.

Proponuję zakończenie tej dyskusji, bo nic nam dobrego ona nie daje, a jedynie złość wzajemną.

Wiem,że to nie ma związku z tematem,ale...Jaki masz system operacyjny?

Propaganda i dyktatura jest zła. Każda.

I długo by takiego stanu rzeczy jak ty opisałeś by nie utrzymano. Prędzej czy później byłoby jak napisałem.

Ale cześć.

@Andrzej_Duda: Windows 10 oczywiście

Ok.Teraz chce Ci przypie**olić.

@Andrzej_Duda: Bo używam jedynego słusznego systemu z najwygodniejszej rodziny dla przeciętnego użytkownika?

Dlatego,że jesteś pie**olonym hipokrytą.Brzydzisz się "Jankesów",ale ich wyrobów nie.

@Andrzej_Duda: Właśnie postawiłeś argumentum ad hominam, mój drogi. A poza tym nigdzie nie napisałem że wszystko co związane ze Stanami Zjednoczonymi jest godne pogardy i należy się od tego jak najbardziej izolować. To że Hugo Ferdinand Boss był zadeklarowanym nazistą i jego firma powstała na potrzeby programu NSDAP, nie znaczy że obecna firma Hugo Boss produkuje ciuchy i perfumy dla nazistów. To że Chór Aleksandrowa wyraźnie sympatyzuje z Putinem, komunizmem i rosyjskim nacjonalizmem, nie oznacza że wszystko co stworzą jest komunistyczną i proputinowską propagandą. To że marka Volkswagen powstała i wybiła się dzięki Hitlerowi, nie oznacza że samochody tego koncernu chcą podbić Europę. To że Michaił Szołochow był żołnierzem Armii Czerwonej, a potem przysługiwał się niemało radzieckiej propagandzie, nie oznacza że jego książki są bezwartościowym szmelcem dla komuchów. Rozumiesz analogię?

Szkoda,że połowa twoich komentarzy informowała nas,że USA to czyste zło,a wszyscy "Jankesi" to ślepi idioci.

@Andrzej_Duda: Bo tak uważam, może nie licząc tego że ślepi idioci nie podbiliby świata, co się jankesom udało. Ale także Jankesi potrafią zrobić coś fajnego

@Andrzej_Duda: Może nie gadajmy więcej bo ja cię uważam w tym momencie za debila, ty mnie pewnie za idiotę, więc i tak do niczego nie dojdziemy. Zgoda?

Tak.

USA kilka rzeczy nam dało, pomogło w rozwoju i dało nam najlepszy system rozrywki, ale ok

@MR_Lizard: Nie warto wkręcać się w tą jego karuzelę spie**olenia.

@Andrzej_Duda: Z własnego życia dowiedzialem ze krece sie zawsze w karuzeli spie**olenia nazywanej uczuciami, miłość i zazdrośc najbardziej to napędza

@MR_Lizard: Nie kwestionuję tego.

wiec tacy zli nie sa

@MR_Lizard: Stanisław August Poniatowski i jego poplecznicy wprowadzili wiele korzystnych dla Rzeczypospolitej reform, m.in. utworzyli Konstytucję (która znacząco wpływała na zapał Polaków do odzyskania niepodległości w XIX wieku), Komisję Edukacji Narodowej czy Szkołę Rycerską. Rewolucja francuska upowszechniła trójpodział władzy oraz patriotyzm. "Dał nam przykład Bonaparte jak zwyciężać mamy". NSDAP prowadziło kampanie antynikotynowe oraz kampanie o ochronie praw zwierząt. Rozumiesz aluzję?

Żyjesz w spokoju? Żyjesz. jest ci źle? nie. na ch*j drazyc temat

@MR_Lizard: Jest mi źle.

to znaczy ze musisz zmienić cos w swoim otoczeniu a nie na całym świecie, mi by bylo lepiej gdybym mial dziewczyne ale teraz narzekac nie moge

@MR_Lizard: Więc sugerujesz że nie mam prawa ubolewać nad zagrożeniem ojczyzny?

Po co ubolewac nad czyms co jest, było i będzie? To bez sensu, szczególnie, że osoba mądra z problemami doszukuje się błędu w swoim otoczeniu, a nie w całym świecie i państwie... no chyba ze jesteś w stalinowskiej rosji, wtedy można powiedzieć ze glupstwem jest szukac błędu w otoczeniu, ale jesteśmy w Polsce 2017 roku więc no

@MR_Lizard: Oto efekt jankesowskiej kosmopolitycznej propagandy.

Typie... To jest jakbym nie wiem, kolega mi powiedział ze kot mu nasral na dywan to musiałbym nienawidziec około billion tych ścierw i wzywać oraz prawić ze to jest śmieć a nie zwierzę

Lub że milka mu nie smakuje to od razu sram na milke

@MR_Lizard: Nie mówię o jankesach każdym z osobna, tylko o zbrodniczej polityce Stanów Zjednoczonych.

@MR_Lizard: Eh...To jest po prostu preriokur,który potrafi podawać argumenty.

@Andrzej_Duda: A ja to znudzony Heksa który szuka takich zjebow do dyskusji, może jest idiotyczna ale długa xD

@sylwon1234: ja zarabiam za dobre oceny:)

Moim zdaniem Rhobar przesadza, ale tylko odrobinę.
Nie chodzi o to, żeby rodzic przemocą i zastraszaniem zmuszał dziecko do bezwzględnego szacunku, posłuszeństwa, zaufania i chęci spędzania czasu z rodziną bardziej niż ze znajomymi.
To jest nie tylko okrutne, ale też żałośnie nieskuteczne.
Chodzi o to, żeby rodzic zachowywał się tak, żeby ZASŁUGIWAĆ na szacunek, posłuszeństwo, zaufanie i chęć spędzania z nim czasu.
Żeby rozumiał wszystkie potrzeby i zachcianki dziecka i umiał je zaspokajać w stopniu wystarczającym, żeby nie potrzebowało ono żadnych własnych pieniędzy.
Co jest sytuacją trudną do osiągnięcia i nie zawsze konieczną do dobrego rozwoju dziecka.
Ale jak najbardziej korzystną.

@Mijak: I czego w żadnym stopniu nie spełnianą magiczne komunistyczne postulaty pana Rhobara.

@menouto: 4 lata temu mniej więcej chciałem żeby tata mi DLC do TFOC kupił. No to on, że nie ma sprawy, spoko, to tylko 25 złociszy. Ale jak miał numer karty na Steamie podać uhuhu jaki wykład dostałem żeby nie ufać niczemu co jest w internecie. Sytuacja sprzed miesiąca, tudzież dwóch, "Maciej Musiał nie żyje, aktor miał wypadek" przyleciał do mnie zapłakany XD

@Darwineek: co to tfoc?

@Darwineek: Moi rodzice też mają uprzedzenie do podawania numeru karty. Zresztą nawet do imienia i nazwiska

@Darwineek: Ale kupił po wyjaśnieniu?

A jeśli tak to co mu powiedziałeś?

@JanuszWaleczny: Dołączam sie do grona osób których rodzice nie podają numeru karty w internecie.

@menouto: TFOC - Transformers Fall of Cybertron

Nie kupił :v Na allegro u jakiegoś Ukraińca znalazłem, musiałem IP na Kijów zmieniać i wgl xD

@Darwineek: jak dobrze miec wlasna karte

@Miguelp: Mając 13 lat ciężko mieć jakąś kartę i jakieś oszczędności na tej karcie xD

@PanMixer: 2km, to mało

@PanMixer: I ile Ci to zajmuje? Tydzień w jedną stronę?

15min. szybszy tempem xd

@PanMixer: Ja mam do sklepu z psc aż 2min. Ostanio jak poszedłem po psc żeby zapłacić za serwer w minecraft, myślałem że dostanę zapaści płuc.

@PanMixer: Ja muszę 20 km. Był kiosk obok mnie ale zamkneli.

@PanMixer: BOI, ja muszę 15 km.

@crimzon: ja 100 metrów. jutro idę po psc żeby kupić cs:go. jeśli nic nie napiszę w ciągu 3 tygodni oznacza to że umarłem. pasy do mojego konta premium na pornhubie dajcie mojemu jamnikowi

@CoolSceleton95: Ja jestem tym jamnikiem.

@CoolSceleton95: Daj pasy to mu dam.

@PanMixer: też tak mam

@PanMixer: A ja miszejechać 15km. I co z tego? 2km to tak dużo? Na rower wsiadasz i w kilka minut po sprawie.

@Sebzer: Tak też robię. Nigdzie przecież nie napisałem że to dużo, choć wiem że w tym kontekście można było to zrozumieć jakbym narzekał.

do płatności w internecie. Dajesz pani w kiosku 20zł, ona daje ci kod, wpisujesz kod w internet i masz 20 zł, które możesz przeznaczyć na chociażby walutę premium w jakiejś grze

@PanMixer: to jest tylko do gier? czy do czegoś innego jeszcze

Ja kupuję Spotifaja przez pejsefkarda. Można wiele rzeczy

gry na steamie, oroginie, batlenecie, jeja premium, pornhuba premium i inne tego typu sprawy

@CoolSceleton95: No ale z ceną Jeja Premium przesadzili.

@crimzon: ja właśnie się zastanawiam nad zakupem jeja Premium , polecasz ??

@LMKD_: Tak średnio właśnie.

@CoolSceleton95: Czekaj, czekaj, PornHub można kupić za PSC?

@xAzumiKx: nwm. napisałem dla beki