Mądry gość

@DRparadox: napisz to jeszcze raz tylko sensownie i z uwzględnieniem gramatyki i interpunkcji

@lorax12: Chodzi mu o to, że islam to gówno.

aha
Tylko on chyba nie uważnie przeczytał tekst obrazka

@lorax12: dokładnie

@lorax12: Ale to fakt. Islam i Koran są gównem.

:/
Jak kto uważa

@lorax12: Czytałeś Koran?

Czemu miałbym?

@lorax12: Głównie chodzi mi o to że ludzi nie da się zmienić i ich przekonań wobec czegoś co im się wpaja od dziecka.

@DRparadox: You don't say

@DRparadox: tak jest z wiarą w dżisasa

chcesz wywołać gównoburzę? Bo na to wygląda

@MineDan:

@MineDan: nie xD

@MineDan: Wiarę się wpaja od dziecka i to jest złe.

patriotyzm tak samo
Czyli bycie patriotą też jest złe?

To nie wpajanie, tylko wychowanie. Świadoma decyzja twoich rodziców z mniejszym lub większym wpływem innych. Poza tym nikt cię nie zmusza, a jak tak to niedobrze

@MineDan: Byłem zmuszany aby chodzić do kościoła

@lorax12: Ale patriotyzm jest dobry, a wiara w Boga nic nie wnosi do życia xD

to że ktoś cię zmuszał to nie wina wiary tylko ludzi. Śmiem się nie zgodzić, wiara wnosi wiele do życia gdy chce się ją praktykować bo dzięki niej masz coś czego się możesz trzymać, dla niektórych to całe życie. Nie mówię że jest konieczna, ale sama z siebie nie jest zła.

co wnosi patriotyzm?

@lorax12: przywiązanie do czegoś co jes wokół ciebie i czy chcesz czy nie jest częścią ciebie

@MineDan: przydatne to w życiu?
Nie

@lorax12: Jest dobry.

@MineDan: Ch*ja wnosi do ŻYCIA. TO zwykle marnowanie czasu na coś co nie istnieje.

Istnieje, czy nie istnieje, nie wiemy. To że na wystąpienie czegoś jest małe prawdopodobieństwo nie znaczy że nie istnieje

@MineDan: nie ma dowodu empirycznego. Nie został udowodniony naukowo.

@Rander: mam do ciebie prósbę
przeczytaj listę ataków terrorystycznych w tym roku i przeczytaj jakie organizacje terrorystyczne kierujące się jaką książką odpowiadają za ponad 95% (!) zamachów na całym świecie

@polak922: To może daj źródło. Ty chcesz dowieść swej tezy, ty podawaj merytoryczne argumenty.

@Rander: wysłalem wiadomość z linkiem ale strona zewnętrzna więc musi być sprawdzone przez moda
jakby nie przeszło to po prostu wpisz list of terrorist attacks novembet 2017 wikipedia

@polak922: 21 zamachów.
Żaden w europie.
Większość na bliskim wschodzie, gdzie aktualnie panuje wojna domowo-religijna.
Gdzie jest ten świat? I gdzie jest 95%?

@Rander: czyli uważasz że świat to tylko europa a jak ktoś się rozpi***ala w azji to wszystko jest ok?
i gdzie mówiłem że to tylko w europie?

@polak922: Mówiłeś o CAŁYM ŚWIECIE. A tutaj widać tylko blisko wschód i pojedyncze przypadki gdzie indziej i zazwyczaj nie ialamistyczne. Więc pytam się jeszcze raz skąd wziąłeś dane, 95% i cały świat. I nie używaj już fałszywego tropu.

@Rander: dlaczego cały świat? bo rozpi***alają się na całyn świecue, w jednych miejscach rzadziej, a w drugich częściej
a skąd 95%?
przejrzyj statystyki, i kto w większości przyznaje się do rych zamachów, a będziesz wiedział skąd
ciekawostka: ostatni zamach wykonany przez chrześcijana który widziałem (sprawdzałem tydzień temu) to wybicie szyb - 0 rannych i 0 śmierci, no taragedia na skalę światową XD

@polak922: Źródło. Dałeś mi jedno które w żadnym wypadku nie potwierdza twoich słów.

@Rander: możesz nie wiedzieć, ale państw islamskie to też tak troche no wiesz.... terrorysci walczący w imię allaha
boko haran też
tahrir ar cośtam też
a teraz sprawdź kto przyznaje się albo jest podejrzewany, ja pie**ole

@polak922: Przypomnę ci twoje słowa raz jeszcze.
95% ; Cały świat.
No to co z tymi danymi, skąd one.

@Rander: z wikipedii ku*wa mać
po prostu rozpi***alają się na całym świecie
jakbym powiedział że tylko w afryce czy innej azji to też byś się przysrał pustaku

@polak922: Na razie to ja widzę same błędy logiczne. Argumentum at terrorem, fałszywy trop, odwołanie do autorytetu...
Zadaję bardzo proste pytanie, skąd wziąłeś te bardzo dokładne dane, których absolutnie nie ma podanych na wikipedii.

@Rander: patrz: kanały mówiące o terroryźmie islamskim (inne niż niektórzy jełopy twierdzący że w islamie wysadzają się prawie nigdy a w polsce 90% kobiet jest gw**conych)

@polak922: Konkretny kanał z którego znalazłeś konkretne dane, poproszę.

@Rander: Carrioner (chociaż nie do końca wiarygodny), pragerU

@polak922: Jutro się odniose, jak znajdę czas, żeby sprawdzuć.

@Rander: Skończ pie**olić.

@Rander: Nawet, jeżeli te "95%" to jest zwykła bujda, to niezaprzeczalne jest to, że bardzo wielce znaczna większość tych ataków jest akurat muzułmańskimi.
Czego ty się jeszcze czepiasz? Kiedy ostatnio widziałeś kogoś, kto nie był muzułmaninem, który trzymał czyjąś głowę?
Zapewniam, że przynajmniej te 17 lat to dominowali Muzułmanie, a jak udowodnisz inaczej, to niech mnie ktoś o głowę skróci.

@Rander: Rander moj przyjacielu z glowa w dupie. List of terrorist incidents in - 2017. Pytanie dnia ktory z tych zamachow odkad prowadzona jest ta lista to zamachy ateistyczne czy chrzescijanskie i ile ludzi w nich stracilo zycie.
To sa fakty chcesz dyskutowac z uzytkownikiem polak922 prowadzac monolog 'chce innych zrodel, faktow, bo mi nie pasuja' czy wreszcie przejrzysz ta liste i zobaczysz ze niemal 100 procent to sprawka islamu?

'2017 EU TERRORISM REPORT: 142 FAILED, FOILED AND COMPLETED ATTACKS, 1002 ARRESTS AND 142 VICTIMS DIED'
Tutaj dane europejskie- Wielka wiekszosc jak nie wszyscy zamachowcy to dzihadzisci albo osoby wyznania Islam-muzulmanin.

@BruceWayne: :*

@FinlandMasterRace: A ja tego nigdy nie powiedziałem, zadawałem pytania. Nigdzie nie wyraziłem jeszcze żadnej opinii.

Ani razu nie powiedziałem "chcę innych źródeł.
" chciałem jakichkolwiek źródeł. A lista którą ty podałeś różni się tym, że on podał konkretny miesiąc, a ja odniosłem się do konkretych danych, które były fałszywe.
Ale to całkiem miłe, że chociaż zadałeś sobie trud i przeczytałeś całą rozmowę ze zrozum... a czekaj nie zauważyłeś błędu który już nawet mój główny rozmówca prawdopodobnie zauważył.

@Rander: Ja coś o panu twierdzę?
Twierdzę, że cokolwiek co pan chce, możecie wygooglować.

@polak922: Carrioner jest wiarygodny. Dlatego yt go cenzuruje.

@Rander: A ty ku*wa nie wiesz, że islam jest zły? W Niemczech jest prawo szariatu (niektóre miasta). Wystarczy spojrzeć na to co się dzieje na świecie.

@FinlandMasterRace: A wie pan co ja twierdzę? Że jeśli ktoś chce mi dać jakąś informacje to sam powinien jej racji dowieść. Googlować to ja mogę kiedy chcę znaleźć wiarygodność informacji którą znajdę.

@Rander: XD. ALE TEGO NIE TRZEBA JAKOŚ SPECJALNIE ARGUMENTOWAĆ I UDOWODNIAĆ.

@Rander: Nie w naszej decyzji wasz sceptyzm.
Jeżeli im, ani słowom nie ufasz, to komu?

ale 99% jest mało wiarygodne, ze względu na samotnych terrorystów bez powiązań z żadnymi grupami stanowiących ~2-3%

Jako sceptyk się z tym absolutnie nie zgadzam. Gdyby takie podejście było brane pod uwagę, to grawitacja by po prostu była i żadne badania z nią związane nie zostałyby przeprowadzone.

@FinlandMasterRace: Faktom.

@Rander: To ufaj faktom o podstawach indukcyjnych.

@FinlandMasterRace: Nie istnieje coś takiego jak fakt indukcyjny. Samo rozumowanie indukcyjne jest często zawodne i nigdy nie jest pewne.

@Rander: fakt indukcyjny =/= o podstawach indukcyjnych, znaczy prawdziwe, poprzez repetycję (np. nie zakładamy, że nagle Ziemia zacznie się kręcić w drugą stronę)
Poza tym, czym jest dla ciebie fakt?
Że jest to na Wikipedii?
Że ciebie tak nauczono?
Że tak jest w szkole?

@FinlandMasterRace: Na czym polega indukcja... czyżby to były statystyki i prawdopodoieństwa? Wyciąganie "faktów" z takich właściwiści jest już z definicji nie pewne, kiedy to fakt jest rzeczywistym stanem, czymś co po prostu jest prawdziwe i są na to dowody.

tak jak już mowa o cerrionerze, może i podaje wiarygodne informacje, ale nie rozumiem jak można go oglądać. On jest jak nowy Isamu. Większość jego filmików gdyby wyciąć przekleństwa i obrażanie innych trwałoby przynajmnien o połowę mniej. Już nie wspomnę o jego podejściu bo wydaje mi się wręcz śmieszne

@Rander: Nie wiemy tak naprawdę, czym jest świadomość, ale wciąż twierdzimy jej istnienie.

@MineDan: Słyszałeś o insult comedy? Ludzi to bawi xD

@MineDan: O nie! Kolejny, którego zbanował za pie**olenie głupot.

nie wszystkich, przykładowo mnie. Oczywiście, dobrze wplecione "ku*wa" nadaje charakteru żartowi, ale jak ktoś zaczyna z tekstami "ku*wa je**ny idioto, chyba cię poje**ło". Moim zdaniem jest to zwyczajnie prostackie

@FinlandMasterRace: Fakt myślenia jest niezaprzeczalny.
I się mylisz, nasza świadomość jest procesem zachodzącym w mózgu, który właśnie te myśl tworzy.

@MineDan: A dla mnie jest to zajebiste. Uwielbiam, gdy ktoś wybucha na filmie xD.

@Rander: Komputery ludźmi ani istotami nie są, lecz jednak myślą tak samo, jak łódź podwodna umie pływać, mimo, że nie zakładamy im praw takich samych jak nam, lub innym istotom.
Czy komputery mają więc świadomość?

@FinlandMasterRace: Te systemy nie są jeszcze nazywane świadomością. Pewnie już by były, gdybyśmy wiedzieli w jakim rodzaju informacje są zapisywane w mózgu

@Rander: Świadomość – podstawowy i fundamentalny stan psychiczny, w którym jednostka zdaje sobie sprawę ze zjawisk wewnętrznych, takich jak własne procesy myślowe, oraz zjawisk zachodzących w środowisku zewnętrznym i jest w stanie reagować na nie (somatycznie lub autonomicznie).

Znaczy to tyle, że program-komputer może spokojnie wejść pod tą definicję.

kwestia gustu

@FinlandMasterRace: Komputery nie mają jeszcze wspomnianego "stanu psychicznego".

@Rander: Stan psychiczny to element procesu psychicznego. Składają się na niego stan emocjonalny (afekt i nastrój), napęd, procesy poznawcze, tożsamość, percepcja siebie i zachowanie, więc wciąż.

@FinlandMasterRace: Nie wydaje mi się. Uczące się komputery wiedzą jak się uczyć, nie jak czuć.

@Rander: Co znaczy "czuć"?

@FinlandMasterRace: Fałszywym tropem prowadzisz te rozmowę, ale spoko. Czuć to mieć zdolność modyfikowania zachowań poprzez wpływ innych. A to tylko część "czucia". Komputery mają to jasno wytłuszczone, wydajnjejsze = lepsze.

@Rander: Znaczy, bo tak połowicznie rozumiu?

@FinlandMasterRace: Jeśli będziemy smutni na każdą sytuacje zareagujemy nieco inaczej. A smutej jest spowodowany jest inną sytuacją, a nawet ich ogromnym ciągiem.

@Rander: Komputery też tak zapewne mogą, lecz jeszcze o tym nie wiemy.

@FinlandMasterRace: Jeszcze nie mogą, nie stworzyliśmy takich. A czy komputery zyskają świadomość, albo czy zostanie ona uznana, to już problem przyszłości.