To nie do końca tak jest że islam to główna przyczyna terroryzmu. Główną przyczyną terroryzmu jest manipulacja, przeinaczanie wartości i pranie mózgów tym, którzy mają się stać terrorystami, i najczęściej pranie mózgu jest dokonywane właśnie na muzułmanach.
moin zdaniem odnośnie islamu bo on pie**oli farmazony.Moim zdaniem jeśli wyznajesz to gówno(islam)to tracisz szacunek w moich oczach bo ta religia to gówno.
To nie wpajanie, tylko wychowanie. Świadoma decyzja twoich rodziców z mniejszym lub większym wpływem innych. Poza tym nikt cię nie zmusza, a jak tak to niedobrze
to że ktoś cię zmuszał to nie wina wiary tylko ludzi. Śmiem się nie zgodzić, wiara wnosi wiele do życia gdy chce się ją praktykować bo dzięki niej masz coś czego się możesz trzymać, dla niektórych to całe życie. Nie mówię że jest konieczna, ale sama z siebie nie jest zła.
@MineDan: Wiara w coś co nie istnieje. W coś co nakazuje zabijać. Na szczęście katolicy i chrześcijan nie biorą tego do siebie. Natomiast islamiści biorą swój Koran na poważnie.
Ciekawostka - to były terrorysta z egipskiej "Grupy Islamskiej". Odszedł z niej i bardzo mocno zmienił swoje poglądy, na dużo bardziej pokojowe, przeciwne islamskiemu fundamentalizmowi, i zaczął do nich nawoływać innych muzułmanów. Po swoich doświadczeniach w organizacji terrorystycznej stał się bardzo sceptyczny do Islamu, dlatego postanowił go zmieniać i przynajmniej w Egipcie ma spore sukcesy.
@Aracz: Błądzenie jest rzeczą ludzką, ale dobrowolne trwanie w błędzie jest rzeczą diabelską. A gościu widać, że z błędu już dawno wyszedł, a na dodatek nawołuje, by inni też go nie popełniali.
@Rander: mam do ciebie prósbę
przeczytaj listę ataków terrorystycznych w tym roku i przeczytaj jakie organizacje terrorystyczne kierujące się jaką książką odpowiadają za ponad 95% (!) zamachów na całym świecie
@Rander: wysłalem wiadomość z linkiem ale strona zewnętrzna więc musi być sprawdzone przez moda
jakby nie przeszło to po prostu wpisz list of terrorist attacks novembet 2017 wikipedia
@polak922: 21 zamachów.
Żaden w europie.
Większość na bliskim wschodzie, gdzie aktualnie panuje wojna domowo-religijna.
Gdzie jest ten świat? I gdzie jest 95%?
@polak922: Mówiłeś o CAŁYM ŚWIECIE. A tutaj widać tylko blisko wschód i pojedyncze przypadki gdzie indziej i zazwyczaj nie ialamistyczne. Więc pytam się jeszcze raz skąd wziąłeś dane, 95% i cały świat. I nie używaj już fałszywego tropu.
@Rander: dlaczego cały świat? bo rozpi***alają się na całyn świecue, w jednych miejscach rzadziej, a w drugich częściej
a skąd 95%?
przejrzyj statystyki, i kto w większości przyznaje się do rych zamachów, a będziesz wiedział skąd
ciekawostka: ostatni zamach wykonany przez chrześcijana który widziałem (sprawdzałem tydzień temu) to wybicie szyb - 0 rannych i 0 śmierci, no taragedia na skalę światową XD
@Rander: możesz nie wiedzieć, ale państw islamskie to też tak troche no wiesz.... terrorysci walczący w imię allaha
boko haran też
tahrir ar cośtam też
a teraz sprawdź kto przyznaje się albo jest podejrzewany, ja pie**ole
@Rander: z wikipedii ku*wa mać
po prostu rozpi***alają się na całym świecie
jakbym powiedział że tylko w afryce czy innej azji to też byś się przysrał pustaku
@polak922: Na razie to ja widzę same błędy logiczne. Argumentum at terrorem, fałszywy trop, odwołanie do autorytetu...
Zadaję bardzo proste pytanie, skąd wziąłeś te bardzo dokładne dane, których absolutnie nie ma podanych na wikipedii.
@Rander: patrz: kanały mówiące o terroryźmie islamskim (inne niż niektórzy jełopy twierdzący że w islamie wysadzają się prawie nigdy a w polsce 90% kobiet jest gw**conych)
@Rander: Nawet, jeżeli te "95%" to jest zwykła bujda, to niezaprzeczalne jest to, że bardzo wielce znaczna większość tych ataków jest akurat muzułmańskimi.
Czego ty się jeszcze czepiasz? Kiedy ostatnio widziałeś kogoś, kto nie był muzułmaninem, który trzymał czyjąś głowę?
Zapewniam, że przynajmniej te 17 lat to dominowali Muzułmanie, a jak udowodnisz inaczej, to niech mnie ktoś o głowę skróci.
@Rander: Rander moj przyjacielu z glowa w dupie. List of terrorist incidents in - 2017. Pytanie dnia ktory z tych zamachow odkad prowadzona jest ta lista to zamachy ateistyczne czy chrzescijanskie i ile ludzi w nich stracilo zycie.
To sa fakty chcesz dyskutowac z uzytkownikiem polak922 prowadzac monolog 'chce innych zrodel, faktow, bo mi nie pasuja' czy wreszcie przejrzysz ta liste i zobaczysz ze niemal 100 procent to sprawka islamu?
'2017 EU TERRORISM REPORT: 142 FAILED, FOILED AND COMPLETED ATTACKS, 1002 ARRESTS AND 142 VICTIMS DIED'
Tutaj dane europejskie- Wielka wiekszosc jak nie wszyscy zamachowcy to dzihadzisci albo osoby wyznania Islam-muzulmanin.
Ani razu nie powiedziałem "chcę innych źródeł.
" chciałem jakichkolwiek źródeł. A lista którą ty podałeś różni się tym, że on podał konkretny miesiąc, a ja odniosłem się do konkretych danych, które były fałszywe.
Ale to całkiem miłe, że chociaż zadałeś sobie trud i przeczytałeś całą rozmowę ze zrozum... a czekaj nie zauważyłeś błędu który już nawet mój główny rozmówca prawdopodobnie zauważył.
@Rander: A ty ku*wa nie wiesz, że islam jest zły? W Niemczech jest prawo szariatu (niektóre miasta). Wystarczy spojrzeć na to co się dzieje na świecie.
@FinlandMasterRace: A wie pan co ja twierdzę? Że jeśli ktoś chce mi dać jakąś informacje to sam powinien jej racji dowieść. Googlować to ja mogę kiedy chcę znaleźć wiarygodność informacji którą znajdę.
Jako sceptyk się z tym absolutnie nie zgadzam. Gdyby takie podejście było brane pod uwagę, to grawitacja by po prostu była i żadne badania z nią związane nie zostałyby przeprowadzone.
@Rander: fakt indukcyjny =/= o podstawach indukcyjnych, znaczy prawdziwe, poprzez repetycję (np. nie zakładamy, że nagle Ziemia zacznie się kręcić w drugą stronę)
Poza tym, czym jest dla ciebie fakt?
Że jest to na Wikipedii?
Że ciebie tak nauczono?
Że tak jest w szkole?
@FinlandMasterRace: Na czym polega indukcja... czyżby to były statystyki i prawdopodoieństwa? Wyciąganie "faktów" z takich właściwiści jest już z definicji nie pewne, kiedy to fakt jest rzeczywistym stanem, czymś co po prostu jest prawdziwe i są na to dowody.
tak jak już mowa o cerrionerze, może i podaje wiarygodne informacje, ale nie rozumiem jak można go oglądać. On jest jak nowy Isamu. Większość jego filmików gdyby wyciąć przekleństwa i obrażanie innych trwałoby przynajmnien o połowę mniej. Już nie wspomnę o jego podejściu bo wydaje mi się wręcz śmieszne
nie wszystkich, przykładowo mnie. Oczywiście, dobrze wplecione "ku*wa" nadaje charakteru żartowi, ale jak ktoś zaczyna z tekstami "ku*wa je**ny idioto, chyba cię poje**ło". Moim zdaniem jest to zwyczajnie prostackie
@FinlandMasterRace: Fakt myślenia jest niezaprzeczalny.
I się mylisz, nasza świadomość jest procesem zachodzącym w mózgu, który właśnie te myśl tworzy.
@Rander: Komputery ludźmi ani istotami nie są, lecz jednak myślą tak samo, jak łódź podwodna umie pływać, mimo, że nie zakładamy im praw takich samych jak nam, lub innym istotom.
Czy komputery mają więc świadomość?
@FinlandMasterRace: Te systemy nie są jeszcze nazywane świadomością. Pewnie już by były, gdybyśmy wiedzieli w jakim rodzaju informacje są zapisywane w mózgu
@Rander: Świadomość – podstawowy i fundamentalny stan psychiczny, w którym jednostka zdaje sobie sprawę ze zjawisk wewnętrznych, takich jak własne procesy myślowe, oraz zjawisk zachodzących w środowisku zewnętrznym i jest w stanie reagować na nie (somatycznie lub autonomicznie).
Znaczy to tyle, że program-komputer może spokojnie wejść pod tą definicję.
@Rander: Stan psychiczny to element procesu psychicznego. Składają się na niego stan emocjonalny (afekt i nastrój), napęd, procesy poznawcze, tożsamość, percepcja siebie i zachowanie, więc wciąż.
@FinlandMasterRace: Fałszywym tropem prowadzisz te rozmowę, ale spoko. Czuć to mieć zdolność modyfikowania zachowań poprzez wpływ innych. A to tylko część "czucia". Komputery mają to jasno wytłuszczone, wydajnjejsze = lepsze.
@FinlandMasterRace: Jeśli będziemy smutni na każdą sytuacje zareagujemy nieco inaczej. A smutej jest spowodowany jest inną sytuacją, a nawet ich ogromnym ciągiem.
@FinlandMasterRace: Jeszcze nie mogą, nie stworzyliśmy takich. A czy komputery zyskają świadomość, albo czy zostanie ona uznana, to już problem przyszłości.
Komentarze
Odśwież18 listopada 2017, 15:51
To nie do końca tak jest że islam to główna przyczyna terroryzmu. Główną przyczyną terroryzmu jest manipulacja, przeinaczanie wartości i pranie mózgów tym, którzy mają się stać terrorystami, i najczęściej pranie mózgu jest dokonywane właśnie na muzułmanach.
Odpisz
3 września 2018, 19:55
I katolikach
Odpisz
7 września 2018, 18:19
przelicz sobie, ile zamachów (w dzisiejszych czasach) powodują katolicy, a ile muzułmanie.
Odpisz
18 listopada 2017, 13:50
moin zdaniem odnośnie islamu bo on pie**oli farmazony.Moim zdaniem jeśli wyznajesz to gówno(islam)to tracisz szacunek w moich oczach bo ta religia to gówno.
Odpisz
18 listopada 2017, 13:58
@DRparadox: napisz to jeszcze raz tylko sensownie i z uwzględnieniem gramatyki i interpunkcji
Odpisz
18 listopada 2017, 14:52
@lorax12: Chodzi mu o to, że islam to gówno.
Odpisz
Edytowano - 18 listopada 2017, 14:57
aha
Tylko on chyba nie uważnie przeczytał tekst obrazka
Odpisz
18 listopada 2017, 14:58
@lorax12: dokładnie
Odpisz
18 listopada 2017, 14:59
@lorax12: Ale to fakt. Islam i Koran są gównem.
Odpisz
18 listopada 2017, 15:00
:/
Jak kto uważa
Odpisz
18 listopada 2017, 15:01
@lorax12: Czytałeś Koran?
Odpisz
18 listopada 2017, 15:02
Czemu miałbym?
Odpisz
18 listopada 2017, 15:12
@lorax12: Głównie chodzi mi o to że ludzi nie da się zmienić i ich przekonań wobec czegoś co im się wpaja od dziecka.
Odpisz
18 listopada 2017, 18:29
@DRparadox: You don't say
Odpisz
18 listopada 2017, 19:11
@DRparadox: tak jest z wiarą w dżisasa
Odpisz
19 listopada 2017, 00:03
chcesz wywołać gównoburzę? Bo na to wygląda
Odpisz
19 listopada 2017, 08:35
@MineDan:
Odpisz
20 listopada 2017, 00:23
@MineDan: nie xD
Odpisz
20 listopada 2017, 00:23
@MineDan: Wiarę się wpaja od dziecka i to jest złe.
Odpisz
20 listopada 2017, 03:21
patriotyzm tak samo
Czyli bycie patriotą też jest złe?
Odpisz
20 listopada 2017, 07:17
To nie wpajanie, tylko wychowanie. Świadoma decyzja twoich rodziców z mniejszym lub większym wpływem innych. Poza tym nikt cię nie zmusza, a jak tak to niedobrze
Odpisz
20 listopada 2017, 09:32
@MineDan: Byłem zmuszany aby chodzić do kościoła
Odpisz
20 listopada 2017, 09:33
@lorax12: Ale patriotyzm jest dobry, a wiara w Boga nic nie wnosi do życia xD
Odpisz
20 listopada 2017, 09:37
to że ktoś cię zmuszał to nie wina wiary tylko ludzi. Śmiem się nie zgodzić, wiara wnosi wiele do życia gdy chce się ją praktykować bo dzięki niej masz coś czego się możesz trzymać, dla niektórych to całe życie. Nie mówię że jest konieczna, ale sama z siebie nie jest zła.
Odpisz
20 listopada 2017, 09:38
co wnosi patriotyzm?
Odpisz
20 listopada 2017, 09:50
@lorax12: przywiązanie do czegoś co jes wokół ciebie i czy chcesz czy nie jest częścią ciebie
Odpisz
20 listopada 2017, 10:27
@MineDan: przydatne to w życiu?
Nie
Odpisz
20 listopada 2017, 10:55
@lorax12: Jest dobry.
Odpisz
20 listopada 2017, 10:56
@MineDan: Ch*ja wnosi do ŻYCIA. TO zwykle marnowanie czasu na coś co nie istnieje.
Odpisz
20 listopada 2017, 11:29
Istnieje, czy nie istnieje, nie wiemy. To że na wystąpienie czegoś jest małe prawdopodobieństwo nie znaczy że nie istnieje
Odpisz
20 listopada 2017, 11:42
@MineDan: nie ma dowodu empirycznego. Nie został udowodniony naukowo.
Odpisz
20 listopada 2017, 11:50
dlatego to jest wiara
Odpisz
20 listopada 2017, 15:18
@MineDan: Wiara w coś co nie istnieje. W coś co nakazuje zabijać. Na szczęście katolicy i chrześcijan nie biorą tego do siebie. Natomiast islamiści biorą swój Koran na poważnie.
Odpisz
16 listopada 2017, 20:33
Ciekawostka - to były terrorysta z egipskiej "Grupy Islamskiej". Odszedł z niej i bardzo mocno zmienił swoje poglądy, na dużo bardziej pokojowe, przeciwne islamskiemu fundamentalizmowi, i zaczął do nich nawoływać innych muzułmanów. Po swoich doświadczeniach w organizacji terrorystycznej stał się bardzo sceptyczny do Islamu, dlatego postanowił go zmieniać i przynajmniej w Egipcie ma spore sukcesy.
Odpisz
18 listopada 2017, 13:21
@Aracz: Błądzenie jest rzeczą ludzką, ale dobrowolne trwanie w błędzie jest rzeczą diabelską. A gościu widać, że z błędu już dawno wyszedł, a na dodatek nawołuje, by inni też go nie popełniali.
Ode mnie dla niego szacunek.
Odpisz
17 listopada 2017, 07:43
I co? Da się mówić prawdę o terroryźmie nie szkalując przy okazji wszystkich wyznawców Islamu? Da sie.
Odpisz
16 listopada 2017, 20:27
Przynajmniej o tyle dobrze, że palący szybciej umierają :v
Odpisz
18 listopada 2017, 13:59
@ZnawcaLiteraturyPolskiej: nie tyle szybciej co gorzej
Odpisz
18 listopada 2017, 14:20
@lorax12: Jak ktoś świadomie truje siebie i najbliższe otoczenie neurotoksyną to raczej nie życzę mu sukcesów w życiu :v
Odpisz
18 listopada 2017, 14:31
@ZnawcaLiteraturyPolskiej: ja też
Dym z papierosów cuchnie
Odpisz
16 listopada 2017, 18:28
Nie jestem pewien czy to fake czy nie.
Ale nie można uznać tych słów za głupie.
Odpisz
Edytowano - 16 listopada 2017, 18:31
Ale jak patrzę na wikipedii to jest przeciw radykalnemu islamowi więc całkiem możliwe że tak powiedział.
Odpisz
16 listopada 2017, 18:28
A on jakieś badania chociaż zrobił, przeczytał, czy tak sobie hasełkiem rzucił?
Odpisz
16 listopada 2017, 21:36
@Rander: mam do ciebie prósbę
przeczytaj listę ataków terrorystycznych w tym roku i przeczytaj jakie organizacje terrorystyczne kierujące się jaką książką odpowiadają za ponad 95% (!) zamachów na całym świecie
Odpisz
16 listopada 2017, 21:42
@polak922: To może daj źródło. Ty chcesz dowieść swej tezy, ty podawaj merytoryczne argumenty.
Odpisz
16 listopada 2017, 21:46
@Rander: wysłalem wiadomość z linkiem ale strona zewnętrzna więc musi być sprawdzone przez moda
jakby nie przeszło to po prostu wpisz list of terrorist attacks novembet 2017 wikipedia
Odpisz
16 listopada 2017, 21:57
@polak922: 21 zamachów.
Żaden w europie.
Większość na bliskim wschodzie, gdzie aktualnie panuje wojna domowo-religijna.
Gdzie jest ten świat? I gdzie jest 95%?
Odpisz
16 listopada 2017, 22:47
@Rander: czyli uważasz że świat to tylko europa a jak ktoś się rozpi***ala w azji to wszystko jest ok?
i gdzie mówiłem że to tylko w europie?
Odpisz
16 listopada 2017, 23:09
@polak922: Mówiłeś o CAŁYM ŚWIECIE. A tutaj widać tylko blisko wschód i pojedyncze przypadki gdzie indziej i zazwyczaj nie ialamistyczne. Więc pytam się jeszcze raz skąd wziąłeś dane, 95% i cały świat. I nie używaj już fałszywego tropu.
Odpisz
16 listopada 2017, 23:26
@Rander: dlaczego cały świat? bo rozpi***alają się na całyn świecue, w jednych miejscach rzadziej, a w drugich częściej
a skąd 95%?
przejrzyj statystyki, i kto w większości przyznaje się do rych zamachów, a będziesz wiedział skąd
ciekawostka: ostatni zamach wykonany przez chrześcijana który widziałem (sprawdzałem tydzień temu) to wybicie szyb - 0 rannych i 0 śmierci, no taragedia na skalę światową XD
Odpisz
16 listopada 2017, 23:28
@polak922: Źródło. Dałeś mi jedno które w żadnym wypadku nie potwierdza twoich słów.
Odpisz
17 listopada 2017, 00:25
@Rander: możesz nie wiedzieć, ale państw islamskie to też tak troche no wiesz.... terrorysci walczący w imię allaha
boko haran też
tahrir ar cośtam też
a teraz sprawdź kto przyznaje się albo jest podejrzewany, ja pie**ole
Odpisz
17 listopada 2017, 00:48
@polak922: Przypomnę ci twoje słowa raz jeszcze.
95% ; Cały świat.
No to co z tymi danymi, skąd one.
Odpisz
17 listopada 2017, 00:50
@Rander: z wikipedii ku*wa mać
po prostu rozpi***alają się na całym świecie
jakbym powiedział że tylko w afryce czy innej azji to też byś się przysrał pustaku
Odpisz
17 listopada 2017, 01:04
@polak922: Na razie to ja widzę same błędy logiczne. Argumentum at terrorem, fałszywy trop, odwołanie do autorytetu...
Zadaję bardzo proste pytanie, skąd wziąłeś te bardzo dokładne dane, których absolutnie nie ma podanych na wikipedii.
Odpisz
17 listopada 2017, 09:25
@Rander: patrz: kanały mówiące o terroryźmie islamskim (inne niż niektórzy jełopy twierdzący że w islamie wysadzają się prawie nigdy a w polsce 90% kobiet jest gw**conych)
Odpisz
17 listopada 2017, 10:37
@polak922: Konkretny kanał z którego znalazłeś konkretne dane, poproszę.
Odpisz
17 listopada 2017, 10:43
@Rander: Carrioner (chociaż nie do końca wiarygodny), pragerU
Odpisz
17 listopada 2017, 21:32
@polak922: Jutro się odniose, jak znajdę czas, żeby sprawdzuć.
Odpisz
18 listopada 2017, 13:06
@Rander: Skończ pie**olić.
Odpisz
Edytowano - 18 listopada 2017, 13:38
@Rander: Nawet, jeżeli te "95%" to jest zwykła bujda, to niezaprzeczalne jest to, że bardzo wielce znaczna większość tych ataków jest akurat muzułmańskimi.
Czego ty się jeszcze czepiasz? Kiedy ostatnio widziałeś kogoś, kto nie był muzułmaninem, który trzymał czyjąś głowę?
Zapewniam, że przynajmniej te 17 lat to dominowali Muzułmanie, a jak udowodnisz inaczej, to niech mnie ktoś o głowę skróci.
Odpisz
Edytowano - 18 listopada 2017, 14:15
@Rander: Rander moj przyjacielu z glowa w dupie. List of terrorist incidents in - 2017. Pytanie dnia ktory z tych zamachow odkad prowadzona jest ta lista to zamachy ateistyczne czy chrzescijanskie i ile ludzi w nich stracilo zycie.
To sa fakty chcesz dyskutowac z uzytkownikiem polak922 prowadzac monolog 'chce innych zrodel, faktow, bo mi nie pasuja' czy wreszcie przejrzysz ta liste i zobaczysz ze niemal 100 procent to sprawka islamu?
'2017 EU TERRORISM REPORT: 142 FAILED, FOILED AND COMPLETED ATTACKS, 1002 ARRESTS AND 142 VICTIMS DIED'
Tutaj dane europejskie- Wielka wiekszosc jak nie wszyscy zamachowcy to dzihadzisci albo osoby wyznania Islam-muzulmanin.
Odpisz
18 listopada 2017, 14:26
@BruceWayne: :*
Odpisz
18 listopada 2017, 14:27
@FinlandMasterRace: A ja tego nigdy nie powiedziałem, zadawałem pytania. Nigdzie nie wyraziłem jeszcze żadnej opinii.
Odpisz
18 listopada 2017, 14:31
Ani razu nie powiedziałem "chcę innych źródeł.
" chciałem jakichkolwiek źródeł. A lista którą ty podałeś różni się tym, że on podał konkretny miesiąc, a ja odniosłem się do konkretych danych, które były fałszywe.
Ale to całkiem miłe, że chociaż zadałeś sobie trud i przeczytałeś całą rozmowę ze zrozum... a czekaj nie zauważyłeś błędu który już nawet mój główny rozmówca prawdopodobnie zauważył.
Odpisz
Edytowano - 18 listopada 2017, 14:36
@Rander: Ja coś o panu twierdzę?
Twierdzę, że cokolwiek co pan chce, możecie wygooglować.
Odpisz
18 listopada 2017, 14:54
@polak922: Carrioner jest wiarygodny. Dlatego yt go cenzuruje.
Odpisz
18 listopada 2017, 14:56
@Rander: A ty ku*wa nie wiesz, że islam jest zły? W Niemczech jest prawo szariatu (niektóre miasta). Wystarczy spojrzeć na to co się dzieje na świecie.
Odpisz
18 listopada 2017, 14:59
@FinlandMasterRace: A wie pan co ja twierdzę? Że jeśli ktoś chce mi dać jakąś informacje to sam powinien jej racji dowieść. Googlować to ja mogę kiedy chcę znaleźć wiarygodność informacji którą znajdę.
Odpisz
18 listopada 2017, 15:00
@Rander: XD. ALE TEGO NIE TRZEBA JAKOŚ SPECJALNIE ARGUMENTOWAĆ I UDOWODNIAĆ.
Odpisz
18 listopada 2017, 15:31
@Rander: Nie w naszej decyzji wasz sceptyzm.
Jeżeli im, ani słowom nie ufasz, to komu?
Odpisz
18 listopada 2017, 15:40
ale 99% jest mało wiarygodne, ze względu na samotnych terrorystów bez powiązań z żadnymi grupami stanowiących ~2-3%
Odpisz
18 listopada 2017, 16:47
Jako sceptyk się z tym absolutnie nie zgadzam. Gdyby takie podejście było brane pod uwagę, to grawitacja by po prostu była i żadne badania z nią związane nie zostałyby przeprowadzone.
Odpisz
18 listopada 2017, 16:47
@FinlandMasterRace: Faktom.
Odpisz
18 listopada 2017, 16:52
@Rander: To ufaj faktom o podstawach indukcyjnych.
Odpisz
18 listopada 2017, 16:59
@FinlandMasterRace: Nie istnieje coś takiego jak fakt indukcyjny. Samo rozumowanie indukcyjne jest często zawodne i nigdy nie jest pewne.
Odpisz
Edytowano - 18 listopada 2017, 17:18
@Rander: fakt indukcyjny =/= o podstawach indukcyjnych, znaczy prawdziwe, poprzez repetycję (np. nie zakładamy, że nagle Ziemia zacznie się kręcić w drugą stronę)
Poza tym, czym jest dla ciebie fakt?
Że jest to na Wikipedii?
Że ciebie tak nauczono?
Że tak jest w szkole?
Odpisz
18 listopada 2017, 17:39
@FinlandMasterRace: Na czym polega indukcja... czyżby to były statystyki i prawdopodoieństwa? Wyciąganie "faktów" z takich właściwiści jest już z definicji nie pewne, kiedy to fakt jest rzeczywistym stanem, czymś co po prostu jest prawdziwe i są na to dowody.
Odpisz
18 listopada 2017, 18:34
tak jak już mowa o cerrionerze, może i podaje wiarygodne informacje, ale nie rozumiem jak można go oglądać. On jest jak nowy Isamu. Większość jego filmików gdyby wyciąć przekleństwa i obrażanie innych trwałoby przynajmnien o połowę mniej. Już nie wspomnę o jego podejściu bo wydaje mi się wręcz śmieszne
Odpisz
18 listopada 2017, 18:55
@Rander: Nie wiemy tak naprawdę, czym jest świadomość, ale wciąż twierdzimy jej istnienie.
Odpisz
18 listopada 2017, 19:14
@MineDan: Słyszałeś o insult comedy? Ludzi to bawi xD
Odpisz
18 listopada 2017, 19:15
@MineDan: O nie! Kolejny, którego zbanował za pie**olenie głupot.
Odpisz
18 listopada 2017, 19:29
nie wszystkich, przykładowo mnie. Oczywiście, dobrze wplecione "ku*wa" nadaje charakteru żartowi, ale jak ktoś zaczyna z tekstami "ku*wa je**ny idioto, chyba cię poje**ło". Moim zdaniem jest to zwyczajnie prostackie
Odpisz
18 listopada 2017, 19:40
@FinlandMasterRace: Fakt myślenia jest niezaprzeczalny.
I się mylisz, nasza świadomość jest procesem zachodzącym w mózgu, który właśnie te myśl tworzy.
Odpisz
18 listopada 2017, 19:51
@MineDan: A dla mnie jest to zajebiste. Uwielbiam, gdy ktoś wybucha na filmie xD.
Odpisz
18 listopada 2017, 20:08
@Rander: Komputery ludźmi ani istotami nie są, lecz jednak myślą tak samo, jak łódź podwodna umie pływać, mimo, że nie zakładamy im praw takich samych jak nam, lub innym istotom.
Czy komputery mają więc świadomość?
Odpisz
18 listopada 2017, 20:19
@FinlandMasterRace: Te systemy nie są jeszcze nazywane świadomością. Pewnie już by były, gdybyśmy wiedzieli w jakim rodzaju informacje są zapisywane w mózgu
Odpisz
18 listopada 2017, 20:41
@Rander: Świadomość – podstawowy i fundamentalny stan psychiczny, w którym jednostka zdaje sobie sprawę ze zjawisk wewnętrznych, takich jak własne procesy myślowe, oraz zjawisk zachodzących w środowisku zewnętrznym i jest w stanie reagować na nie (somatycznie lub autonomicznie).
Znaczy to tyle, że program-komputer może spokojnie wejść pod tą definicję.
Odpisz
18 listopada 2017, 20:45
kwestia gustu
Odpisz
18 listopada 2017, 23:53
@FinlandMasterRace: Komputery nie mają jeszcze wspomnianego "stanu psychicznego".
Odpisz
19 listopada 2017, 00:15
@Rander: Stan psychiczny to element procesu psychicznego. Składają się na niego stan emocjonalny (afekt i nastrój), napęd, procesy poznawcze, tożsamość, percepcja siebie i zachowanie, więc wciąż.
Odpisz
19 listopada 2017, 06:54
@FinlandMasterRace: Nie wydaje mi się. Uczące się komputery wiedzą jak się uczyć, nie jak czuć.
Odpisz
19 listopada 2017, 13:46
@Rander: Co znaczy "czuć"?
Odpisz
19 listopada 2017, 14:16
@FinlandMasterRace: Fałszywym tropem prowadzisz te rozmowę, ale spoko. Czuć to mieć zdolność modyfikowania zachowań poprzez wpływ innych. A to tylko część "czucia". Komputery mają to jasno wytłuszczone, wydajnjejsze = lepsze.
Odpisz
19 listopada 2017, 14:36
@Rander: Znaczy, bo tak połowicznie rozumiu?
Odpisz
19 listopada 2017, 14:53
@FinlandMasterRace: Jeśli będziemy smutni na każdą sytuacje zareagujemy nieco inaczej. A smutej jest spowodowany jest inną sytuacją, a nawet ich ogromnym ciągiem.
Odpisz
19 listopada 2017, 15:27
@Rander: Komputery też tak zapewne mogą, lecz jeszcze o tym nie wiemy.
Odpisz
19 listopada 2017, 16:46
@FinlandMasterRace: Jeszcze nie mogą, nie stworzyliśmy takich. A czy komputery zyskają świadomość, albo czy zostanie ona uznana, to już problem przyszłości.
Odpisz
19 listopada 2017, 16:53
@Rander: Według teorii, może znaczy jest.
Odpisz
19 listopada 2017, 16:55
@FinlandMasterRace: W aktualnym i poznanym stanie rzeczywistości nie istnieją takie komputery.
Lepiej?
Odpisz
16 listopada 2017, 18:23
Mądry człowiek
Odpisz