Oto, czego pragnie mały Kewin

@avalon3440: super co z tego.

@jans135: Raz - niezłe odkopanie. Dwa - ludzie, którzy coś wiedzą o broni wolą nazywać je poprawnie.

@avalon3440: tak ale on nie wie nic o broni, gra w csa w którym jest ak-47 i chciałby żeby go zboostować, nie nazywa się jak to ująłeś "znafcą"

@jans135: No to może niech się dowie czegoś na temat na który się wypowiada? Trochę słabo rozpoczynać cokolwiek w temacie, o którym wie się niewiele.

@avalon3440: czyli zanim rozpocznę rozmowę w temacie csa w którym występuje ak-47, AWP, granaty, kamizelki, organizacje terrorystyczne, jednostki antyterrorystyczne i materiały wybuchowe muszę mieć szczegółową wiedzę na temat każdego z tych zagadnień?

@jans135: Wystarczy, że wiesz, że nie ma czegoś takiego jak AK-47 (który był prototypem - Automat Kałasznikowa rok 1947). Poza tym patrząc na lufę, to masz tam nie AK, tylko raczej AKM.

@jans135: Poza tym nie masz tam również organizacji terrorystycznych, bo te nazwy są fikcyjne. Jednostek Al Quaeda na przykład tam nie znajdziesz.

@jans135: Dodam również, że aby wchodzić w dyskusję na dany temat (w tym przypadku broń czy formacje), to jednak wypada wiedzieć coś więcej, niż głosić wiedzę z cs. Wspomniałeś o granatach, jakie znasz ich rodzaje? Oprócz tych kilku sztuk w cs?

@avalon3440: po pierwsze nie gram i nigdy nie grałem w csa.
po drugie: chyba mnie nie zrozumiałeś. dyskusja którą z tobą prowadzę nie ma związku z uzbrojeniem więc moja znajomość tematu nie ma tu nic do rzeczy, i nie usiłuję podważać twojej wiedzy na ten temat gdyż nie mam do tego kompetencji. nie wiem nic o rodzajach AK, organizacjach terrorystycznych, formacjach antyterrorystycznych ani granatach. nie głoszę żadnych informacji (bo i takich nie znam, nie podaję żadnych nazw, dat itd, o formacjach wypowiadam się w ramach przykładu ale o tym później) a jedynie wchodzę w polemikę z twoim stwierdzeniem jakoby do gry w daną grę wymagana by była znajomość przedstawionego w niej uzbrojenia. krytykujesz 11 letniego kewina za brak wiedzy dotyczącej rodzajów i historycznego użycia AK. jedyne na co ja zwracam uwagę, to że owemu kewinowi, który zna AK-47 z gier (prawdopodobnie csa ale pewności nie ma) umiejętność rozpoznawania tych rodzajów nie jest niezbędna ani konieczna. dalsze wspomnienie formacji AT i tak dalej miało jedynie pokazać jak takie myślenie jest bezsensowne bo (skoro wymagasz od gracza cs znajomości odmian AK) granie w jakąkolwiek grę tzw. strzelankę wymagałoby znajomości historii, zastosowania i odmian każdej dostępnej w grze broni co jest oczywiście niemożliwe dla 99% społeczeństwa. (zresztą po co mieliby to robić)
absolutnie nie bronię tego dzieciaka bo prawdopodobnie faktycznie nie ma pojęcia o uzbrojeniu, jednak zadziwia mnie twój sposób myślenia i wymaganie od każdego gracza wiedzy na temat przedstawionego w niej uzbrojenia.

swoją drogą znam odłamkowy i błyskowo- hukowy. to prawdopodobnie mało więc masz okazję by mnie wyśmiać. przyznam jednak że że nie czuję by mi to uwłaczało.

ale się rozpisałem... mam nadzieję że odpiszesz i nie pisałem na daremno.

@jans135: A czemu mam cię niby wyśmiewać? Punktujesz o co chodzi, to odpowiadam. Z granatami masz:
-zaczepne
-gazowe
-odłamkowe
-dymne
-gazowe
-błyskowo-hukowe
-ogłuszające.

To o co mi chodzi, to że jeśli wkraczasz na pole o uzbrojeniu itd., to licz się z tym, że znajdą się ludzie, którzy jednak w głowie mają więcej wiedzy na dany temat. Mógłbym się tu długo rozpisywać, bo w sprawie AK to jak karabin wyborowy L96 nazywać AWP, mimo że Arctic Warfare Police ma inne oznaczenie. To, że coś wygląda podobnie nie znaczy, że tym jest, bierz pod uwagę odmiany broni (chociażby wersje karabinku M4).

@jans135: Poza tym jednak do większości gier (a przynajmniej tych typu OFP, ARMA itd.) musisz mieć wiedzę o uzbrojeniu, o zasięgu skutecznym, szybkostrzelności, rodzaju amunicji itd. W grach, gdzie trzeba to wiedzieć nie możesz po prostu namierzyć i strzelić, bo występuje również wpływ balistyki (dla snajperów również efekt Coriolisa).

@avalon3440: "jeśli wkraczasz na pole o uzbrojeniu itd. to licz się z tym że znajdą się ludzie którzy jednak w głowie mają więcej wiedzy na dany temat" zupełnie nie rozumiem tego zdania użytego w kontekście tej rozmowy. gdybym pod twoim pierwszym komentarzem nie zgodziłbym się z tobą a ty udowodniłbyś mi że się mylę, użycie tego zdania byłoby jak najbardziej sensowne. my jednak na tematy militarne nie dyskutujemy wcale, nie "wkraczam na pole o uzbrojeniu" ani nic. podejmuję polemikę w zupełnie innym zakresie mianowicie krytyki graczy strzelanek którzy nie znają historii i wersji broni których odpowiedniki występują w grach w które grają. nie podważam twojej wiedzy na ten temat ani nie podejmuję dyskusji na te tematy. dyskutuję na temat krytyki graczy strzelanek którzy nie znają historii i wersji broni których odpowiedniki występują w grach w które grają a na tym polu moja czy twoja wiedza o uzbrojeniu nie ma żadnego znaczenia. w pierwszym komentarzu do sedna sprawy nie odnosisz się wcale.

następnie podajesz przykłady dwóch gier (które kojarzę tylko z nazwy) w których jak twierdzisz do gry na dobrym poziomie niezbędna jest znajomość statysktyk poszczególnych broni wewnątrz gry. tu jednak rodzą się problemy:
- W przeciwieństwie do dat i historii wprowadzenia broni etc. statystyki (wewnątrz gry bo te mogą być inne niż rzeczywiste) mają wymierny wpływ na rozgrywkę. Dane na temat szybkostrzelności itd. niajak mają się jednak do wiedzy której wymagasz od graczy ty, tj: znajomości i umiejętności rozróżniania typów broni której wirtualny odpowiednik (często o zmienionych statystykach) znajduje się w grze pod jedną nazwą i często brak możliwości wyboru jednego typu danej broni.
-trudno też ocenić na ile takie dane niezbędne są w każdej grze.

skracając: osoby grające w strzelanki nie potrzebują wiedzy na temat dat, rodzajów i rzeczywistych statystyk danego typu uzbrojenia by w te gry grać.

@jans135: Zaznacząc twoje zdanie: "strzelanki". I statystyki broni (a konkretnie ich znajomość) jest wymagana w symulatorach pola walki. A dlaczego czepiam się nieprawidłowego nazewnictwa? Bo boli mnie to jako miłośnika i znawcę broni palnej.

@avalon3440: Pisząc "strzelanki" miałem na myśli gry których rdzeniem rozgrywki jest walka przy użyciu broni palnej. Zgadzam się że znajomość statystyk broni w grze (które mogą być inne niż w rzeczywistości) jest ważna, jednak rozmaite typy jednej, rzeczywistej broni (o ile oczywiście gra nie daje możliwości wyboru tego typu) nie są tymi informacjami które wpływają na rozgrywkę.
Absolutnie cię rozumiem jako znawca i miłośnik kilku innych tematów jednak czepianie się 11 latka o niepoprawne nazewnictwo broni chyba nie ma sensu co?

@jans135: W którym punkcie się czepiam? Ja mam po prostu dość ludzi mówiących o prototypie AK jakby to był jedyny kałasz na świecie.

@cichyadam: .

@Szwedo1092: .

@cichyadam: .

@cichyadam: .

@cichyadam: .

○

@Ketjow08: Muka

@cichyadam: .

@cichyadam: √

@cichyadam: sko

@cichyadam:

@cichyadam: .

@Bright32:

@cichyadam: .