Poezja współczesna

przerabiałem jego twórczość w III gimnazjum, przyznam, że ma ciekawe dzieła

@Pandzianikki: Dla mnie to bez sensu. Jak "sztuka" współczesna.

Nie musi mieć sensu. Ważne, że fajnie wygląda i przyjemnie się czyta :)

@Nanook: Możliwe, że kolega nie lubi sztuki bezprzedmiotowej. Ja też nie lubię, nie żeby to kogokolwiek obchodziło. Pewnie dlatego, że w ocenie zwykle kieruję się treścią, brak treści mnie irytuje. Toż i ja dam radę nabazgrać jakąś przyjemną do oglądania abstrakcję, ale co to za sztuka która nic z sobą nie wnosi?

@Deprecha: Skoro jest przyjemna do oglądania to właśnie coś wnosi, tę przyjemność dla oglądających/czytających/słuchających/dotykających.
Poza tym akurat ten tekst nie posiada "sensu" w znaczeniu typowej literatury, ale jak się przebrnie przez neologizmy białoszewskie i inne wierszotwory białowierszu (ale ze mnie poeta, szkoda że moich tekstów nie będzie w podręcznikach xd) to otrzymujemy bardzo prostą satyrę z tych wszystkich próśb pisarzy do muzy poezji lirycznej. Jak to przetłumaczyć na nasze to brzmi to tak:

"Muzo poezji, tak ci rymuję z nudów i braku weny: spraw, żeby moje rymy (ości i uzo) miały sens"

Tak trochę ciśnie bekę, że nawet pomimo braku umiejętności lirycznych i pomysłu na treść, artyści przez wieki udawali natchnionych romantyków, którzy po prostu przepisywali na kartkę swoje przemyślenia na każdy temat (no cholera Mickiewicz poświęcił całe 18 sonetów na opisanie tego jak mu się podróżowało po Krymie), kiedy w rzeczywistości pisanie to rzemieślnicza praca. A przynajmniej ja to tak interpretuję, że to jest zamierzony brak sensu, który z racji swego zamierzenia staje się sensowny, lecz w innym wymiarze tego słowa niż tego, do którego nas przyzwyczaili wszelcy wierszokleci na przestrzeni epok.

@Nanook: W wypadku wierszy, ktoś mi przetłumaczył, żeby się za bardzo nie czepiać. Wiersz ma oddawać emocje lub osobiste myśli podmiotu, jeśli forma spełnia te zadania to nie mam się do czego przyczepić, nawet gdybym chciała. W tym konkretnym wypadku takie zadanie jest spełnione, bo jak sam zauważyłeś, jest to "ciśnięcie beki", normalna rzecz w literaturze współczesnej.

@Deprecha: Skąd właściwie wzięłaś tę zasadę, że "Wiersz ma oddawać emocje lub osobiste myśli podmiotu"? Wiersz nic nie musi. Poeta też nic nie musi.

@Nanook: Ze szkoły... Wiem, że to ch*jowe źródło wiedzy, ale w moim wypadku tylko półkula logiczna myśli w miarę sprawnie, jak chcę zdać maturę to w kwestii poezji muszę polegać na zeszycie.

@Deprecha: Ach ta szkoła. Chciałbym napisać, że niszczy u dzieci miłość do literatury i kreatywne myślenie od setek lat, ale w sumie to dzięki szkole nigdy bym nie usłyszał zapewne o futuryzmie, wierszach białych czy innych formach buntu w sztuce pisanej.
Poza tym mnie zawsze w szkole uczyli, że wiersz to ino forma organizacji tekstu, a to liryka jest rodzajem literackim, w którym należy oddawać swoje myśli bądź emocje. Ale to już może zależy od nauczyciela.

@Nanook: A jak już o tym wsopmniałeś, to czy gdyby teraz ktoś nagla zaczął tworzyć zgodnie z normami klasycznymi to wg polonistów byłby to bunt czy fuszerka?

@Deprecha: Spytaj o to polonistów, a nie nanooka, który pomimo zamiłowania do literatury polonistą nie jest :)

@Profesor_Ender: No bo nie istnieje w botanice coś takiego jak warzywo. To co nazywamy warzywami, to różne jadalne elementy roślin, zazwyczaj bulwy, kłącza, korzenie i owoce. Na przykład pomidor to owoc. A konkretniej jagoda.

@Mikatrix: No wiem przecie. Dlaczego mi to piszesz?

@Profesor_Ender: może po prostu, żeby inni patrzący w komentarze też się i tym dowiedzieli

@Pandzianikki: Dokładnie.

@Mikatrix: num, przecież nie jest to prywatna rozmowa, tylko publiczny wątek

@Pandzianikki: K. W takim razie:

Btw, mnie zdziwiło że bulwa ziemniaka to łodyga.

@Profesor_Ender: A cebula to liście.

@Profesor_Ender: oh shit, tego się nie sprawdzałem