Dinozaury to fejk, bo mają zły wpływ na jedno dziecko

Bo to zazwyczaj Ci pseudo-"chrzescijanie" odwalają tego typu gówno
I jak widać wciąż to robią

@lorax12: Zazwyczaj? A jakiś dowód, poza "tak mi się wydaje"?

"Widzę buzię w tym tęczu"
"Kucyki to słudzy Szatana"
"Gry komputerowe to dzieło Szatana"
Sporo tego było

@lorax12: A skąd pewność że tamta osoba faktycznie nie ujrzała jakiejś twarzy w tęczy?
A twierdzenia o powiązaniu kucyków czy gier komputerowych z szatanem nie są bynajmniej bezpodstawne, bo gdyby lepiej to ująć w słowa to nikt zdrowo myślący nie zaprzeczyłby.

Czemu by nie zaprzeczył?

@lorax12: Bo i przeczyłby logice.

rozwiń wypowiedź i wytłumacz czemu niby

bo to właśnie chrześcijanie wierzą w diabła, anioły i cały ten pie**olnik XD

@lorax12: Szatan jest sprawcą grzechu, ludzkich omyłek, ludzkich wad, wszystkiego co złe.
Fandom My Little Pony (kucyki) jest dość niepokojący, jako że znaczna jego część przekracza wiek w którym wypada lubować się w infantylnych kreskówkach dla małych dzieci. Prowadzi to w skrajnych przypadkach do utraty ludzkiej godności danego fana, a powodem tego jest produkcja w której znajduje swoje upodobanie - to jest My Little Pony. Utrata godności, nierzadko zniewieścienie (w przypadku męskiej części fandomu), postrzeganie świata poprzez pryzmat naiwnych, sprymitywizowanych na potrzeby małoletniego widza wartości. To wszystko są ludzkie omyłki, ludzkie wady, to wszystko jest złem. Źródłem tych rzeczy jest Szatan. Jednocześnie innym źródłem jest MLP. Wniosek? Szatan wykorzystuje My Little Pony do sprowadzania ludzi na złą drogę.
Wykorzystuje także wiele innych rzeczy. Także gry komputerowe, które są jeszcze większym zagrożeniem ze względu na swoją uniwersalność, siłę przekazu. Czyż wiele dobrych gier nie oferuje nam możliwości kierowania postaciami złymi, pełnymi nienawiści, egoizmu i okrucieństwa? A która z tych gier nie próbuje usprawiedliwić w oczach gracza postępowania jego postaci? Która z tych gier nie próbuje zachęcać gracza do dalszego czynienia zła w świecie wirtualnym? Zapewne są takie gry, ale czy to one zdobywają sławę? Czy to one należą do najlepiej ocenianych gier? I czy jest to liczna grupa? Nie. Większość gier które dają możliwość mordowania, okradania czy krzywdzenia, próbują usprawiedliwić te czyny w jakimś stopniu. Mogą też próbować ukazać zło jako dobrą zabawę, albo też stanowczo odcinać się od jakiejkolwiek interpretacji pozostawiając graczowi "czystą rozrywkę". Takie zabiegi niewątpliwie wpływają na graczy, spośród których wielu jest ludźmi młodymi, podatnymi na wpływy. Do ich umysłów przesiąkną te usprawiedliwiania, lub to bagatelizowanie. Czyni to szatan i czynią to gry. Mądry człowiek spojrzy krytycznie. Odeprze szatana. Pomyśli nad tym, co dała mu gra. Zapewne pomodli się w intencji trzeźwości umysłu. Ale ilu jest tak mądrych ludzi?
Myślę że te argumenty wystarczająco wyjaśniają że twierdzenie o związkach "kucyków" czy gier komputerowych z Szatanem nie są pozbawione sensu.

@polak922: Prawda zależy od interpretacji rzeczywistości.

Przemoc wirtualna to nie przemoc
Nikt normalny nie zacznie przez gry czerpać przyjemność z prawdziwego okrucieństwa czy strzelać do ludzi
To typowy argument moherów, który jest głupi i pozbawiony sensu bo większość moherów nawet gier na oczy nie widziało styczności

A fandom MLP to w większości Furry, więc ilość mężczyzn tam nie jest dziwna, mówienie, że ktoś lubi bajki dla dzieci to zje**nie. Każdy ma swój gust. Ja sam lubię Kubusia Puchatka chociażby z nostalgi

error.
Szatan to nie sprawca pomyłek.
To wolna wola jest ich powodem. He-Satan oznacza Antagonista, lub kogoś kto się sprzeciwia. Jednak nigdzie nie jest powiedziane, w biblii ani apokryfach, że Szatan to źródło pokusy, jedyna taka sytuacja to księga Hioba gdzie jest przedstawiony jako Nadzorca Ziemii.

nie. Prawda zależy od dowodów
Coś o czym widocznie mało wiesz

@lorax12: Przemoc wirtualna może wiązać się z przemocą realną. Szczególnie w grach MMO, gdzie możemy na przykład atakować bezustannie czyjąś postać, aby komuś dokuczyć. To jest agresja. Ale nie tylko gry MMO są zagrożeniem. Jeżeli przykładowo jakieś dziecko od małego gra w GTA, ogląda filmy gangsterskie gdzie mafiozi są głównymi bohaterami - czyż to nie wpłynie na to, jak postrzega przestępców? Zaryzykuję stwierdzenie (być może nietrafne, ale żadne statystyki nie zmierzą jego autentyczności), że większość graczy komputerowych nie jest jeszcze "wyrobiona", że jest podatna na wpływy. Granie w gry komputerowe nie działa tak jak wciśnięcie przycisku, raczej jak dodanie składnika do gotującej się zupy. Może wyjść albo wyśmienite danie, albo paskudne pomyje.
Nie twierdzę że lubienie bajek dla dzieci jest złe. Ale jeśli ktoś się tym nadmiernie zachwyca i potrafi twierdzić że jakaś kreskówka jest dla niego jakimś wyznacznikiem życia czy czymś w tym rodzaju - to jest tu coś nie tak, o ile mówi to osoba, której wiek powinien oznaczać dojrzałość przynajmniej na średnim poziomie.

@DanateDMC: Opieram się na naukach całego Kościoła Katolickiego który ewoluował przez dwa tysiące lat, a nie tylko Biblii której treść pozostaje od milleniów taka sama.

@polak922: Niczego nie można jednoznacznie dowieść.

Czyli ogólnie bazujesz się, na religii która używa biblii jako źródła wiedzy, ale nie używasz samej biblii?

Brzmi całkiem legitnie.

pierwsze zdanie i już nie mogę dalej czytać bo się śmieje
Widać z jakim typem człowieka nam doczynienia

Ślepo wierzy w Kościół niż w Słowo Boże w Bibli

@DanateDMC: Używam Biblii, ale w tym co w niej nie zostało powiedziane, ufam Kościołowi.

@lorax12: Niech odpowie cytat z mądrej pieśni Jacka Kowalskiego:
"Jeżeli wierzysz w Boga,
Pamiętaj że prawda jest jedna.
Niezmienna, nieodwołalna
I do zbawienia potrzebna.
Te słowa w sercu wyryj
I w duszy swej rozważaj,
A jeśli ktoś ci mówi,
Że własną ma prawdę - uważaj,
Albowiem człowiek sam z siebie
Niczego nie ustanowi!
Nie ufaj byle komu,
Zaufaj Kościołowi."

Nie jestem lutrem, kalwinem ani żadnym innym protestantem, jestem katolikiem. Wierzę zatem w Kościół i respektuję Papieża, jako reprezentanta Boga na Ziemi.

Nie wiem nawet czy to troll, czy ty tak na serio.

@DanateDMC: Wolę zaufać Kościołowi który ewoluował przez ponad 2000 lat, niż własnym interpretacjom Pisma Świętego. "Wiem że nic nie wiem".

Prawdziwi są chrześcijanie
Katolicyzm wiele zmienił w wartościach chrześcijańskich

A wracając Kościół to też ludzie
Nie żadne inne istoty boskie
A ludzie
A ludzie są zdolni do pomyłek i błędów

Już wolę brać naukę od spisanych Słów Boga
Niż od ludzi, którzy jak oboje dobrze wiemy potrafią przeinaczać wartości
"Stary Testament mówił nie zabijaj? Bum Salem!
Dekalog mówił nie cudzołóż? Bum pornokracja w Kościele, bum burdel w Watykanie"

Do tego Bóg nigdy nie zabronił nikomu interpretować Bibli prawda?

@lorax12: Biblię można interpretować na wiele sposobów. Wiem że jakieś 99% mnichów, kanoników, teologów, księży, biskupów, arcybiskupów, kardynałów, papieży z całej historii kościoła jest co najmniej dziesięć razy mądrzejszych ode mnie. Interpretując Biblię po swojemu, byłbym przykładem niezwykłej arogancji lub głupoty. Dlatego przyjmuję to co mówi Kościół. Nie będzie on popełniać błędów, jeśli właśnie Kościół uznamy za źródło prawdy.

Nie twierdzę, że nie

Sam słucham się Kościoła co do podstawowych spraw dotyczących wiary bo z resztą potrafią przesadzać

I uznanie Kościoła za jedyne źródło wiary nie zmieni ich w idealny byt nie robiący błędów
Po prostu będziesz się ślepo patrzył w błąd wierząc iż jest on poprawny

Sceptyzm musi być by mieć jasne zrozumienie sytuacji

@lorax12: Czy nie jest życie szczęśliwsze z jednym, niepodważalnym i nieomylnym autorytetem?

Nie ma jednolitej definicji szczęścia
Tak jak nie ma jednolitej kompletnie definicji perfekcji

Są to w większości wartości subiektywne i co za tym idzie, każdy zrozumie je na swój sposób

poczytaj biblię i nakazy boskie
I sprawdź czy wykonujesz je wszystkie
Jeśli nie, idziesz do piekła
Jeśli tak, to gratuluje wymordowania większości LUDZKOŚCI

@TrueStoryGuy: przy obecnej technologii raczej wszystkie dinozaury zostałyby zneutralizowane w jakiś miesiąc lub krócej

@TrueStoryGuy: Gdyby dinozaury teraz żyły to by nie żyły bo inny skład atmosfery teraz mamy

@okrutnik: pewnie ludzie by doje**li jakieś jurrasic parki i klepali hajs a te niegrozne by sobie żyły w lasach

@TrueStoryGuy: wątpię, dla człowieka jedynym zagrożeniem prawdziwym jest to co zobaczyć można tylko pod mikroskopem oraz kataklizmy naturalne jak tornada czy wybuchy wulkanów

@bylejakbylegdzie: ja bym doliczył jeszcze innych ludzi :v

@Endriu112: gdzie?

księga Hioba na przykład.

@Endriu112: A mógłbyś trochę dokładniej? Ona ma 42 rozdziały ._.