W sumie stare gry też są ekstra

a znasz kogoś kto woli AMD?

@One_punch_man: nein

@One_punch_man: ten murzyn, o tu

Ja tam wolę AMD bo ceny kart są niższe ,a idą wraz z przyzwoitą jakością ,a ja nie wymagam leoszej bo takie "Tomb Rajdery" czy inne "Battledieldy" mnie nie interesują.

@One_punch_man: Ja wolę AMD, robią dobre karty graficzne w przyzwoitych cenach w przeciwieństwie do Nvidii która dowala takie ceny tylko przez markę w dodatku na siłę wciskając "ultra nowoczesne technologie" takie jak NvidiaHairWorks która miała być przełomem, a nikt i tak z tego nie korzysta, minusem kart od AMD którego nie mogę podważyć że są troche głośne i wymagają więcej prądu.

@kacpi51: gtx1080 i rx580 mają po 500 rekomendowany zasilacz, a ile chałasu generuje zależy też od wieku i jakości wentylatorów

@kacpi51: Jeśli porównujesz stary złom z AMD i nowe Nvidi to się nie dziwi, że ceny są wysokie.

Czemu nazwałeś amd złomem?
Aaa bo ty jesteś jednym z tych:
Nvidia gurom11!!1!!! Ty urzyaSz amd XDDDDD NVIDIA LEPSZA OD AMD PRZEGRYWIE XDDDDDDDD.
1. AMD nie jest złe
2. Jeśli chodzi ci o wentylatory itp itd to jest masa tzw. nierefernetów jeden lepszy 2 gorszy
3.Szczerze są gry w których amd jest te kilka procent wydajniejsze, choćby dlatego że niektóre gry wymagają więcej vramu oraz innych tego typu rzeczy.
4. Mają dość ciekawie rozmieszczone karty na danym przedziale cenowym.
5. AMD ma lepsze wsparcie dla oc.

@PoProstuWojtek: Oczywiśće nie mówie że wole amd, ale amd też jest dość ciekawym wyborem.

@PoProstuWojtek: Przeczytaj mój komentarz jeszcze raz ze zrozumieniem.

...

nom, teraz zauważyłem

@PoProstuWojtek: Tak? Co zauważyłeś? Ciekawi mnie to, czy nie kłamiesz.

stary złom i nowe karty.
Jeśli chciałeś ze mnie zrobić większego idiote to cos ci nie pykło.

@PoProstuWojtek: Większym się nie da.

zawsze musisz robić gdzieś kłótnię kroganin?

500 od amd są nowsze od 1000 nvidi... prawie rok i dalej są tańsze twój argument jest inwalidą

Nie moja wina, że typ się przyczepia.

@SynMarnotrawny: Nowsza=/= lepsza

ale jak widzę to zawsze się trzymasz swojej racji, nie szpanujesz argumentów innych

rx580 jest porównywalnie dobry do gtx1080 z tym że za tą samą cenę możesz mieć rx580 2 razy, niektóre gry są zoptymalizowane pod amd inne nvidie to co kto wybierze to jego sprawa

Chyba normalne, że trzymam się swoich argumentów? Szpanuję?

Przepraszam, wytłumacz na czym polega wg ciebie porównywanie starego złomu amd do nowych kart nvidi, skoro już wiemy że amd później wprowadziło swoje karty na rynek niż nvidia (porównujemy dostępne teraz czyli serie 5xx i10xx)

@SynMarnotrawny: Jeśli porównuje nowy model nvidi i stary AMD to niech się nie dziwi, że ceny są strasznie różne.

Ile tobie trzeba tłumaczyć że nie porównujemy starego AMD i nowego Nvidi tylko w podobnym wieku, 6xx AMD też będzie tańsze od 20xx Nvidi (najprawdopodobniej)

@SynMarnotrawny: akurat on niewiele rozumie, tak naprawdę to jest zapatrzony w swoje argumenty i się ich trzyma

@Boberek00: lub kupić konsolę, tv, pady i jakieś gry

Też racja

i grać w 60 FPS zamiast w większej ilości bez żadnych modów, wyższej częstotliwości Hz matrycy itp.

wiesz - w konsoli nie trzeba wymieniać połowy podzespołów średnio co rok

jeżeli kupisz podzespoły z górnej półki to wymieniasz co 5-7 lat, a nie konsole co każdą generację + możesz odpalić stare gry na nowym sprzęcie

nowsze konsole mają wsteczną kompatybilność

I wiele starych konsol działa bardzo dobrze

@Pikachu_fan_Subaru: Dwa moje komoputery i 1000zł w kieszeni.

@Ziemniak_Illuminati: mój laptop + 4500 zł w kieszeni

@Pikachu_fan_Subaru: Mój cały komp, plus 2500zł w kieszeni.

1070 jest dobra, za ceny nowych kart graficznych można złożyć dobry komputer

@mkus29: złożyłem swój za 9000

A specyfikację? oprócz karty

@mkus29: i7 8700, 16 GB ram w 2 kościach 2666hz

@mkus29: oczywiście w tej cenie musiałem jeszcze doliczyć monitory, klawiaturę itp, bo przesiadam się z laptopa na stacjonarkę

Komputer za 9000zł
? Jeżeli ma on byc tylko do gier to przewaliłeś, co innego jak montujesz i wrzucasz filmy na yt.

@Mr_Quicky: Wcale nie przewalił. Jest to standardowa cena DOBREGO komputera na którym możesz spokojnie pograć we wszystko na ultra w 1440p i około 100 fps (w zależności od gry).

@Kerbal: 60fps'ów i 1080p w zupełności wystarcza, widziałem to całe "4K i żadnego szału na mnie nie zrobiło, różnica niemal niewidoczna względem 1080p"

@Mr_Quicky: Nie mówię tu o 4k, bo wciąż jest to technologia tych, którzy mają za dużo pieniędzy. 1440p to bardzo dobry kompromis pomiędzy Full HD i 4k, który pozwala na np. używanie pulpitu z większą ilością miejsca. Co do 60 fps, to nie wystarczy 60 na monitor 60Hz, bo chwilowe spadki fps powodują rwanie (V-Sync może pomóc, jednak nie sprawdza się on dobrze, kiedy fps jest za mało) lub po prostu niszczą immersję.

@Kerbal: Tym bardziej nie widać różnicy między full hd a 1440p

@Kerbal: 60 klatek starczy w zupełności na monitor 60hz, co innego jak masz wiecej fps'ów niż hz, wtedy cała reszta fps'ów poza tymi 60 prawie w ogóle nie wpływa na płynność w grach

@Mr_Quicky: 1. Nie chodzi mi tylko o rozdzielczość, ale też o wielkość ekranu. Duży ekran + niska rozdzielczość = piksele. 2. Potrzebowałbyś STAŁYCH 60 fps co jest niemożliwe w żadnej wymagającej grze. Lepiej zawsze mieć trochę zapasu. A więcej fps niż Hz WPŁYWA na płynność w grach. Jest to spowodowane tym, że monitor wybiera klatkę najbliższą następnemu obrazowi, więc więcej klatek = obraz lepiej oddający czas rzeczywisty. Nie wytłumaczę ci tu tego w prosty sposób więc masz link: www youtube com/watch?v=uzp8z1i5-Hc

@Kerbal: A kto powiedział że pc musi być z najwyższrj półki żeby utzrymać zawsze stałe 60 klatek? Wiadomo zależy to od sprzętu ale ja mam na myśli dobry komputer, czyli właśnie taki który bez v-sync'a spokojnie będzie miał (przykładowo) 80-90fps w jakiejś grze.