Brawa dla młodej

@WampirZZielonki: "coś dobrego" ?
"Nikomu nie szkodzi" ?
Zamkną nasze kopalnie
Płacimy za czyste powietrze i za prąd itd. CORAZ WIĘCEJ!
XD człowieku

@Daniello55: Widzę, że kolega z Polskiego instytutu ochrony węgla, nie mam pytań.

@Daniello55: Wolisz płacić więcej czy umrzeć 30 lat wcześniej przez choroby płuc?

@DrogaMleczna: Niemcy bardzo chętnie kupią nasze kopalnie za grosze
Będą nam dawać węgiel kiedy mamy go masę
To jak dawać lód eskimosom
"...30 lat..." xd
Chiny trują cały świat
BLIŻEJ
Niemcy nasi sąsiedzi też trują na potęgę
Japonia przekonała się do węgla i na tym zyskują

Wszyscy w około będą nas truć lepiej niż my siebie a ty mi będziesz pie**olił farmazony

@Daniello55: zhadzam się z tobą

@WampirZZielonki: Jest narzędziem do szerzenia propagandy mafii klimatycznej. Globalne ocieplenie (Efekt Green House) nie jest przyczyną człowieka jest to naturalna rzecz, która dzieje się w losowych odstępach czasu na Ziemii. Jeżelibyśmy zlikwidowali globalne ocieplenie w Polsce były by zimą nawet -80 stopniowe mrozy, a teraz mamy 16 stopni.
A i kolejne kłamstwo rzekomej mafii temperatura na planecie nie rośnie od 2013 roku podnoszenie się globalnej temperatury to kłamstwo.

@Daniello55: W Polsce notuje się spadek emisji Co2 nawet o 11% rocznie, więc nie jesteśmy już takimi trucicielami jak wytykają nas palcami.

@darkness7473827373: no to witam w mafii klimatycznej jak mówi kolega bez avka shell232

XD

@Daniello55: XD

@shell232: A i jeszcze jedno CO2 nie jest aż tak szkodliwe jeśli nie będzie go to zniknie całe życie na Ziemii i wcale nie jest przyczyną globalnego ocieplenia Mars ma atmosferę w ponad 90% z CO2 i powinien mieć tak to temperaturę jak w piekarniku, a ma temperatury nieco chłodniejsze od tych na Ziemii.

@shell232: mars znajduje sie dalej od slonca niz ziemia i dlatego jego temperatura jest nizsza

@TheSylveon: Odległość między Ziemią a Marsem jest mała i raczej nie powinna mieć większego znaczenia, poza tym jest tam tyle CO2 i innych gazów cieplarnianych, że planeta ta powinna mieć trochę wyższą temperaturę od Ziemii.

@shell232: ''Niższe temperatury wynikają z tego, że planeta jest 1,52 razy dalej od Słońca niż Ziemia, w wyniku czego na jego powierzchnię dociera 43 procent energii padającej na taką samą powierzchnię na Ziemi[105]'' koniec cyt. zrodlo: wikipedia https://pl.wikipedia.org/wiki/Mars#Atmosfera
ponadto chcialbym zakwestionowac twoj argument sugerujacy o nie wystepowaniu efektu cieplarnanego na innych planetach z wiekszymi badz podobnymi zasobami dwutlenku wegla na powierzchni , gdyz z tego co mi wiadomo na marsie (jak i rowniez na wenus) zaobserwowano przebieg wczesniej wymienionego zjawiska.

@polski_skoczek: w jakim my świecie żyjemy

@Jejathebest: zakład, że następnym człowiekiem roku będzie George Floyd?

@polski_skoczek: nie chce kasy stracić

@Virox: nie śmieszne

@iewek: I tak śmieszniejsze niż twoje memy

@Virox: to nie jest argument

@Virox: Jak śmiesz?

Ale co śmiem?

@Virox: Kraść jej dzieciństwo. Jak śmiesz?

Kradnę co popadnie co w ręce wpadnie

@Nanook: Jejacy mają to w dupie i dadzą czerwone, a szkoda bo mądrze prawisz

@Nanook: Greta nie działa na żadną skalę. Tylko drze mordę. Kto cokolwiek zrobił po jej "wypowiedziach"?

@nazyk:
-Protesty klimatyczne
-Zwiększenie wyczulenia na osoby które robią coś dla środowiska i większe dla nich poparcie
-Zwiększenie nacisku na firmy pod kątem ekologii

@nazyk: nawet, jak była awaria fejsa, to widać że jej profil prowadzi jej ojciec co pokazuje, że jest tylko marionetką rodziców którzy dostają hajs,+tak kekw,jej "ekologiczną łódź była napędzana silnikiem spalinowym
Naprawdę,jeden typ z chyba Grecji sprawił że Wielka pacyficzna plama zmniejszyła się o jakieś 10% a nikt go nie zna

@KacperSyta: Coś sądzę że emocje przykrywają ci obraz rzeczy....

@nazyk: Nie wiem czy słyszałeś o takim terminie jak flygskam. Ze szwedzkiego "wstyd przed lataniem". Jak wskazują badania z maja poprzedniego roku po wypowiedziach i działaniach Grety w Europie Zachodniej aż 20% ludzi zdecydowało się zrezygnowanie z tej formy transportu z uwagi na negatywny efekt jaki ma transport lotniczy dla środowiska. Linie lotnicze takie jak Lufthansa, Air France czy KLM zdecydowały się na zmniejszenie połączeń krajowych nawet o 15%, a jeszcze więcej linii lotniczych poszło w innowacje i szuka bardziej ekologicznych paliw czy rozwiązań. Większość linii dodało opcję do swojej oferty, tzw. Carbon Offset, czyli dobrowolna drobna dopłata do biletu, którą linie przeznaczą następnie na organizacje zajmujące się rozwojem energii odnawialnej lub ochrony lasów.

Flygskam to był pierwszy przykład z brzegu. Ten tzw. "Greta Effect" ma wiele wymiarów. Pomijając tzw. Młodzieżowe Strajki Klimatyczne, które zjednoczyły ludzi na całym świecie szerząc świadomość na temat klimatu to należy jeszcze wymienić takie kwestie jak np: wpływ na zmianę kursu partii politycznych na bardziej ekologiczny; tzw. Zielona Fala, czyli wzrost poparcia dla proekologicznych partii Zielonych w całej Europie (wzrost z 52 do 72 europarlamentarzystów w wyborach z 2019 roku); znaczny wzrost donacji dla organizacji charytatywnych zajmujących się ochroną środowiska czy rozwojem odpowiednich technologii; utworzenie programu o nazwie Europejski Zielony Ład przez Komisję Europejską mającego na celu zatrzymanie dalszego rozwoju globalnego ocieplenia; i wiele wiele więcej. Nie wiem jak można nie zauważyć jak dużo zmieniło się w kwestii ochrony środowiska w przeciągu ostatnich 2 lat.

@Nanook: nie chcę czytać całego... Ilość lotów się zmniejszyła przez wirusa. Oprócz tego była konieczna sytuacja z tym. Greta żeby pochwalić się swoją łodzią, to popłynęła nią na spotkanie jakieś tam. Przez to "oponent" spotkania musiał lecieć samolotem 2 razy zamiast jednego... Nie opowiedziałem dokładnie, bo nie pamiętam dobrze.

P.S. serio? Nie latać samolotem ze względu na "ekologię"? Tym planety nie uratujesz

Greta jest poprostu narzędziem swoich rodziców do zyskania popularności i hajsu

@nazyk: Jakbyś przeczytał, tobyś wiedział, że badanie zostało przeprowadzone w maju poprzedniego roku, kiedy nikt nawet nie słyszał o czymś takim jak koronawirus. A co do jej podróży przez Atlantyk, to rzeczywiście przepłynęła przez ocean zeroemisyjnym jachtem zamiast polecieć samolotem, na konferencję w Nowym Jorku. Tak że "oponenci" już tam byli. Jeżeli nie pamiętasz dobrze to nie opowiadaj, bo opowiadasz nie tyle niedokładnie, a zwyczajnie nieprawdziwie. Odnośnie decyzji, by nie latać samolotami to jest to ekologicznie uzasadnione, ponieważ transport lotniczy jest najbardziej szkodliwą formą transportu dla środowiska, emituje o wiele więcej gazów cieplarnianych od np. samochodów czy pociągów. Łącznie komercyjny transport lotniczy to 2,5% wszystkich ludzkich emisji CO2. Choć nie wydaje się to dużo, należy spojrzeć na ogromną skalę tych zanieczyszczeń, gdzie nawet zmniejszenie tego 2,5% do 2% będzie miało ogromne znaczenie. Dodatkowym argumentem jest to, że samoloty emitują również inne gazy, takie jak tlenki azotu, które również mają negatywny wpływ na środowisko.

Jeżeli nie chcesz czytać całości mojego tekstu, pobieżnie czytasz fragmenty i podajesz jakieś informacje, pomimo tego, że ich nie pamiętasz, to wnioskuję, że wcale nie chcesz dyskutować i dowiedzieć się czegoś nowego tylko chcesz pokazać, że nie lubisz Grety, co już zresztą dość dobitnie zrobiłeś.

@Nanook: przeraża mnie to, ile minusów dostałeś mimo tak dobrej argumentacji. Często nie mogę się pozbyć wrażenia, że zbyt wielu ludzi kreuje swój światopogląd na podstawie często stereotypowych memów czy niesprawdzonych newsów.