@aibox666: Już ci tłumaczę dobry człowieku....
Jak kopacz kopie, to zużywa tlen. Jak go zużywa, to zamienia go w trujące powietrze. Wąchałeś kiedyś wydech górnika? NIE. Bo jakbyś wąchał, to byś nie żył, bo byś umarł. Żeby wykopać wungiel to cza dużo kopaczy. A jak jest dużo kopaczy, to cza im dużo pieniędzy. A z czego są pieniądze?
Z papieru.
A żeby był papier to co?
Cza ściąć drzewo.
A to nie eko....
Zabawne jest to że atom jest praktycznie najbardziej korzystną energią ale rząd wie że w kopalniach pracuje zbyt wiele ludzi i byłby to cios gdyby wybudować elektrownie atomową
@Oloest4: Zamiast sfinansować dodatkowe szkolenia dla górników, zapewnić im nowe miejsca pracy w sektorze energii odnawialnej czy atomowej i ogólnie przeprowadzić sensowną restrukturyzację energetyki to niestety nasz rząd zamiast tego woli dać kolejną, jeszcze droższą czternastkę dla górników tylko po to żeby sobie zapewnić ich głosy w wyborach. Inna sprawa, że poprzedni rząd wcale nie był lepszy.
@Nanook: ironiczne jest to że PIS zrobiło więcej przez pierwszą kadencję by jednak doprowadzić do energii atomowej niż PO ale i tak pomysł poszedł do śmietnika
Minusem OZE jest to że nie możemy zarządzać podażą energii. Raz świeci, raz wieje a raz nie świeci i nie wieje xd. Są różne pomysły co z tym faktem zrobić.
-Jak najwięcej połączeń z innymi krajami( w końcu gdzieś w Europie musi wiać).
-Akumulatory służące jako magazyn energii, obecnie drogie rozwiązanie ale same akumulatory tanieją. W przyszłości raczej będą służyć do magazynowania energii na krótki czas.
Samochody elektryczne mogły by służyć za takie magazyny energii. Należało by tylko opracować program i standard ładowania który pozwalał by kierowcy odsprzedawać prąd zmagazynowany w jego samochodzie.
-Zmienna cena energii dla odbiorców. Jeśli mamy dużo energii to sprzedajemy ją za pół darmo, jeśli mamy jej mało to podnosimy cenę. Ludzie wtedy będą odkurzać/zmywać itp. W trakcie niskich cen, zamiast w trakcie wysokich. Niektóre urządzenia mogły by skorzystać z energii na zapas. Lodówka mogła by zmniejszyć swoją temperaturę, aby potem nie korzystać z droższego prądu. Takie rzeczy jak na razie są pieśnią przyszłości dopóki nie wymienimy wszystkim liczników prądu, na takie które są podłączone 24/7 do internetu. Jednak już obecnie są takie transakcje, gdzie przedsiębiorca dostaje pieniądze od operatora energii za samą gotowość do zmniejszenia poboru prądu na żądanie operatora.
-W fazie eksperymentalnej mówi się o produkcji wodoru(w czasie taniego prądu) i spalaniu go w trakcie wyższych cen. Wodór jednak jest problematyczny w magazynowaniu i w transporcie, jednak dało by się go przerabiać na metan, który jest prostszy w magazynowaniu i w transporcie.
@Grewest: Gościu, lepiej nie podłączać liczników prądu do internetu, to zbyt niebezpieczne, może doprowadzić do katastrofy. Pamiętaj, że co jest w internecie to można łatwiej zhakować, a czubów raczej nie braknie, żeby spróbować wywołać w ten sposób kryzys energetyczny.
@Grewest: wbrew pozorom nie jest potrzebny do tego internet. Jeżeli problemem jest samo zebranie danych na urządzeniu, to równie dobrze można je zapisywać lokalnie, a co jakiś czas fachowiec mógłby przychodzić zczytać licznik
@Broski: elektrownie też są podłączone do internetu i inni dostawcy ogólnie to wszystko można shakowac tak samo cały Smart dom trzeba to porostu dobrze zabezpieczyć
OZE jest wciąż rozwijane, to kwestia kilkunastu lat i będzie 2x wydajniejsze, a w przypadku węgla i atomu nie ma już za bardzo jak zwiększyć wydajności, choć w przypadku atomu ileś % można zwiększyć na wszelakie sposoby, to w przypadku węgla od 30 lat jest tylko spadek wydajności xD
@Towarzysz777: Reaktor fuzyjne (tokamaki). Trzeba rozwijać tę technologię, bo ze szklanki wody w tokamaku można wyprodukować tyle energii co z 3 ton węgla. Na razie wkładamy więcej energii w odpalenie, ale ta ilość ciągle się zmniejsza, a już za kilkanaście lat możliwe że będą produkowały jakąś energię.
@DrogaMleczna: Już dawno by produkowały gdyby włożyć w to odpowiednio pieniędzy do czego nie dopuszczają koncerny z ropą, gazem etc. szczególnie rozpowszechniając informacje wśród potencjalnych inwestorów, że się nie opłaca tak jak w przypadku wodoru, nad którym trwają coraz to nowsze badania, ale na stan dzisiejszy więcej idzie $ na badania niż jest z tego pożytku, z nowym technologiami w energetyce jest podobnie jak z akcjami na giełdzie, żeby wyłożyć trzeba włożyć, odpowiednie inwestycje i może się zwrócić kilkukrotnie, ale najpierw ktoś musi dać kasę
Kiedy odejdziemy od rozczepienia cząsteczek atomu a wejdziemy w jeszcze wydajniejszą fuzje cząsteczek atomu OZE będzie mogło się schować ponieważ fuzja cząsteczek atomu jest o wiele wydajniejszą niż dzisiejsze elektrownie jądrowe. Nie jestem pewien co do wydajności ale kiedy fuzja jądrowa wejdzie w życie i będą powstawać elektronie na tej podstawie nie będzie trzeba używać OZE. Czemu ? Ponieważ jest wydajniejszą ale jest bardzo czysta.
Jedyne odpady to hel który powstaje przy tym zjawisku.
Tutaj link wyjaśniający w miarę dobrze to ogólnie.
Polecam przeczytać artykuł "Reaktor torowy na ciekłych fluorkach" na Wikipedii.
W takim reaktorze 1 tona naturalnego toru produkuje tyle energii, co 35 ton wzbogaconego uranu. Taki reaktor jest nawet znacznie bezpieczniejszy od reaktorów na uran.
Tak, spróbuj odczepić mion od wodoru żeby złączył więcej atomów, lub wytwórz go taniej. Bez tego nie masz fuzji zdolnej wytworzyć ilość energii większą niż zabiera wyprodukowanie mionu.
Nie do końca. W parze atomów wodoru należy elektron zastąpić mionem. Mion jest ~207 razy cięższy od elektronu, więc promień cząsteczki się zmniejsza, co zwiększa prawdopodobieństwo złączenia się atomów. Jednak po ~150 takich złączeniach mion na stałe przyłącza się do cząsteczki. A mion żyje tylko kilka milisekund, także wyprodukowanie mionu na razie zabiera 5GeV, a mion "oddaje" tylko 2.7GeV.
Zaloguj się
Komentarze
Odśwież17 maja 2022, 16:05
Atom najlepszy #atom
Odpisz
10 października 2020, 11:43
Jak wungiel nie eko
Odpisz
11 października 2020, 22:16
@aibox666: Już ci tłumaczę dobry człowieku....
Jak kopacz kopie, to zużywa tlen. Jak go zużywa, to zamienia go w trujące powietrze. Wąchałeś kiedyś wydech górnika? NIE. Bo jakbyś wąchał, to byś nie żył, bo byś umarł. Żeby wykopać wungiel to cza dużo kopaczy. A jak jest dużo kopaczy, to cza im dużo pieniędzy. A z czego są pieniądze?
Z papieru.
A żeby był papier to co?
Cza ściąć drzewo.
A to nie eko....
Odpisz
12 października 2020, 00:01
@Mikrus19: W pewnym sensie ta, bo górnik też organizm żywy i metan produkuje, a trzeba ich więcej niż w innych elektrowniach
Odpisz
12 października 2020, 01:03
@Mikrus19: czy ludzie serio wzieli Twój komentarz na poważnie że same czerwone dostałeś? xD
Odpisz
12 października 2020, 10:11
@Noxen: Na to wygląda, że mało kto zrozumiał tu ironię....
Odpisz
12 października 2020, 12:23
@Mikrus19: Dzieci jeszcze dużo nie rozumieją. Łap zieloną
Odpisz
12 października 2020, 12:26
@Witciu: Dziękuję
Odpisz
12 października 2020, 16:31
@Mikrus19: moją też łap
Odpisz
12 października 2020, 16:32
@aibox666: Również i za nią dziękuję
Odpisz
12 października 2020, 21:33
@Mikrus19: Masz zieloną. Wyrównałem ci
Odpisz
12 października 2020, 22:12
@Bobiepl: Dziękuję, przyda się
Odpisz
12 października 2020, 17:54
Jeśli dobrze rozumiem zaletą atomu jest to że da się nie zepsuć
Odpisz
10 października 2020, 11:41
Zabawne jest to że atom jest praktycznie najbardziej korzystną energią ale rząd wie że w kopalniach pracuje zbyt wiele ludzi i byłby to cios gdyby wybudować elektrownie atomową
Odpisz
10 października 2020, 11:54
@Oloest4: Zamiast sfinansować dodatkowe szkolenia dla górników, zapewnić im nowe miejsca pracy w sektorze energii odnawialnej czy atomowej i ogólnie przeprowadzić sensowną restrukturyzację energetyki to niestety nasz rząd zamiast tego woli dać kolejną, jeszcze droższą czternastkę dla górników tylko po to żeby sobie zapewnić ich głosy w wyborach. Inna sprawa, że poprzedni rząd wcale nie był lepszy.
Odpisz
10 października 2020, 12:02
@Nanook: ironiczne jest to że PIS zrobiło więcej przez pierwszą kadencję by jednak doprowadzić do energii atomowej niż PO ale i tak pomysł poszedł do śmietnika
Odpisz
12 października 2020, 04:16
@Oloest4: Nanook; 75%
Odpisz
12 października 2020, 16:17
tyle w temacie
Odpisz
12 października 2020, 16:07
Wiecie co mnie zastanawia?
Kiedy ktoś zrobi gównoburze, że 'Oze mA naPIsAnE Że jeST i DrOgiE i tAnIE"
xdddd
Odpisz
12 października 2020, 16:07
Wungiel jest najtańszy z wymienionych
Odpisz
12 października 2020, 17:53
@Osa0704: xd
Odpisz
Edytowano - 11 października 2020, 22:13
Minusem OZE jest to że nie możemy zarządzać podażą energii. Raz świeci, raz wieje a raz nie świeci i nie wieje xd. Są różne pomysły co z tym faktem zrobić.
-Jak najwięcej połączeń z innymi krajami( w końcu gdzieś w Europie musi wiać).
-Akumulatory służące jako magazyn energii, obecnie drogie rozwiązanie ale same akumulatory tanieją. W przyszłości raczej będą służyć do magazynowania energii na krótki czas.
Samochody elektryczne mogły by służyć za takie magazyny energii. Należało by tylko opracować program i standard ładowania który pozwalał by kierowcy odsprzedawać prąd zmagazynowany w jego samochodzie.
-Zmienna cena energii dla odbiorców. Jeśli mamy dużo energii to sprzedajemy ją za pół darmo, jeśli mamy jej mało to podnosimy cenę. Ludzie wtedy będą odkurzać/zmywać itp. W trakcie niskich cen, zamiast w trakcie wysokich. Niektóre urządzenia mogły by skorzystać z energii na zapas. Lodówka mogła by zmniejszyć swoją temperaturę, aby potem nie korzystać z droższego prądu. Takie rzeczy jak na razie są pieśnią przyszłości dopóki nie wymienimy wszystkim liczników prądu, na takie które są podłączone 24/7 do internetu. Jednak już obecnie są takie transakcje, gdzie przedsiębiorca dostaje pieniądze od operatora energii za samą gotowość do zmniejszenia poboru prądu na żądanie operatora.
-W fazie eksperymentalnej mówi się o produkcji wodoru(w czasie taniego prądu) i spalaniu go w trakcie wyższych cen. Wodór jednak jest problematyczny w magazynowaniu i w transporcie, jednak dało by się go przerabiać na metan, który jest prostszy w magazynowaniu i w transporcie.
Odpisz
11 października 2020, 22:34
@Grewest: Gościu, lepiej nie podłączać liczników prądu do internetu, to zbyt niebezpieczne, może doprowadzić do katastrofy. Pamiętaj, że co jest w internecie to można łatwiej zhakować, a czubów raczej nie braknie, żeby spróbować wywołać w ten sposób kryzys energetyczny.
Odpisz
11 października 2020, 23:09
@Broski: Tak by było gdyby takie liczniki coś odbierały. Taki licznik musi tylko wysyłać dane na jakiś serwer.
Odpisz
12 października 2020, 01:09
@Grewest: wbrew pozorom nie jest potrzebny do tego internet. Jeżeli problemem jest samo zebranie danych na urządzeniu, to równie dobrze można je zapisywać lokalnie, a co jakiś czas fachowiec mógłby przychodzić zczytać licznik
Odpisz
12 października 2020, 07:24
@lordbaysel: Ale wtedy nie można byłoby reagować w czasie rzeczywistym
Odpisz
12 października 2020, 11:44
@Broski: elektrownie też są podłączone do internetu i inni dostawcy ogólnie to wszystko można shakowac tak samo cały Smart dom trzeba to porostu dobrze zabezpieczyć
Odpisz
Edytowano - 11 października 2020, 21:27
OZE jest wciąż rozwijane, to kwestia kilkunastu lat i będzie 2x wydajniejsze, a w przypadku węgla i atomu nie ma już za bardzo jak zwiększyć wydajności, choć w przypadku atomu ileś % można zwiększyć na wszelakie sposoby, to w przypadku węgla od 30 lat jest tylko spadek wydajności xD
Odpisz
11 października 2020, 21:45
@Towarzysz777: Utylizacja solarów wymaga kilkukrotnie wyższego użycia energetycznego niż solar wyprodukuje przez całe swoje "życie".
Odpisz
11 października 2020, 21:46
@jacek1s: Instytut danych z dupy ma się rozumieć
Odpisz
11 października 2020, 22:24
@Towarzysz777: Reaktor fuzyjne (tokamaki). Trzeba rozwijać tę technologię, bo ze szklanki wody w tokamaku można wyprodukować tyle energii co z 3 ton węgla. Na razie wkładamy więcej energii w odpalenie, ale ta ilość ciągle się zmniejsza, a już za kilkanaście lat możliwe że będą produkowały jakąś energię.
Odpisz
Edytowano - 11 października 2020, 23:59
@DrogaMleczna: Już dawno by produkowały gdyby włożyć w to odpowiednio pieniędzy do czego nie dopuszczają koncerny z ropą, gazem etc. szczególnie rozpowszechniając informacje wśród potencjalnych inwestorów, że się nie opłaca tak jak w przypadku wodoru, nad którym trwają coraz to nowsze badania, ale na stan dzisiejszy więcej idzie $ na badania niż jest z tego pożytku, z nowym technologiami w energetyce jest podobnie jak z akcjami na giełdzie, żeby wyłożyć trzeba włożyć, odpowiednie inwestycje i może się zwrócić kilkukrotnie, ale najpierw ktoś musi dać kasę
Odpisz
12 października 2020, 07:33
@Towarzysz777: kurtzegt?
Odpisz
12 października 2020, 07:34
@orzech39: *kurzgesagt. Nie tylko, bardziej Rożek.
Odpisz
12 października 2020, 07:39
@DrogaMleczna: thx
Odpisz
12 października 2020, 08:49
@Towarzysz777: ?
Odpisz
12 października 2020, 08:50
@jacek1s: kurzgesagt-kanał na yt. Tomasz Rożek-polski dziennikarz naukowy i fizyk.
Odpisz
12 października 2020, 08:57
@DrogaMleczna: Znam go. Co w związku z tym?
Odpisz
12 października 2020, 09:19
@jacek1s: orzech się pytał czy moja wiedza o tym pochodzi z tego kanału, więc odpowiedziałem.
Odpisz
12 października 2020, 09:55
@DrogaMleczna: Do mnie.
Odpisz
12 października 2020, 09:55
@jacek1s: napisałeś znak zapytania, więc myślałem że się pytasz o kanał.
Odpisz
12 października 2020, 09:49
Akurat Atom jeśli użyjesz toru do aktywacji, będzie idiotoodporne.
Odpisz
12 października 2020, 07:58
Kiedy odejdziemy od rozczepienia cząsteczek atomu a wejdziemy w jeszcze wydajniejszą fuzje cząsteczek atomu OZE będzie mogło się schować ponieważ fuzja cząsteczek atomu jest o wiele wydajniejszą niż dzisiejsze elektrownie jądrowe. Nie jestem pewien co do wydajności ale kiedy fuzja jądrowa wejdzie w życie i będą powstawać elektronie na tej podstawie nie będzie trzeba używać OZE. Czemu ? Ponieważ jest wydajniejszą ale jest bardzo czysta.
Jedyne odpady to hel który powstaje przy tym zjawisku.
Tutaj link wyjaśniający w miarę dobrze to ogólnie.
https://www.gov.pl/web/polski-atom/fuzja-jadrowa
Odpisz
12 października 2020, 07:46
Odpisz
Edytowano - 11 października 2020, 23:36
Polecam przeczytać artykuł "Reaktor torowy na ciekłych fluorkach" na Wikipedii.
W takim reaktorze 1 tona naturalnego toru produkuje tyle energii, co 35 ton wzbogaconego uranu. Taki reaktor jest nawet znacznie bezpieczniejszy od reaktorów na uran.
Odpisz
11 października 2020, 22:39
Akurat węgiel jest lepszy niż odnawialne bo bardziej kaloryczny na kw
Odpisz
11 października 2020, 23:39
Reaktor fuzyjny (tokamak). Z jednej szklanki wody morskiej MSZ tyle energii co z 3 ton węgla.
Odpisz
12 października 2020, 03:53
@DrogaMleczna: poczytaj o tym ;)
Odpisz
12 października 2020, 07:34
lepszy niż wungiel jest elektrownia atomowa
Odpisz
12 października 2020, 07:35
Niby o czym? Reaktory fuzyjne? Czytałem. Węgiel? Bruh. Przestarzałe.
Odpisz
12 października 2020, 07:39
@DrogaMleczna: Reaktory fuzyjne i Reaktory zimniej fuzji to przyszłość
Odpisz
Edytowano - 12 października 2020, 07:41
Tak, spróbuj odczepić mion od wodoru żeby złączył więcej atomów, lub wytwórz go taniej. Bez tego nie masz fuzji zdolnej wytworzyć ilość energii większą niż zabiera wyprodukowanie mionu.
Odpisz
12 października 2020, 07:45
@DrogaMleczna: zimną fuzję można uzyskać ze zwykłej wody tak słyszałem
Odpisz
12 października 2020, 07:52
Nie do końca. W parze atomów wodoru należy elektron zastąpić mionem. Mion jest ~207 razy cięższy od elektronu, więc promień cząsteczki się zmniejsza, co zwiększa prawdopodobieństwo złączenia się atomów. Jednak po ~150 takich złączeniach mion na stałe przyłącza się do cząsteczki. A mion żyje tylko kilka milisekund, także wyprodukowanie mionu na razie zabiera 5GeV, a mion "oddaje" tylko 2.7GeV.
Odpisz
11 października 2020, 22:34
Podobno węgiel ma grać w filmie
Odpisz
11 października 2020, 22:21
Atom najlepszy, oile nie będzie za blisko od siebie
Odpisz