Najdroższe rzeczy na Ziemi

@Tajnyifajny: nie

@Tajnyifajny: To zadziała podobnie jak zakaz posiadania broni, albo narkotyków: ludzie jakoś to obejdą, ale czy to zmieni liczbę, wątpliwe.

@Tajnyifajny: nie

@Towarzysz_Boniacz89: Też tak sądzę

@Tajnyifajny: Raczej nie. Na różnych stronkach da się znaleźć poradniki jak zrobić własną Cole czy chipsy.

@Tajnyifajny: Dostałem w dół nawet bez wyrażania swojej opini
dziwne

@Tajnyifajny: Prędzej sprowadzi większą nienawiść do partii niż pomoże. Od nadwagi i uzależnienia są terapeuci i lekarze a nie politycy

@AlMalina: Tak

@Tajnyifajny: W innych państwach takich jak Meksyk czy Chile, w których wprowadzono taki podatek cukrowy zanotowano znaczący spadek konsumpcji napojów słodzonych i poprawę stanu zdrowia obywateli, tak że sądzę, że w Polsce będzie podobnie.

@Nanook: Chyba, że to będzie podobnie jak z papierosami: ceny rosną a palaczy nie bardzo ubywa. Chociaż teraz, zwłaszcza młodzież, przerzuca się na e-fajki. Poczekamy zobaczymy.

@starmagedon: Palaczy też ubywa. W 2011 roku 31 procent Polaków codziennie sięgało po papierosy, obecnie jest to tylko 20%. Między innymi z powodu coraz wyższych cen papierosów, choć oczywiście to nie jedyny powód.

@Nanook: W Polsce funkcjonuje podatek od psa, a jakoś nie widzę zmniejszającej się ilości policjantów

@Tajnyifajny: nie

@Tajnyifajny: raczej nie bo ludzie po prostu zaczną wybierać tańsze zamienniki możliwe że gorszej jakości. Jakby rząd chciał faktycznie zadbać o zdrowie obywateli to mogliby zmniejszyć podatek od zdrowych produktów bo w końcu lepiej na ludzi działa obniżka czegoś dzięki czemu będzie tańsze od tego drugiego niż podwyżka

@Rosse303: W sumie ma to sens

@Tajnyifajny: a cola zero też droższa?

@ArbuzWmeloniku: A to nie wiem

@Tajnyifajny: podwyższenie cen to nie sposób na otyłych. Są inne lepsze sposoby

@Nanook: nie rozumiem dlaczego się wdółstrzałkowali przecież tylko wyraziłeś swoją opinię a oni nie wiedzą jak będzie

@Tajnyifajny: ten podatek nie ma zmniejszyć ilości otyłych, on ma zwiększyć odsetek biednych wśród otyłych

@JestemNormikiem: to nawet nie jest opinia tylko dane

@ArbuzWmeloniku: w sumie tak ale wykorzystuje je do wyrażenia swojej opinii

@ArbuzWmeloniku: Po prostu napisałem niepopularny komentarz. Obecnie na jeja i ogólnie w necie panuje wzmagane memami przekonanie, że podatek cukrowy jest niesamowicie zły i nie przyniesie niczego dobrego. Więc jak ktoś napisze komentarz, w którym stwierdza, że podatek cukrowy wcale nie musi być taki zły i może mieć też pozytywne efekty to zostanie zmieszany z błotem. Ale to samo by było jakby np. na jakimś forum dla wyborców PiSu ktoś by skrytykował 500+.
Jedyne czego szkoda to to, że dostałem 14 strzałek w dół i żadnego komentarza, w którym ktoś by napisał z czym się nie zgadza albo w czym się mylę.

@JestemNormikiem: bo podatek cukrowy jest zły. Trzeba naprawdę się nie orientować w temacie albo się oszukiwać aby uważać że jest dobry. Albo po prostu być czystym komunistą jak Nanook

@Nanook: według mnie sytuacja się nie poprawi tylko jak pisałam, ludzie będą kupować tańsze zamienniki te które zawsze są na niskich półkach w sklepie, które mają gorszy skład i smak. Podatek cukrowy jest zły bo już w pewnym sensie rząd wchodzi w nasze życie i decyduje o tym co mamy pić czego nie. Pijesz wodę? Spoko. Pijesz napoje? Płać k...a 2 razy więcej. Po prostu świetnie. Jakby rząd chciał na prawdę zadbać o nasze zdrowie to mógłby obniżyć podatek od warzyw, owoców i zdrowych napoji.
Ps. Jak ktoś daje wdółgłosy to znaczy że nie zgadza się z opinią więc nie musi jeszcze się dodatkowo tłumaczyć jeśli chodzi o taki prosty w zrozumieniu komentarz.

@Rosse303: no i powiększenie szarej strefy, będzie przemyt z zagranicy tańszych produktów z cukrem

@Rosse303: A nie sądzisz, że skoro w innych państwach, w których wprowadzono podatek cukrowy zanotowano znaczący spadek spożycia napojów słodzonych to w Polsce też tak będzie? Bo to jest naturalne prawo popytu i podaży. Jak cena się zwiększa to zmniejsza się popyt. Polska nie wymyka się prawom rynkowym.

Tańsze zamienniki jak Hoop Cola czy oranżada Helena itd. również staną się droższe i osoby, które dotychczas je kupowały rzadziej będą po nie sięgać.

A rząd potrzebuje ingerować w cenę niezdrowych produktów, bo ich spożywanie wiąże się z negatywnymi efektami zewnętrznymi. O tym mówi podatek Pigou. Przekładając to na prostszy język: większe spożycie niezdrowych produktów —> gorszy stan zdrowia obywateli —> wyższe nakłady na służbę zdrowia, na którą składa się każdy obywatel. Czyli im więcej jest ludzi, którzy się źle odżywiają tym więcej zwykli obywatele muszą za te osoby płacić. W Meksyku udało się zaoszczędzić w przeciągu 10 lat ponad miliard dolarów, czyli niemal 4 miliardy złotych. To jest opłacalne dla społeczeństwa.

A co do niższego podatku na zdrowe owoce i warzywa to nie ciąży na nich żadna akcyza, a podatek VAT jest najniższy z możliwych. I nie sądzę, żeby jeszcze większa obniżka albo w ogóle zlikwidowanie VAT zachęciło to osoby, które kupują słodzone napoje. To nie są osoby, które jeżeli mogą kupować za Hoop Colę cały czas za 2 zł przerzucą się na świeżo wyciskany sok z pomarańczy, bo ich kilogram staniał o 6 groszy.

@MlodyKamil96: ehh do niego nic nie dotrze... Nic nie wie na ten temat, a myśli że wie. Niech sobie zyje dalej w swojej bańce. Może jak dorośnie to przejrzy na oczy...

@Nanook: nie nie sądzę. Polacy pamiętajmy mają swoje odchylenia.
Nawet jak zdrożeją no to napój który kosztował 2 lub 3 zł będzie kosztował 4-6zł czyli około ceny wcześniejszej pepsi lub cocacoli. Więc osoby które kupowały cole przejdą na helene czy inne napoje.
No to pamiętajmy że są jeszcze chipsy, czekolady, słodycze, konserwy itd. Skoro chcą dbać o zdrowie ludzi to niech wszystko podwyższają. Bo co z tego jak ktoś nie będzie pił napojów ale będzie jadł kilka paczek ciastek i słodyczy, czekolade i paczkę chipsów. Nadal będą wysokie współczynniki otyłości.
+ jeśli nawet miałby być mniejszy odczynnik osób z nadwagą to ciekawe czy rząd zmniejszy składki na służbę zdrowia.
No 6 groszy na pewno nie lol. Chodzi mi o coś pożądniejszego. No i żadne rozwiązanie nie zmniejszy liczby otyłych bo żeby być zdrowym to trzeba mieć odpowiednią dietę i ćwiczyć a nie tylko podwyższyć cene napoji.
Dodam że rząd wybrał na to najgorszy moment na podwyżke cen bo wiele ludzi traci pracę.
I sam podatek jest gównianie przemyślany bo z tego co czytałam sama firma od helleny płaci za rok za cukier jakieś 20 milionów a podatek będzie kosztował ich kilka razy drożej.

@MlodyKamil96: jeśli w innych krajach zadziałało dobrze to prawdopodobnie zadziałała dobrze też w Polsce.
Zresztą skąd możesz wiedzieć jak będzie naprawdę

@Rosse303: "Polacy pamiętajmy mają swoje odchylenia."

Mają odchylenia, ale nie na tyle, żeby zaprzeczać rynkowym prawom popytu i podaży. Z pewnością będą osoby, które nadal będą kupować słodzone napoje, ale w skali całego kraju średnie spożycie spadnie, bo cena będzie wyższa. Bo owszem, może i jacyś miłośnicy Coli zamiast kupować Coca Colę zaczną kupować Hoop Colę, ale osoby, które kupowały Hoop Colę i nie będą mogły znaleźć tańszego odpowiednika zastanowią się kilkukrotnie czy na pewno warto kupić tę Hoop Colę, a czy zamiast tego po prostu nie pić wody.

"No to pamiętajmy że są jeszcze chipsy, czekolady, słodycze, konserwy itd. Skoro chcą dbać o zdrowie ludzi to niech wszystko podwyższają."
To prawda. I coś się z tym robi. W 2018 roku wszedł wyższy podatek od fast foodów, ale był bardzo źle skonstruowany.

"No 6 groszy na pewno nie lol. Chodzi mi o coś pożądniejszego."

No właśnie. Sama widzisz, że trudno zmniejszyć podatek z produktów, które praktycznie są objęte minimalnym podatkiem VAT. Ta różnica będzie niezauważalna.

"No i żadne rozwiązanie nie zmniejszy liczby otyłych bo żeby być zdrowym to trzeba mieć odpowiednią dietę i ćwiczyć a nie tylko podwyższyć cene napoji."

Z pewnością. Ogromnym minusem tego podatku jest to, że nie idzie za nim żadna większa kampania zachęcająca do aktywności fizycznej czy spożywania zdrowszych posiłków. Bo umówmy się: głównym zadaniem tego podatku jest łatanie dziury fiskalnej i dostarczeniem pieniążków rządowi. Aczkolwiek skutkiem ubocznym powinno być w jakimś stopniu polepszenie stanu zdrowia obywateli. Tu nie chodzi tylko o otyłość, ale też prewencja chorób naczyniowo-sercowych, czyli tego za co nadmiar cukru w diecie najbardziej odpowiada.

Tak że podsumowując: moim zdaniem podatek jest nieprzemyślany i źle skonstruowany. Służy głównie dostarczeniu pieniędzy do budżetu. Nie zmienia to jednak faktu, że obniży on, bo jak cena produktu wzrasta to zmniejsza się popyt, spożycie słodzonych napojów i w związku z tym w jakimś stopniu poprawi się stan zdrowia obywateli. Aczkolwiek w tej kwestii należałoby zrobić więcej: tak jak mówisz wziąć też pod uwagę inne niezdrowe produkty oraz promować zdrowy i aktywny tryb życia.

I dziękuję za kulturę wypowiedzi. Często brakuje tego w internetowych dyskusjach. Dobrze też wiedzieć w czym się nie zgadzamy. A kto z nas będzie miał rację to już dopiero pokaże czas.

@Nanook: też dziękuję za kultularną dyskusje bez wyzywania i z konkretnymi argumentami. Kto ma racje zobaczymy jednak za kilka lat.

@MlodyKamil96: nie zadziała i tyle