@dawidz1612: gdyby chcieli to by zrobili, przecież na tej samej zasadzie co w placówkach stoi kilka stanowisk na głosowanie mogliby po prostu postawić łatwe urządzenia dotykowe do obsługi, przecież np. takie bankomaty wiele osób potrafi obsługiwać. A dla pozostałych kilkunastu procent dalej by stało jedno stanowisko z kartkami, bo pewnie żeby ktos z obsługi pomógł nie przejdzie bo jeszcze sam zagłosuje. Można by było zrobić kilka takich mniej istotnych, ale obowiązkowych referendum zeby przeszkolić jak najwięcej osób z obsługi czegoś takiego.
Tylko że takich wyborów nie potrafią jeszcze fauszować, na kartce łatwo zmienić albo sprawić że głos jest nieważny. I pewnie drukarka raz na kilka lat jest tańsza niż obsługa informatyków przez cały czas
@Katrina2712: To wymaga sieci blisko niemożliwej do złamania, co również wiąże się z kosztami w postaci technologii, wyszkolenia i odpowiednich osób. Dodatkowo takie referendum partia rządząca łatwo może unieważniać uzasadniając to włamaniami do systemu, czy na tej samej zasadzie modyfikować wynik
Można by też zrobić że jak na jakiegoś posła głosowało 1mln ludzi to jego głos liczy się jak 1mln. Analogicznie jak zagłosuje na niego 20k ludzi to jego głos liczy się jak 20 tysięcy.
z jednej strony tak, ale w zasadzie wykorzystując technologie, możnaby zrobić system oparty np. na block-chainie w którym ludzie mogliby przekazywać swoje głosy, jednocześnie nie byłoby żadnej centrali która by to kontrolowała, więc nie dałoby się sfałszować takich wyborów i każdy mógłby u siebie sprawdzać wyniki.
Nadal byłoby to dosyć problematyczne i ciężko sobie wyobrazić przejście na taki system, ale szczerze mówiąc, to myślę że miałoby to jakiś potencjał.
A gdyby do tego dodać, że jeżeli komuś nie spodoba się decyzja reszty to, żeby użył danego hasła, np "akuku" i wtedy obrady sejmu są zrywane? No wiecie, każdy ma być zadowolony.
Zaloguj się
Komentarze
Odśwież17 listopada 2022, 05:36
Byloby 40 milionów posłów.
Odpisz
28 maja 2022, 17:04
Nie prościej po prostu zawsze robić referendum?
Odpisz
28 maja 2022, 21:19
@Kszak_: I ciekawe, skąd załatwisz co referendum pieniądze na karty wyborcze, bo w polskim społeczeństwie wybory elektroniczne nie przejdą
Odpisz
Edytowano - 29 maja 2022, 08:57
@dawidz1612: gdyby chcieli to by zrobili, przecież na tej samej zasadzie co w placówkach stoi kilka stanowisk na głosowanie mogliby po prostu postawić łatwe urządzenia dotykowe do obsługi, przecież np. takie bankomaty wiele osób potrafi obsługiwać. A dla pozostałych kilkunastu procent dalej by stało jedno stanowisko z kartkami, bo pewnie żeby ktos z obsługi pomógł nie przejdzie bo jeszcze sam zagłosuje. Można by było zrobić kilka takich mniej istotnych, ale obowiązkowych referendum zeby przeszkolić jak najwięcej osób z obsługi czegoś takiego.
Tylko że takich wyborów nie potrafią jeszcze fauszować, na kartce łatwo zmienić albo sprawić że głos jest nieważny. I pewnie drukarka raz na kilka lat jest tańsza niż obsługa informatyków przez cały czas
Odpisz
30 maja 2022, 14:18
@Katrina2712: To wymaga sieci blisko niemożliwej do złamania, co również wiąże się z kosztami w postaci technologii, wyszkolenia i odpowiednich osób. Dodatkowo takie referendum partia rządząca łatwo może unieważniać uzasadniając to włamaniami do systemu, czy na tej samej zasadzie modyfikować wynik
Odpisz
27 maja 2022, 15:57
Zamiast lamerskich demokratycznych wyborow kazmy politykom walczyc na smierc i zycie
Liczba zdobytych glosow sugeruje o przypadlej broni
Odpisz
28 maja 2022, 21:27
@Smrodek_: dobry pomysł
Odpisz
29 maja 2022, 00:54
@Smrodek_: PiS by miał karabiny, Po miecze i łuki a reszta nożyki
Odpisz
29 maja 2022, 13:40
plus jest taki ze przynajmniej nudno nie bedzie
Odpisz
28 maja 2022, 21:13
W takim wypadku na 40 milionów obywateli musiałoby być 40 milionów osobistych reprezentantów w sejmie.
Odpisz
28 maja 2022, 21:35
@jacek1s: Można jeszcze sprawić, by każdy był reprezentantem drugiego lub podzielić kraj na pół, na reprezentantów i reprezentowanych.
Odpisz
29 maja 2022, 08:57
@jacek1s: Ale żeby było uczciwie, to wypadałoby aby też politycy mieli swoich reprezentantów, bo również są obywatelami. I co wtedy...?
Odpisz
29 maja 2022, 05:39
Demokracja jest do bani
Odpisz
29 maja 2022, 00:07
wyobraźcie sobie demokrację gdzie spory rozstrzyga się walką na gumowe miecze w kształcie k....ów
Odpisz
29 maja 2022, 01:53
@Krzyniu: jedyne poważne rozwiązanie
Odpisz
29 maja 2022, 00:39
Można by też zrobić że jak na jakiegoś posła głosowało 1mln ludzi to jego głos liczy się jak 1mln. Analogicznie jak zagłosuje na niego 20k ludzi to jego głos liczy się jak 20 tysięcy.
Odpisz
27 maja 2022, 15:49
idea spoko ale wykonanie byłoby trudniejsze. bajzel by się po prostu zrobił
Odpisz
29 maja 2022, 00:21
z jednej strony tak, ale w zasadzie wykorzystując technologie, możnaby zrobić system oparty np. na block-chainie w którym ludzie mogliby przekazywać swoje głosy, jednocześnie nie byłoby żadnej centrali która by to kontrolowała, więc nie dałoby się sfałszować takich wyborów i każdy mógłby u siebie sprawdzać wyniki.
Nadal byłoby to dosyć problematyczne i ciężko sobie wyobrazić przejście na taki system, ale szczerze mówiąc, to myślę że miałoby to jakiś potencjał.
Odpisz
29 maja 2022, 00:16
A gdyby do tego dodać, że jeżeli komuś nie spodoba się decyzja reszty to, żeby użył danego hasła, np "akuku" i wtedy obrady sejmu są zrywane? No wiecie, każdy ma być zadowolony.
Odpisz
29 maja 2022, 00:10
Nie byłoby łatwiej by każdy był wtedy własnym reprezentantem i krajowe decyzję były by podejmowane przez każdy osobisty głos?
Odpisz
28 maja 2022, 22:49
taki system to w zasadzie demokracja bezpośrednia, ale przy kilkudziesięciu milionach obywateli to nie ma sensu
Odpisz
28 maja 2022, 22:02
Połowa społeczeństwa byłaby politykami
Odpisz
28 maja 2022, 22:34
@IkarAviator: a teraz to agenci FBI więc wiesz
Odpisz
27 maja 2022, 18:44
Szlachecka Polska be like
Odpisz
27 maja 2022, 17:01
Chłop opisał demokrację ateńską
Odpisz
27 maja 2022, 16:07
Jak miałoby to działać
Odpisz