No tak

@welpa44: Też na to zwróciłem uwage ale wiekszosc typowych jejaków nie ma bladego pojecia gdzie tak naprawdę idzie linia podziału

@welpa44: ogólnie źle ten mem jest zrobiony od początku do końca

@welpa44: Ruchy anty nuklearne są opłacane przez przedsiębiorstwa naftowe by ich biznesy lepiej prosperowały.

Poprzedni rząd w Niemczech kierowany dbaniem o klimat zamknął kilka reaktorów atomowych i zmuszony był do zwiększenia ilości energii pozyskiwanej z węgla.

W memie chodzi o to, że spodziewałbyś się, by te 2 grupy były zamienione miejscami, jednak rzeczywistość jest inna.

@Darwidx: ani atom ani ropa nie jest zieloną energią, nie sądzę, że aktywiści popierają którąkolwiek z tych opcji

@FluttershyIsNOTaDoormat: Opieranie energetyki wyłącznie na zielonej energii to jak walka z wiatrakami, wymaga to albo zużycia ogromnych ilości zasobów, lub racjonowania energi w większości sytuacji, atom to obecnie najlepsze rozwiązanie dla zielonej energii. Możliwe jednak że alternatywne paliwa kopalne które znamy ale nie używamy lepiej by się w tym sprawdziły.

@Darwidx: zgodzę się ale zamiast "rozwiązanie dla zielonej energii" powinno być "rozwiązanie problemu niedoborów energii" ponieważ atom nie jest zieloną energią

@FluttershyIsNOTaDoormat: Nigdzie nie twierdziłem inaczej, alternatywne rozwiązanie w postaci biliona baterii też nie jest zieloną energią, bo nie jest energią.

@Darwidx: Dobra teraz wszystko jasne. Kojarzy mi się z tym mała historia z Hitmana 2/3, gdzie taki jeden J...diah Block jako baron węglowy i naftowy nie chciał się zgodzić w stowarzyszeniu na działania na rzecz poprawy klimatu.

@FluttershyIsNOTaDoormat: aktywistów powinno być kilku p każdy ciągnąć w inną stronę

@Dov_Pl: Ukraińcy raz na miesiąc się bawią w Jana Stalkera™, wystrzeliwując personel

@Dov_Pl: W czarnobylu na skutek promieniowania zginęło 2 razy mniej osób niż w Katowicach po zawaleniu hali na targach gołębi. Śnieg:Atom 2:1

Oczywiście czekam na argumenty .

@whereswally: Najzabawniejsze jest to, że to bardzo dobry argument przeciw atomowi, atom nie ociepli klimatu i będą ginąć ludzie zarówno od wybuchu jak i śniegu, dlatego powinniśmy palić węglem/s.

@whereswally: Mądre słowa. Równie dobrze, iskra mogłaby wypalić węgiel składowany w różnych miejscach, czy też w trakcie wydobywania jakiś gaz mógłby się ulotnić (a ludzie w tym dziale, cóż, mniej wykształceni), ale nie, atom pod opieką wykształconego personelu, na akademiach i błędach poprzedników, jest oczywiście niebezpieczniejszy

Jedyny argument w dniu obecnym to chyba "ważny cel wojenny/terrorystyczny", ale równie dobrze można najzwyczajniej podłożyć bakterię do obiegu wody miasta