Opisz dokładnie problem, a jeśli potrzeba to zilustruj go screenem.
Żal nie skorzystać
Ciężkie jest życie faceta
Nie takie złe dzieciństwo
Nie pisz, nie dzwoń, nie ma mnie
Natychmiast przestań się dobrze bawić!
Gdzie też on może być...
Zobacz więcej popularnych memów
Komentarze
Odśwież10 sierpnia 2017, 14:51
To proste, fala elektromagnetyczna wytważana przez żarnik z lamp auta będzie kompresowana. I zakładam przez to, że częstotliwość fali świetlnej będzie równa zero (nie jestem pewny drugiego zdania, to tylko przepuszczenie). Łatwiej to będzie zobrazować na podstawie fali dzwiękowej i samolotu, poruszającego się względem powietrza z prędkością 1 mah.
Odpisz
11 sierpnia 2017, 21:41
@ZEUS_: nie wiem czemu mam 9 szczałek w górę, moja odpowiedź była gówniana
Odpisz
9 marca 2023, 19:03
@ZEUS_: tak o
Odpisz
11 lipca 2019, 23:26
ła
Odpisz
Edytowano - 9 października 2017, 19:09
światło nie ma masy i nie stawia oporu poruszając się ( mogę się mylić ) więc powinno poruszać się z prędkością samochodu + prędkością światła= prędkość 2 razy wyższa od prędkości światła
Odpisz
11 sierpnia 2017, 18:31
Tutaj niestety panowie wyplusowani w dole się mylą, bo chociaż działałoby to tak w innych przypadkach i podpowiada nam to intuicja, to tutaj jest inaczej. W mikro- i makroskalach prawa fizyki zmieniają swoją postać. Drugie przykazanie kosmiczne według Neila deGrasse Tysona - Nie będziesz dodawał prędkości swojej do prędkości światła. Kiedy jedziemy samochodem z prędkością 50 km/h i obok przejedzie samochód z prędkością 60 km/h, to nam wyda się, że porusza się on z prędkością 10 km/h. Inaczej - porusza się z tą prędkością względem nas. Nazywa się to względnością ruchu. W wypadku światła wygląda to inaczej. O tyle o ile samej prędkości światła nie możemy osiągnąć, bo posiadamy masę (ciekawskich odsyłam do działu fizyki zwanego relatywistyką), to przy osiągnięciu nawet 99% prędkości światła, światło z reflektorów wciąż poruszać się będzie względem nas z prędkością światła. Zapytacie zatem, jak to będzie wyglądać dla zewnętrznego obserwatora? Tutaj sytuacja się odwróci i zadziała zgodnie z intuicją. Światło faktycznie poruszać się będzie względem pojazdu z prędkością 1% c. W tej sytuacji coś dziwnego zaczyna dziać się z czasem. Jest to bardzo trudne zagadnienie i nie jest łatwo udzielić wyczerpującej odpowiedzi, zahacza to bowiem jednocześnie o fizykę kwantową i teorię względności. Sam nie do końca rozumiem ten temat i nie wykluczam, że w mojej wypowiedzi mogły pojawić się błędy, ciekawych odsyłam więc do odpowiednich źródeł naukowych.
Odpisz
11 sierpnia 2017, 19:48
@darcus: Nie wiem o czym gadasz ale szanuje ciebie :)
Odpisz
11 sierpnia 2017, 22:46
@darcus: A jeśli uwzglednimy to, że światło różnie roznosi się w różnych ośrodkach (np. promieniowanie czerenkowa, czy jak mu tam) to w takim wypadku jak to będzie wyglądać jak by taki elektron "odpalił " światła? (poza tym, że sam świeci)
Odpisz
12 sierpnia 2017, 00:27
@Wowa_Tatarin: fajnie by było jakbyś te "odpowiednie źródła naukowe" podał, nie mówię że to konieczne, ale fajnie by było.
Odpisz
12 sierpnia 2017, 01:07
@darcus: Tak się zastanawiam, przygotowałem się w baaardzo okrojonej wersji z tego głównie z ciekawości i według mojego rozumienia najprościej mówiąc zależy to od perspektywy. o to chodzi?
Odpisz
12 sierpnia 2017, 02:01
@darcus: A dla obserwatora nie będzie to po prostu wyglądało jak samochód z którego wylatuje światło i oddala się od samochodu z tym 1% C ? Nie rozumiem czemu miałoby dziać się coś z czasem, tymbardziej jeśli czas to tylko opis zmian.
Odpisz
12 sierpnia 2017, 06:54
@Rander: Miałem na myśli, że z czasem dzieje się coś dziwnego w całej sytuacji, a nie konkretnie dla obserwatora.
Odpisz
12 sierpnia 2017, 13:15
@darcus: Ale jeśli czas jest tylko czymś w rodzaju dynamiki zmian, to tak na prawdę zmienia się tylko... zmienność zmian?
Odpisz
12 sierpnia 2017, 15:05
@Rander: Zmiany zachodzą inaczej w jednym miejscu, a inaczej w drugim.
Odpisz
12 sierpnia 2017, 19:55
@darcus: Czyli coś musi wpływać na te zmiany.
Odpisz
12 sierpnia 2017, 21:25
@Rander: Sama relatywistyka dość istotnie wpływa na czas.
Odpisz
2 września 2017, 20:11
@darcus: Już wiem że Einstein na avatarze to nie przypadek
Odpisz
2 września 2017, 21:39
@yodowymiszcz: podobno jest bardzo mądrym 12 latkiem, tak mi kszez powiedział.
Odpisz
2 września 2017, 22:20
@MineDan: 17-latkiem, ściślej mówiąc.
Odpisz
2 września 2017, 22:44
@darcus: Ta, jego pamięć bywa zawodna, zapomniało mu się ile dokładnie.
Odpisz
6 października 2017, 19:41
@darcus: Jeja bawi i uczy
Odpisz
11 sierpnia 2017, 18:58
Nie da się jechać z prędkością światła, zagadka rozwiązana, pozdrawiam...
Odpisz
11 sierpnia 2017, 16:05
Zacznijmy od tego że nic co ma masę nie może osiągnąć tej prędkości xd
Odpisz
11 sierpnia 2017, 16:59
@MiarkowyBanan: No chyba że masz akumulator, który w każdej sekundzie generuje nieskończoność energii. Jeśli samochód jest elektryczny oczywiście.
Odpisz
11 sierpnia 2017, 17:02
nadal nie soreczka
Odpisz
11 sierpnia 2017, 17:06
@MiarkowyBanan: Ale samochód mógłby jechać z prędkością 0,99(9) prędkości światła co by wyglądało jak z prędkościa światła wtedy po prostu nie widziałby tych świateł bo były by cały czas jakby w miejscu ale gdyby nagle uderzył w człowieka to ten człowiek zanim by został uderzony przez samochód, zostałby spalony przez nałożone na siebie warstwy światła które leciały razem z samochodem przez cały ten czas, to tak jakby całe światło słońca, które mamy dotychczas stanęło w miejscu i potem nagle całe poleciało na ziemie
zgon w ch*j xd
Odpisz
11 sierpnia 2017, 17:55
@MiarkowyBanan: Czemu nie? No bo namieszałeś mi w głowie xd
Odpisz
11 sierpnia 2017, 18:37
Nie jestem fizykiem xd odsyłam do komentarzy poniżej
Odpisz
10 sierpnia 2017, 12:53
Nie będą oświetlać drogi, bo auto będzie ciągle doganiać światło.
Odpisz
11 sierpnia 2017, 18:21
@Shadow_blade: wystarczy, że włączy długie /s
Odpisz
11 sierpnia 2017, 17:55
Zobaczysz lekko poruszające się na skutek sił wewnętrznych fotony i tyle.
Odpisz
11 sierpnia 2017, 17:33
Hmm zakładając że to co jest napisane jest prawdą to spalą się lampy bo fotony z nich nie wylecą
Odpisz
11 sierpnia 2017, 16:15
To przyje**łbyś w drzewo bo nikt nie umie normalnie kierować tak bardzo przyspieszonym autem
Odpisz
11 sierpnia 2017, 16:13
Według tego co wiem to nie ważne czy światło wypuszczone z obiektu który się porusza czy nie to zawsze C=const.
Odpisz
11 sierpnia 2017, 16:08
Nie podwoi się prędkość świateł
Odpisz
11 sierpnia 2017, 15:29
Powietrze zgaśnie :v
Odpisz
10 sierpnia 2017, 15:34
Przed samochodem będą nakładać się fale światła, a jak samochód się zatrzyma to je**ie każdego przed autem i spali im oczy.
Odpisz
10 sierpnia 2017, 18:07
@Shadow_blade:
@ZEUS_:
Wszyscy usiłujący odpowiedzieć na tytułowe pytanie posiłkują się zasadami fizyki klasycznej. Działają one doskonale w przypadku fal takich jak dźwięk, ale do światła się już nie odnoszą. W rzeczywistości, w opisanej sytuacji światło wciąż oddalałoby się z prędkością światła od samochodu, a jednocześnie dla obserwatora zewnętrznego nadal miałoby swoją zwykłą prędkość.
Odpisz
10 sierpnia 2017, 19:26
@Corrupted_Core: @Corrupted_Core: Czyli światło oddala się z prędkością C od samochodu, choć smochód porusza się też z prędkością C? I z nieinercjalnego punktu odniesienia jak i samochód jak i światło mają tą samą prędkość, ale z perspektywy auta światło jednak się oddala? Czy ta można stwierdzić "paradoksalna" mechanika może być związana z Dylatacją Czasu?
Odpisz
11 sierpnia 2017, 00:18
@ZEUS_: Dlatego samochód nie może poruszać się z prędkością światła.
Odpisz
11 sierpnia 2017, 01:11
@HIbiskus123: No i tu pies pogrzebany, na pytania z dupy nie da się racjonalnie odpowiedzieć.
Odpisz
11 sierpnia 2017, 15:02
@ZEUS_: ja nie jestem z tego dobry ale mysle ze po prostu nie byloby widac swiatla
Odpisz
11 sierpnia 2017, 15:21
@Corrupted_Core: To tak by działało, gdybyśmy przyjęli, że samochód ma masę, co wyklucza prędkość światła.
Odpisz
11 sierpnia 2017, 15:11
pisk kół zacznie grać running in the 90'
Odpisz