Bluźnisz!

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: Według polskiego prawa już od zarodka jesteś człowiekiem.

Polska to stan umysłu. Chodzi mi o medyczne nazewnictwo. Unia europejska zalicza marchewkę do owocu, by był mniejszy burdel w papierach, ale to nie oznacza, że jest owocem.

O, a to ciekawe, bo nie spotkałem się z tym wcześniej. Gdzie pada takie stwierdzenie w polskim prawie?

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: Fakty naukowe, a nie ideologia.
Faktem naukowym jest to, że człowiek jest poczęcia.

Ale to oczywiście jest człowiek, ale w fazie płodu. Dziecko to samodzielna jednostka, która potrafi przeżyć na zewnątrz ciała matki.

a więc nagle zacząłeś interesować się faktami naukowymi?

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: Co nie znaczy, że można cię zabić

@ZnawcaLiteraturyPolskiej: "miano dziecka dostaje się kiedy żywy opuścić ciało matki" Ciekawe, bo miano dziecka ma nawet zlepek komórek, które jego matka nazywa swoim dzieckiem. Czy spotkałeś się kiedyś z przypadkiem, gdy ktoś pytał kobietę w ciąży "Jak tam twój płód?"? Zawsze mówi się o "dzidziusiu", "dziecku".
I żeby było jasne - wyżej nie podałam żadnego argumentu za ani przeciw aborcji, podważyłam tylko prawdziwość komentarza tego jejaka.
Choć swoją drogą równie dobrze można twierdzić, że skoro płód to nie dziecko, to dziecko to nie człowiek.

No tutaj akurat Znawca ma rację, bo dziecko to za słownikiem PWN:

dziecko, med., psychol. człowiek w pierwszym okresie postnatalnego rozwoju osobniczego (ontogeneza), od chwili urodzenia do zakończenia procesu wzrastania;

A ludzie mówią różne rzeczy, nie zawsze zgodne z prawdą. Każdy przecież wie, że jak kobieta powie do męża misiu, to ten mąż jest człowiekiem, a nie niedźwiedziem.

kwestia prawna a nie wymowy

@Nanook: Nie napisał, że według Świętek Księgi jaką jest wciąż rozwijający się słownik. Miano dziecka ma to coś, co ktoś nazywa dzieckiem. Niektóre koty i psy są nazywane dziećmi przez swoich właścicieli. Dlaczego słownik jest wyznacznikiem prawdy, skoro to tylko usystematyzowany trend języka? Jak widać, w Twoim źródle hasło jest niepełne, brakuje znaczenia, gdzie dziecko jest synonimem potomka czy wychowanka.

Tak czy siak zabicie płoda to wciąż zabicie. Ludzie, którzy twierdzą, że aborcja nie ma nic wspólnego z zabijaniem to tacy wegetarianie, co jedzą mięso, bo zabicie zwierzęcia to wcale nie jest zabicie. Gdy ktoś odbiera życie komarowi, wciąż ni robi nic innego od zabijania. (Tu też nie wartościuję, nie mówię, co jest dobre, co jest złe.)

miano dziecka ma coś co z punktu prawnego jest dzieckiem. Tak, prawidłowo byłoby nazywać nienarodzone dziecko płodem, ale brzmi to dziwnie. Co nie znaczy że to prawidłowe.

Fragment o psach i kotach był moją alternatywną analogią, dzięki za jej przywołanie jej

I chyba wszyscy się zgadzamy, że aborcja to zabicie płodu (albo i zarodka, jak to jest wczesna aborcja). Chodzi zwyczajnie o niedemonizowanie zabiegu aborcji i nazywanie jej zabijaniem (a wręcz mordowaniem) dzieci. Niezależne jakie mamy poglądy powinniśmy jednak trzymać się faktów.

@polak922: Miano przygłupa ma dzieciak w klasie, którego nikt nie lubi. Rozumiesz słowo "miano"? Nieprawidłowe byłoby nazwanie dziecka szklanką.

I TAKIM MIANEM JEST NAZYWANIE PŁODU DZIECKIEM
To że nazywania płodu dzieckiem brzmi normalniej, nie znaczy że w prawidłowym znaczeniu płód to dziecko
Glinę nazywasz dzbankiem?

@Nanook: "Zabieg aborcji" to eufemizm. Jeśli trzymamy się faktów, to powiedzmy sobie szczerze, że zjadamy martwe ciała inteligentnych istot, które wcześniej zostały zabite i nie bójmy się podobnie mówić o aborcji. Ja na przykład uważam, że jeśli dziecko jest zdeformowane i na pewno nie przeżyje, bo na przykład nie ma większej części mózgu, to wręcz lepiej jest je ZABIĆ, nie "dokonać zabiegu", nie "usunąć" - zabić.

@polak922: Niedorobiony dzbanek nazywam dzbankiem, początek szkicu nazywam rysunkiem. Dlaczego mi nie pozwalasz? Miano to nazwa, mój pies prawnie nie ma imienia, a jednak ja mu jakieś nadałam.

No tak, to jest eufemizm.

Och, nawet nie musimy mówić szczerze, bo to raczej wie każdy. Zjadając mięso zwierząt hodowlanych zjadamy części martwych ciał inteligentnych istot, które zostały wcześniej zabite. Jak najbardziej musimy pamiętać o tym jak wygląda prawda, co nie sprawia jednak, że powiedzenie komuś, iż jego matka odeszła z tego świata zamiast mówić, że zmarła to jakiś grzech. Eufemizm to bardzo przydatna figura retoryczna, nie widzę powodu, aby się jej pozbywać.

@KoalaStefan: Nom

@KoalaStefan: czemu tyle czerwonych?

@KoalaStefan: bo się "NIE ZGADZAJĄ" z twoją opinią. To jest prawidłowe użycie strzałek na tej stronie.
Zielone to poparcie
Czerwone to inne zdanie
ale spokojnie pare osób się z tobą zgadza

@KoalaStefan: Dokładnie, akurat tutaj strzałki są prawidłowo użyte

@KoalaStefan: Dlaczego uważasz że to zabijanie?

@Kasiuula: Dlatego, że życie rozpoczyna się wraz z zapłodnieniem

życie może tak ale człowiek nie

ale dopóki się nie urodzi jest płodem. Co jeśli stwarza zagrożenie dla życia matki? Albo i tak nie przeżyje?

@Windows_10: człowiek nie? To jakim gatunkiem jest płód?

@Kasiuula: Jeśli stwarza zagrożenie dla matki oczywiście można usunąć. Co nie zmienia faktu, że i tak jest to śmierć dziecka.

@Windows_10: Nie człowiek powiadasz? To zakwalifikuje go do jakiegoś gatunku.

Czy kijanka jest żabą?

to jest człowiek tylko w fazie embrionu i nie samoświadomy. dopiero później jest istotą żywą

@siemak: znaczy żyje, ale na poziomie bardziej zbliżonym do warzywa niż człowieka

@siemak: serce bije, mózg w jakiś tam sposób pracuje, więc jest żywy

@KoalaStefan: Mózg nie jest wykształcony aż do 12 tygodnia, połączenia nerwowe dopiero w 19 tygodniu, ból płód zaczyna dopiero czuć w 27 tygodniu.

@KoalaStefan: cały ten wątek pokazuje jak bardzo ludzkość upadła. Bronienie prawa do zabijania przyszłości gatunku, dawanie sobie prawa do decydowania o życiu innej osoby i zasłanianie się nauką.

@Revan_PL: "ludzkość upadła" bo ludzie wolą przeżyć niż wydać na świat warzywko, które umrze po paru godzinach.

Masakra, jak tak można.