Moja racja jest najmojsza

Copach?
Buddyzm to w sumie jak katolicyzm, tylko bez bezsensownych zasad i zamiast bliźniego tam są wszystkie istoty żywe (w katolicyzmie nie wolno krzywdzić i zabijać bliźnich, a w buddyzmie również wszystkich zwierząt).
A tak dokładniej to chodzi w tej religii też o to, żeby pozbyć się żądz, pragnień, potrzeb, przestać się przywiązywać do ziemskich wartości i zostać oświeconym i wtedy można się przestać reinkarnować.
Ogółem nie podoba mi się to, bo głupio tak trochę przestać się przywiązywać, bo przywiązanie do ziemskich wartości jest jednak potrzebne, aby ludziom się żyło lepiej. No i ogółem pomysł reinkarnacji mi się nie podoba, bo to znaczy, że nie jesteśmy ani swoim ciałem, ani nawet umysłem. Jesteśmy jakimś abstrakcyjnym bezpłciowym bytem bez charakteru, bez niczego, które jedyne co ma świadomość. Ja osobiście czuję się, że jestem swoim umysłem, że mój charakter, poglądy itp. To istotna część mnie i nie chciałbym, żeby po śmierci to wzięło i poszło w pi**u i żebym ja się nawet tym nie przejął i był zadowolony z tego.
Czy jakoś tak

niestety nawet buddyzm ma swoje mankamenty i twórczy psychole mogą go wykorzystać do swoich celów. Ostatnio oglądałem debatę Żiżka i Petersona, w której tej pierwszy opowiadał m.in. o tym, jak japońscy buddyści nie tyle przyzwalali na podbój Chin, co nawet pouczali żołnierzy, jak mają zabijać bez skrupułów. Mianowicie tłumaczyli im, by ci sobie wyobrażali, jak maksymalnie dystansują się od siebie i przyglądają się z boku, jak ich ciała i broń same zabijają ludzi. Sam Żiżek nazwał to "jedną z najokropniejszych rzeczy, jakie w życiu czytał", jako że nawet najbardziej pokojowa i wrażliwa filozofia może być użyta w zbrodniczym systemie.

@NorseWarrior: A czy w buddyzmie są takie obostrzenia na temat segzu?

@NorseWarrior: Buddyzm WCALE NIE jest podobny do katolicyzmu. Wręcz przeciwnie. Buddyzm opiera się na CAŁKOWICIE innych zasadach i ma zupełnie inne podejście do życia. Według chrześcijaństwa podejście to jest złe.

Więc przestań może kolejny raz wypowiadać się na temat, na który mało wiesz, co?

Buddyści nie mają żadnych zakazów uprawiania seksu, ale jeśli chcą przestać się reinkarnować, to nie powinni go uprawiać, bo powinni wyzbyć się żądz i pragnień.

@Baturaj: Nie o to mi chodziło, proszę iść mieć incydent kałowy gdzie indziej.

@NorseWarrior: Nie ma to jak pisać nieprawdę a potem mówić "nie o to mi chodziło"

@Baturaj: Nie ma to jak niepotrzebnie zinterpretować coś w taki sposób, żeby tylko móc się o to zesrać, a potem to zrobić.

Najbardziej łopatologiczne zestawienie tych dwóch religii:
Chrześcijaństwo - bądź dobry dla innych ludzi żeby przypodobać się bogu ( +musisz przestrzegać niepopartych niczym praw które co jakiś czas wymyśla sobie sobór watykański), a pójdziesz do nieba i wtedy będziesz szczęśliwy.
Buddyzm - Bądź dobrym dla innych ludzi wtedy osiągniesz (albo nie osiągniesz) Nirwane i wtedy będziesz szczęśliwy.

Ogólnie to jestem niewierzący, ale uważam że żadna religia nie jest zła, tylko ludzie są spie**oleni.

@kuba1996: Bardzo mądrze mówisz, żadna religia nie jest zła, chyba że trzeba w niej zabijać, lub gnębić niewierzących, lub wierzących w innego Boga. Idiotyczne jest podejście że ,,Ja mam rację, moja racja jest prawdziwa i będę ją na siłę komuś wpychał". Osoby które naśmiewają się z innych które wierzą, lub nie wierzą są śmieszne.

@kuba1996: Sorki, ale Twoje podsumowanie katolicyzmu jest śmiechu warte...

@Baturaj: Buddyzmu również. Jak pisałem jest to najbardziej łopatologiczne wyjaśnienie. Biblia ma kilkaset stron, dodatkowo istnieje mnóstwo apokryfów i opracowań religijnych, opisanie całej religii i wszystkich jej aspektów w jednym komentarzu jest niemożliwe. Zakładam że jesteś osobą wierzącą, przepraszam jeśli ten komentarz sprawił że poczułeś się urażony, nie umniejszam twojej religii, ale obiektywnie tym właśnie jest chrześcijaństwo.

@kuba1996: No właśnie nie! XD Obiektywnie tym NIE jest. Twoje streszczenie jest po prostu błędne.

@Baturaj: Więc napisz jak twoim zdaniem jest.

@Baturaj: Widzę że umarło. Jeśli kiedyś wpadniesz na argument, który pozwoli ci wyjść z twarzą to napisz. Traktuję rozmowę jako otwartą.

@kuba1996: "Widzę, że umarło"? Po 2 dniach? XDDD Jeja już dawno przestało być moim życiem. Odpowiem wtedy, kiedy mi się zachce i będę miał chwilę. Nic nie umarło. Argument cały czas mam, po prostu go nie piszę.

@Baturaj: To ciekawe, że teraz mogłeś odpisać prawie od razu i pewnie przez cały czas mogłeś, ale jakimś cudem argumentu dać nie możesz

@NorseWarrior: Może pomyślisz przez chwilę samodzielnie, zamiast głupio dopatrywać się nieistniejących intencji?
Może wówczas magicznie wpadniesz na pomysł, że ten argument wymaga chwili zastanowienia i namysłu, żeby ubrać go w słowa, czego mi się w tej chwili robić po prostu nie chce. Za to to, co piszę teraz do Ciebie żadnego namysłu nie wymaga.
Więc odwal się

@Baturaj: xDDD
"Mam rację i nie mam argumentu, ale mimo to wiem, że mam rację, a argument będę miał jal chwilę pomyślę, ale mi się nie chce, więc się odwal.
PS
Ale odpisywać sredniodługimi komentarzami mam czas na bieżąco i to mi się chce."

@NorseWarrior: Wiesz, że to, co piszesz, nie ma sensu, prawda?

@Baturaj: To ma sens, chociaż np. w moim przypadku jest szansa, że bym coś takiego zrobił, ale wydaje mi się, że Ty nie jesteś tak zje**ny i leniwy jak ja.

@NorseWarrior: Jeja nie jest moim życiem. Mam prawo z lenistwa nie odpowiadać komuś 2 dni. To nie jest brak szacunku.

@Baturaj: NorseWarrior kulturalnie zwrócił ci uwagę że to co uprzednio napisałeś było bez sensu, a ty piszesz "odwal się"? Chętnie bym cię zablokował, ale jestem ciekaw twoich argumentów.

@mokrezatoki: Ale, że jest pełno ludzi, którzy naśmiewają się z osób wierzących, to jest spok

@kolkav5: jedno i drugie zachowanie jest denne

@kolkav5: ale nie mowie o samym nasmiewaniu, tylko o tym, ze mysla, ze nasmiewajac sie z niewierzacych robia przysluge swojemu bogu, ktory wyraznie tego zakazuje, a co za tym idzie nie wiedza w co wierza

@kolkav5: jak mam się nie naśmiewać z człowieka który w XXI wieku wierzy w bóstwo w chmurach?

@supremeleader: Moze sie to dla Ciebie wydawac glupie, tak samo jak dla mnie, ale nie oznacza to, ze sa oni jakimis podludzmi. Jesli komus od malego jest wpajane, ze tak jest, to niekoniecznie bedzie mu tak samo latwo odsunac od siebie te mysl. Prosze Cie, nie wysmiewaj sie z osob, ktore wierza w jakies bostwo w chmurach, ludzie boja sie zyc z niewiedza co jest po smierci, a wiara w boga daje im poczucie bezpieczenstwa. Nie zabieraj im blogiej nadziei, chyba nie jest dziwnym fakt, ze ktos woli wierzyc, ze po smierci zostanie otoczony opieka, niz, ze sie rozlozy i wszystko co mial dotychczas sie skonczy.

@mokrezatoki: jestem taki tylko w stosunku do ludzi typu:
Hurt durr jak możesz nie wieżyc przecież to najprawdziwsza prawda. I wtedy wysmiewam ich sposób myślenia i wyjaśniam ich argumentami

@supremeleader: Aaa, no to o takich ludziach jest wlasnie mowa w moim glwonym komentarzu. Milej nocy

@mokrezatoki: pozdrawiam

@NorseWarrior: bardziej ultra katoli niż katolików

@NorseWarrior: nie nie przesadziłeś

@ZSRRBall: Piszecie jakby takie podejście było czymś negatywnym. Odsyłam do mojego komentarza.

@Baturaj: Jest czymś negatywnym.

@Wilczy_Wladca: Nie jest. Dlaczego miałoby być? Jak w coś wierzysz, to w to wierzysz. Nie w coś innego.

@Baturaj: Możesz to tak ocenić, ale to głupie.

Ciekaw jestem w jaki sposób religia, która uznaje za złe krzywdzenie jakiejkolwiek żywej istoty ma być gorsza moralnie od katolicyzmu.

@Baturaj: Czemu według ciebie buddyzm zaciera w człowieku poczucie moralności i dobra?

@Baturaj: jak niby buddyzm zabiera moralność?

@Nanook: Zapewne dlatego, że według niego bóg to "logiczny aksjomat" i wszystko co robi to jest dobre bo jest boskie. Potem powie te same pie**olety w różnej konfiguracji i powstanie niezrozumiały bełkot, po którym będzie się miał za mądralę w swoim przekonaniu, choć tak naprawdę nie powiedział niczego sensownego.

@Broski: Brzmi jak coś co mógłby powiedzieć katol, ale ja wierzę, że Baturaj zdoła powiedzieć coś choć trochę bardziej sensownego :)
Ale ogółem to rozbawił mnie ten komentarz.

@NorseWarrior: Już kilka takich rozmów z nim miałem i zawsze się tak kończyło.

@Broski: XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Ty naprawdę jesteś zabawny. Nie dość, że nadal nie odpowiedziałeś mi na komentarz, w którym logicznie wypunktowałem wszystkie Twoje błędy logiczne w rozmowach o chrześcijaństwie, to teraz zarzucasz mi, że myślę coś, czego NIE MYŚLĘ i wyraźnie to wielokrotnie zaznaczałem, również w rozmowach z Tobą (a już szczególnie w tej ostatniej, i to dobitnie...)

Weź Ty człowieku popracuj nad uczciwością w postrzeganiu rzeczywistości, bo jedynie się kompromitujesz.

@Baturaj: ale jak buddyzm zabiera niby moralnosćć!?

@Nanook: Dlatego, że ma to wpisane w swoje założenia? Buddyzm ma na celu osiągnięcie Nirwany, która utożsamiana jest, bądź do zdobycia jej wymagane jest: "uwolnienie się od pragnień". Wszelkich. Co nie tylko nie ma sensu (jak masz osiągnąć Nirwanę, nie chcąc tego zrobić... Żeby odbyć jakikolwiek wysiłek, a buddyjski trening umysłu i duszy jest wysiłkiem, nie chcąc go odbywać? Esencjonalnie nie da się tego zrobić, chyba że zmienimy definicję "pragnienia"), ale zakłada również, żeby uwolnić się tak samo od pragnienia dobra, miłości, czegokolwiek dobrego. Masz nie pragnąć NICZEGO, ani dobrego, ani złego, ani neutralnego. I wtedy osiągniesz Nirwanę. Kiedy człowiek zmusza się, żeby przestać pragnąć dobra, moralności, miłości, to zaciera się w nim ich poczucie. To chyba logiczne następstwo, nieprawdaż?

A kłóci się to OGROMNIE z chrześcijaństwem, ponieważ chrześcijaństwo zakłada, że człowiek zawsze pragnie dobra, miłości i prawdy (które chrześcijaństwo utożsamia z Bogiem). Może w sobie to pragnienie specjalnie i świadomie próbować niszczyć, zabijać, rozmywać, ale ono zawsze gdzieś tam będzie, na dnie serca (ten pogląd jest jak najbardziej spójny z realnym światem, z faktami. Pomyślcie tylko chwilę).

I teraz kiedy człowiek chce się oddzielić od tej Prawdy, od Miłości, od Dobra - czyli od Boga - i uważa, że sam siebie zbawi, "oświeci", przez pozbycie się pragnień... To (teraz mówię z perspektywy chrześcijaństwa) wcale nie staje się lepszym człowiekiem. Co najwyżej przestaje robić złe rzeczy. Ale powoli przestaje też robić dobre. Zaczyna stawać się nikim. I dlatego jest to szkodliwe dla duszy.